Итак, подтверждается наличие крупных исторических периодов – «эпох» длительностью 300 лет, в течение которых формируется самодостаточная с элементами непрерывных изменений этническая общность под названием «народ».

1. Фиксируется действие этногенеза как глобального естественного процесса длительностью 1200 лет, в течение которого происходит смена действующего «этноса» и закладываются основы следующего цикла с новым этносом.
2. Определяется внутренняя структура «эпохи», проявляющаяся либо в форме колебательного процесса с периодом 75- 80 лет, либо в форме упорядоченных структурных элементов той же длительности.
3. Связующим элементом оказывается Время, на основе которого строится вся структурно- системная цепочка: 25- 30 лет (поколения), 50- 60 лет (волны Кондратьева и политические циклы), 75- 80 лет (периоды социально- экономических и структурных изменений), 280- 320 лет (исторические преобразования – эпохи), 1000 – 1200 – 1500 лет (этногенетические превращения – этногенез). Каждая последующая структура строится на основе двух- трех или четырехкратного увеличения предыдущей.
4. Предсказательным элементом анализа являются «исторический период» и «фаза этногенеза» для событийного и этнического подходов соответственно.

Приведем конкретные примеры их совместного действия в Истории:

• Распад СССР произошел через 74 года после свершения Социалистической революции в России (1917 – 1991 гг.), в полном соответствии с внутренней структурой исторической «эпохи», в которой это разрушение произошло. Можно сказать, что это бесспорный, наглядный исторический факт, имеющий 100-процентное подтверждение, т.к. произошел на нашей не вообще исторической, а физической памяти.
• Вместе с тем распад СССР как крушение социалистического проекта одновременно означал разрушение этнической системы, которая в виде «советского народа» прекратила своё существование. Лишившись естественной опоры, социалистическое общество самоликвидировалось, и, сменив курс, двинулось за новыми «лозунгами» и новыми лидерами.

Таким образом, это означало: страна находится в затяжной фазе надлома, что соответствует кривой российского этногенеза – это тоже неоспоримый факт.

• Величие Европы, создавшей самую продвинутую в мире цивилизацию, поражало всех, и казалось, триумф Европы будет продолжаться вечно. Однако, объективные и дальновидные ученые предрекали ей неизбежный крах. Немецкий философ О. Шпенглер даже написал книгу с названием «Закат Европы», которая была опубликована еще в 1918 г.

Фактическое разрушение европейской этнической системы произошло позже, спустя полвека. Оно началось после поражения Европы во Второй мировой войне и потери Великобританией положения мирового гегемона. Одновременно с этим упал не только экономический, но и политический статус ведущих государств Западной Европы. Европейский союз, созданный для того, чтобы сплотить и усилить Европу, с поставленной задачей явно не справляется. Причина одна: Европа после завершения инерционной, развивающей фазы этногенеза перешла в заключительную стадию – фазу обскурации, которая через 150-200 лет приведет к полному развалу этнической системы и неизбежной после этого деградации всех сторон жизни людей. И произойдет это, если не к концу XXI в., то к середине XXII столетия – почти наверняка, и тогда разрушение Европы станет очевидным историческим фактом.

• Судьбоносные, в буквальном смысле экзистенциальные события происходят в истории США каждые 80 лет. Начавшись в 1776 г. Войной за независимость США, они продолжились Гражданской войной между Севером и Югом (1861 – 1865 гг.), а затем созданием коалиции во главе с США во Второй мировой войне (1941-1945 гг.) и продолжаются сейчас в форме участия американцев в событиях на Украине (2021 – 2025 гг.). Что это, если не подтверждение факта исторической структуризации? О влиянии этнических факторов в истории США говорить рано – американский этногенез находится в первоначальной стадии роста и пока ещё далек от критических фаз развития.
• В истории США, России и Европы одинаково проявляется действие двухпоколенческих структурных связок, воздействующих на темпы экономического развития и политические ритмы с тактом в 50 — 60 лет одновременно или по-отдельности. Так, например, волны Кондратьева были отмечены в европейской экономике, начиная с первой промышленной революции (1760-ых гг.), однако, с ослаблением капитализма они больше не фиксируются (после 1970-х гг.).

Но в политической сфере их действие более устойчиво.

В части I мы приводили перечни наиболее влиятельных политических лидеров США и России, которые определяют векторы развития своих стран на 50-60 лет вперед. Так, в США, примерно до 2030 г. продолжится «эпоха Рейгана», начатая в 1981 г. Россия с 2024 г. находится в политической «эпохе Путина», которая продлится до 2070-х гг. (согласитесь, что это тоже интересные цифры для тех, кто задумывается о будущем конце века).

В любом случае, реальность 50-летних циклов уже многократно подтверждена в жизни, причем одновременно в США и России.

• Ещё один пример, но уже из категории с приставкой «не». В истории России есть отдельные события (их немного), которые выбиваются из общего ритма истории и как бы пытаются создать собственную линию развития. В этих событиях нарушается естественный исторический ход, восстановление которого впоследствии приводит к колоссальным издержкам. Речь, в частности, идет о преждевременном (с точки зрения исторического ритма) наступлении периода «Николай I», который в норме следовало ожидать лет через 15 – не в 1825 г, а в 1840-х годах.

Бунтарские (революционные) настроения охватили Россию в 1905 г., т.е. ровно через 80 лет после начала «периода», и к 1917 г. они обрели неотвратимую силу, как это и должно было произойти в случае сохранения естественного темпа событий.

В результате Россия получила не 1-2 года неразберихи и противостояния, а целых 12 лет непрерывных революционных выступлений и тотального разрушения страны. Именно так и происходили реальные события в России в начале XX в. (1905-1917 гг.), если не зацикливаться на отдельных частных и династийных противоречиях, которых было предостаточно.

Дополнительно отметим: триггером сбоя исторического ритма послужила преждевременная, таинственная смерть в Таганроге российского императора Александра I, но это уже, как говорится, совсем другая история и мы её касаться не будем.

Приведенные примеры убедительно демонстрируют высокую результативность применения системно-структурного анализа для исследования исторических процессов как прошлого, так и будущего. «Прошлого» — понятно, а вот «будущего» – потому, что исторические структуры охватывают большие временные промежутки (до 300 лет, в случае «эпох»), уходящие своими вершинами далеко вперед от прошлого и настоящего. Но эта будущность вероятностна: она может состояться (с достаточно высокой степенью вероятности), но может и не состояться, прежде всего потому, что вероятность случайных событий может оказаться слишком высокой. Поэтому будущие события, запущенные в рамках долгосрочных исторических структур, требуют дополнительных оценок и обоснований, в том числе с точки зрения этногенетического состояния народов, участвующих в процессе. При этом этногенез, как процесс зарождения и развития этноса, имеет общепризнанную регламентацию, включает фиксированные фазы развития и охватывает огромные промежутки времени, вмещающие в себя не менее трех- четырех «эпох», наполненных разнообразными историческими событиями.

Такое совмещение исторических и этногенетических событий позволяет не только более полно ощущать прошлое и настоящее, но и жить, как бы «оглядываясь «в будущее», контуры которого вырастают из прошлого, как облик далекого города неожиданно проступает из тумана, когда вы едете по незнакомой дороге.

Такое «сферическое зрение», будучи не сфокусированным, конечно, не позволит различить детали, но дать общее представление о будущей картине мира, без сомнения, сможет.

Попробуем сделать примерный набросок по основным регионам мира:

1. Россия

Россия XXI века находится в перекрестии двух событий: окончания нынешнего либерально-демократического «периода» (через 75 – 80 лет после его начала) и завершения имперской «эпохи» в целом. Если оба события одновременно произойдут в 70-х годах XXI века, когда «либеральный» период исчерпает свой срок, а текущей «эпохе» исполнится 300 лет, это окончательно подтвердит представление о структурном строении Истории и возможности прогнозирования событий на его основе. Это – главный вывод.

Смена «периодов» всегда чревата неприятными событиями (см., например, переход из советского в либерально-демократический период в 90-х г. XX века), но переход из «эпохи» в «эпоху» ещё более травматичен, т.к. связан с ломкой (перестройкой) исторических конструкций, а не просто сменой идеологических времянок.

Поэтому одновременно с историческими событиями (так сказать, в связке) должны происходить крупные социально-экономические и, может быть, даже военно-политические изменения (затрагивающие уже, естественно, не только Россию).

Ещё одна особенность развития России, которая в целом создает негативный фон, но может формировать и позитивные импульсы, заключается в том, что она, начиная с начала XX века, находится в фазе надлома этнической системы.

Потенциально, это очень опасная для страны фаза развития (напомним, что трагическое для России татаро-монгольское нашествие произошло как раз в период фазы надлома предыдущего этногенеза), но это одновременно и шанс для возрождения, для обретения новых возможностей роста. Поэтому, к концу века будут определены и обоснованы основные тенденции развития России в следующем историческом периоде. А до этого – преимущественно – ситуация в России будет иметь тенденцию к ухудшению, так как период накануне завершения «эпохи» всегда является спадающим по всем параметрам: морально-волевым, социальным, экономическим, военным.

Однако, очевидно, что в нынешних условиях, это «ухудшение» не приведет к разрыву фазы надлома, как это произошло в 1238 г. (см. рис. 9).

Современная Россия, обладая новейшим вооружением, самолетно-ракетной техникой и ядерным оружием, «на голову» превосходит своих нынешних и потенциальных противников.

Ситуация на Украине это показала со всей очевидностью. У России есть только один непобедимый враг, которого следует опасаться – это она сама в периоды расслабления и безразличия.

2. США

Ситуация в США с точки зрения важнейших для неё событий середины – второй половины XXI века представляется более определенной и прогнозируемой, чем, скажем, в России. Так, например, процессы этногенеза для Америки пока не так существенны, как для Европы или России, но это не значит, что за океаном нет этнических проблем вообще. Они, конечно, есть и даже иногда проявляются в устрашающей форме: одно только движение «BLM», как ураган пролетевшее по Америке, чего стоит! Но это всего лишь частные возмущения этногенеза, а не его неумолимый исторический ход, который тоже в своё время развернется в полную силу.

Но пока в Америке главную роль играют социально-экономические проблемы, изменяющиеся, в основном, с периодичностью в 80 лет, половина из которых приходится на кризис, а другая — на подъем. Острая фаза последнего кризиса совпала с событиями на Украине, которые таким образом отреагировали на участие в них США. Фаза подъема после кризиса приходится на 40-е годы, а закончится она, скорее всего, в конце 70-х – начале 80-х гг. XXI века. С началом новой фазы кризиса в 80-х совпадает окончание первого 300-летнего периода в истории США. Очевидно, что это знаковый переход из одной исторической «эпохи» в другую со всеми сопровождающими этот процесс особенностями. В частности, обостряются внутренние противоречия (LGBT, демократы и республиканцы, Север и Юг), нарастает экономическая нестабильность, (связанная в том числе с сокращением промышленного производства и усилением роли финансового капитала), деградируют международные и межгосударственные отношения.

В целом большой урон нанесен международным организациям политического, торгового и гуманитарного профиля, многие из которых нуждаются в коренной реорганизации. И всё это, прежде всего, приметы американского образа жизни и действий. Деградирующий гегемон (а США, приближаясь к смене исторических «эпох», все более и более переходят в невменяемое состояние) ведёт себя не лучше, чем слон в посудной лавке.

Однако, это временные (преходящие) явления, не отменяющие историческую перспективу страны, тем более, что указанная политико-экономическая турбулентность – пока ещё только признак перехода США из одной исторической «эпохи» в другую.

Что же касается крупных, имеющих мировое значение, последствий такого шага, то они будут определяться конкретным содержанием и общей направленностью так называемых «мировых событий», о которых мы говорили ранее.

Из различных (исторических) ограничителей любых событий, включая «мировые», необходимо отметить, что смена «эпох» в Америке будет происходить на фоне очередного социально-экономического кризиса (2080-х гг.) и его острой фазы примерно в 2100 г., которая всегда до этого, как мы знаем, происходила в форме военных действий с участием США.

Как это будет происходить на этот раз?

3. Европа

Конечно, Европа – необычное «государство», не такое, как другие большие государства. Она, скорее, Государственный союз или Союз национальных государств, имеющий надгосударственные органы управления с единой валютой, общим рынком, без внутренних границ и общим гражданством. Но, это, ни в коем случае, не квазигосударство, которое таковым называется, но фактически им не является.

В нашем рассмотрении Европа – полноценное государство с общей Историей, единым народом с общей этнической базой – европейским суперэтносом. Эта этническая основа и есть объединяющий фундамент европейского государства.

Среди развитых государств мира Европа – единственное государство, которое на наших глазах завершает полноценный этногенетический цикл – от зарождения этноса до саморазрушения и гибели. Уникальность Европы еще и в том, что она оказалась родиной ещё двух «полномасштабных» этногенезов: древнеримского (VIII в. До н.э. – V в. н.э.) и византийского (330 г. – 1453 г.). Осколки древнеримского этноса (после гибели Римской империи) совместно с пришлыми варварскими племенами с северо-востока континента положили начало современному европейскому этногенезу, в который позднее через античное Возрождение Европы влились и остатки византийского этноса. Однако, общее направление, а также характер и содержание европейского этногенеза сформировались в период безвременья и хаоса, длившийся не менее четырех веков: с VI по X век.   И вот теперь – новая деградация и разрушение.

Что ждет Европу в ближайшие десятилетия?

Мы предполагаем, что для Европы с точки зрения этногенеза (а, следовательно, и крупных исторических изменений) счёт действительно пошел уже на десятки, а не сотни, лет.

Для каждого нового поколения людей Европа предстает в измененном, как правило, более негативном и менее привлекательном, чем раньше, виде. И, прежде всего, изменения касаются людей и тоже – в худшую сторону. Европейскую картину быта и повседневной жизни, конечно, резко меняют мигранты, заполонившие континент.

По-видимому, оккупация Европы беженцами из мусульманских стран – это уже не журналистский штамп или требующая решения политическая проблема, а диагноз реального этно-исторического состояния Европы. И – прогноз на ближайшее будущее.

Когда рушатся этнические основы, уже не помогает ничто – ни «зеленая повестка», ни блоковая милитаризация, ни поиск врагов (внутренних или внешних), ни научно-техническая революция, включая искусственный интеллект, ни даже История. Наоборот, История говорит: Европа находится либо на пороге гибели, как Византия в середине XV века, либо вступает в новые «тёмные века», как это уже было в VI – IX вв. Третьего Европе не дано – такова её историческая карма.

Реализуется же эта карма в современной Европе через своеобразные военно-политические циклы с периодом 130-150 лет, которые регулярно происходят на континенте, начиная с XV в. Первый цикл завершился в 1648 г. подписанием Вестфальского мира между католиками и протестантами. Второй – Венский мир 1815 г. подвел итоги наполеоновских завоеваний конца XVIII – начала XIX вв. и на короткое время объединил победителей Франции и примирил Европу.

Ялтинско-Потсдамский мир 1945 г. по своим последствиям вышел далеко за пределы Европы и оказал решающее влияние на всё послевоенное устройство мира. Можно сказать, что нынешний мир до сих пор живет по заветам Ялтинско-Потсдамских Соглашений, сохраняя не только его дух, но и конкретные предначертания. И первым, кто рубит «сук», на котором держится весь мир, с большой вероятностью (практически, наверняка) может оказаться именно Европа, сейчас самое слабое и противоречивое звено среди основателей ялтинско- потсдамского мироустройства.

И произойдет это, согласно цикличности европейских «миров», тоже совсем скоро- в 80-х – 90-х гг. XXI, текущего, века.

Можно не сомневаться, такое совпадение не случайно: распад европейского этногенеза и разрушение ялтинско- потсдамского мира – такое не «ходит» одно без другого.

В заключение, ещё об одной особенности европейской истории: каждому из трех «миров», о которых мы говорили, предшествовали кровопролитные 30-летние войны, итогом которых, по сути, и были соответствующие мирные соглашения. Если это так, то нет никаких оснований, чтобы подобное не случилось и в XXI веке. Но тогда европейско-мировую «беду» (мировой пожар, подожженный в Европе) следует ждать раньше – в 50-е годы нашего века.

Прогноз начала крупной европейской (мировой) войны через 25-30 лет может оказаться верным. Во всяком случае, всё то, что происходит в последние несколько лет на украинско-европейском направлении, подтверждает подобное развитие событий: поэтому, скорее – да, чем нет.

4. Мусульманский мир

Мусульманский ареал – «темная лошадка» современного мира: он воплощает в себе неизвестность, риски и все страхи, которые несет человечеству его настоящее и будущее. Мусульманский этногенез возник одновременно с Исламом, одной из трех авраамических религий, в VII в. н.э. Несмотря на относительную молодость (по сравнению с иудаизмом и христианством) ислам уже приближается к 1500-летнему рубежу своего существования.

Если для самой религии такой возраст, как говорится, не срок, то для этногенеза, который она породила, это – этапная дата: завершение одного этногенетического периода и начало другого. Глубокая перестройка этнической системы, какой только она и может быть при смене этногенетических циклов, причем такой неоднородной и неоднозначной как многоликий мусульманский мир, по определению, не может пройти безболезненно, без внутренних и внешних «взрывов», без эксцессов, быстро и организованно. По-видимому, это просто обязано быть чем-то вроде «мирового хаоса». Этот «хаос» уже начал охватывать весь мир, сосредоточившись пока преимущественно в Европе, которая в своем нынешнем состоянии как магнит, притягивает к себе разруху. «Встреча» в Европе двух разваливающихся этногенезов: европейского и мусульманского, без сомнения, основная интрига середины – второй половины XXI столетия.

При этом, имеющаяся разница в возрасте этногенезов мало на что влияет: если европейский этногенез находится примерно в середине фазы обскурации (упадка и начала разложения), то мусульманская — уже давно (более 100 лет), как пересекла эту грань и продолжает набирать время жизни за счет огромной неоднородности своей системы и частичного перехода в мемориальную фазу – жизнь после смерти.

Деклассированный, деструктурированный мусульманский этнос, оказавшись в Европе, во 2-3 поколениях вольется в местное общество и, возможно, попытается за счет более высокой активности, занять в нем лидирующие позиции, это, в свою очередь, приведет к усилению этнических и религиозных разногласий и обострит отношения между общинами. Постоянно действующим источником, подпитывающим напряженность в обществе, станет необразованная, нетрудоустроенная молодежь, несовершеннолетние подростки, не получившие должных уроков социального воспитания. На улицы городов выйдет криминал, возникнут беспорядки, шумные манифестации с разборками, стычки правоохранителей с недовольными и хулиганами.

Жизнь в городах станет невыносимой для местных жителей, которые будут бежать с насиженных мест, оставляя личное и общественное добро новоявленным варварам.

Сколько может продолжаться такая вакханалия? Насколько хватит сил и возможностей местным властям и населению сдерживать напор мигрантов в более-менее цивилизованных рамках? Или – защита рухнет уже в считанные годы или даже месяцы? Заданные вопросы, конечно, риторические: все произойдет быстро и сразу, как только в Европе накопится критическая масса беженцев – по-видимому, это наиболее вероятный прогноз.

Однако, исход мусульманского населения в Европу не сулит ничего хорошего и тем странам Африки и Ближнего Востока, где они сейчас проживают. С одной стороны, это может окончательно погубить их экономику, и без того подорванную теми невзгодами, от которых бегут люди, но и побудить оставшихся присоединиться к уехавшим. В результате, обезлюдеют целые страны, и огромные массы людей разных национальностей лишатся родины и своей этнической идентичности. В этих условиях (включая сюда и религиозную разобщенность «новых» и «старых» европейцев) чрезвычайно осложнится процесс прохождения новоевропейского этногенеза, который, несомненно, начнется с пришлых этносов (в силу их большего этногенетического возраста) с постоянным вхождением в него более молодых местных этносов.

Это будет, наверняка, очень трудный, «долгий» (многопоколенческий) процесс и не все этносы, по-видимому, смогут пройти его одинаково ровно. Не появятся ли при этом «отщепенцы», которые, как и еврейский народ во II в н.э., после «римского» исхода из Палестины, разбредутся по разным территориям Римской империи, нигде не находя постоянного пристанища? Поэтому евреи так нигде и не запустили собственный этногенез, оставшись на века «рассеянным» суперэтносом, который в разных странах своего пребывания, по сути, паразитировал на местном этносе, становясь его частью. Отсюда и происходят евреи разных национальностей: русские евреи, испанские евреи, американские евреи (они же – просто американцы или американцы еврейского происхождения). Ждут ли нас новые русские или американцы арабского, или иранского происхождения? И станут ли они когда-то возрождать свою прежнюю родину или свой протоэтнос, как это сделали евреи после многих лет (и веков) блуждания по Свету?

После изгнания из Палестины в 135 г. Римским императором Андрианом, евреи предприняли две попытки создать собственное государство и возродить еврейский этнос. Первая – неудачная – произошла в низовьях Волги, на берегах Каспийского моря, когда русский князь Святослав Игоревич в 966-69 гг. разгромил Хазарский каганат, превращенный евреями в иудейское государство. Тогда создать оплот иудаизма на Землях, через несколько веков оказавшихся едва ли не в центре России, не удалось.

Однако, вторая попытка, предпринятая сразу же после окончания Второй мировой войны, оказалась успешной: мировым сообществом на территориях родной для евреев Палестины, в самом центре арабской цивилизации было создано еврейское государство Израиль. ООН получила кровоточащую рану на Ближнем Востоке. Зато евреи добились справедливости: они восстановили утерянные когда-то государственность и этничность и теперь активно их возрождают, опираясь на свои поистине мировые возможности.

А что ждет мусульманскую диаспору в Европе на новом витке Истории?

5. Китай и Индия

По странной прихоти Истории, все три сверх- суперэтноса: «рассеянный» еврейский, китайский и индийский получили свои шансы на новое развитие практически одновременно, с разницей в один год – 1948, 1949 и 1947 гг. соответственно. На кривой этногенеза они занимают одинаковое положение, не пройдя ещё и половины периода роста. Поэтому им необходимо (в отличие, например, от той же Европы) демонстрировать хорошую динамику развития, социальную уравновешенность и спокойную уверенность в своих силах (кстати, все три этноса великолепно, на современном уровне, вооружены), что мы и наблюдаем в действительности. Особенно в случае Китая и Индии, так как Государство Израиль, даже будучи сейчас сердцевиной мирового еврейства, в силу своих особых отношений с арабским миром, часто оказывается под давлением текущих политических обстоятельств, искажающих (деформирующих) историческую картину.

Китай и Индия – древние цивилизации, давние хозяева в своем доме и безоговорочные лидеры своих регионов. Поэтому реальность их положения в целом правильно отражает исторические ожидания. Обе эти страны к концу XXI в.  достигнут всего лишь середины очередной исторической «эпохи», которая может быть отмечена, максимум, экономическим кризисом (депрессией), наподобие Великой депрессии 1929 г. в США. А окончание самой «эпохи», могущей привести к серьезным изменениям в стране, следует ожидать не раньше, чем в середине XXIII века – не близкий срок! Поэтому, не только в ближайшей, но и в среднесрочной перспективе в Китае и в Индии должна быть спокойная, благоприятная для развития стран обстановка. Хотя большинство специалистов, в частности, по Китаю склонны считать нынешнюю ситуацию в стране неустойчивой, стремящейся в любой момент перевернуться «вверх дном».

Такое в китайской истории бывало не раз, однако на нынешнем этапе развития, когда страна имеет высокий технический и интеллектуальный уровень, а социальные проблемы, включая благосостояние сельских и городских жителей, более сглажены, чем раньше, вероятность возникновения острых конфликтов и срыва социальных реформ, по нашему мнению, является минимальной. То же самое, по-видимому, происходит в Индии. Поэтому, можно сказать, что вклад Китая и Индии в мировую нестабильность середины – второй половины XXI столетия должен оказаться минимальным, не имеющим решающего (определяющего) влияния на мировые события в этот период.

Итак, исходя из исторических предпосылок развития мировых событий и учитывая реальное состояние мира в последние десятилетия, можно сделать следующие выводы:

1. Наиболее вероятным временем разрешения накопившихся мировых проблем и противоречий может стать период 70-х – 90-х гг. XXI века.
2. Наиболее вероятным местом зарождения и прохождения основной части мирового конфликта может стать Европа.
3. Мировому конфликту будет предшествовать длительная (до 30 лет) военно-политическая увертюра с элементами провокаций, диверсий и террористических актов вплоть до отдельных крупных военных столкновений.
4. Основными участниками мирового конфликта XXI века станут: США, Россия, Европа и Израиль (как ни неожиданно, но к концу века в результате арабо-израильского конфликта на Ближнем Востоке может «выстрелить» еврейский суперэтнос. Это не будет основной нерв мирового конфликта, но роль бикфордова шнура он может сыграть. Роль Китая, Индии и других стран, как предполагается, будет минимальной.

Представляется, что вышеназванные выводы в достаточной мере были аргументированы ранее и в дополнительных доказательствах не нуждаются. Далее их проверит уже сама действительность.

Однако, некоторые уточнения, на наш взгляд, необходимо сделать о характере и особенностях вхождения в конфликт, т.е. о том периоде, который мы назвали военно-политической увертюрой.

Во-первых, период вхождения в конфликт, из-за своей длительности и характера происходящих в нем событий, существенно приближает фактическое начало конфликта (считай, уже на 40-е годы, до которых рукой подать!).

Во-вторых, участие в мировом конфликте на вражеской стороне ближайшего соседа, братского народа является сильнейшим психологическим фактором, снижающим уровень агрессии по отношению к врагу. «Натравить брата на брата» — всегда считалось эффективным способом деморализации противника. Именно эту карту по отношению к России разыгрывают американцы и европейцы, втягивая Украину в мировой конфликт. При этом украинским националистам предоставляется роль провоцирующей силы и отморозков, способных на запредельную жестокость по отношению к русским людям и ненависть к Русскому миру в целом.

Сейчас, ещё до фактического начала увертюры мирового конфликта, Украина в качестве авангарда западных сил тестирует военный, военно-промышленный и экономический потенциал России на предмет её готовности противостоять в будущем конфликте объединенным силам Запада. Одновременно на украинском театре военных действий апробируется западное вооружение, нарабатывается боевой опыт, отрабатывается взаимодействие штабов и родов войск, т.е. идет активная подготовка к будущим боевым действиям. Одним словом, Украина постепенно превращается в наконечник боевого копья, направленного на Россию – это уже невозможно не видеть.

Очевидно, что в этой ситуации первоочередная задача России – обезвредить Украину, как враждебное, агрессивное государство с нацистской идеологией, направленной против русского народа.

Для этого надо лишить Украину её военно-промышленного потенциала, созданного Советским Союзом и преимущественно размещенного в русскоязычных городах Восточной и Южной Украины.

Во-вторых, лишить Украину выходов на Черное море, как в своё время Азовское море было превращено во внутреннее море России.

И, в-третьих, провести коренную реструктуризацию Украинского государства, сократив её территорию до нескольких областей Западной Украины со столицей в г. Львов (при этом Киев и Киевская область также должны быть выведены из состава будущего украинского государства).

Так как решения подобного масштаба не могут быть достигнуты путем переговоров в разумные сроки, их надо «завоевать» на поле боя, доведя Специальную военную операцию до капитуляции Вооруженных сил Украины и предъявления Украине ультиматума.

Если этих целей можно добиться на волне дружеских отношений с Трампом, переговоры с американским президентом имеют для России смысл. Если же Трамп ведет отвлекающие от сути дела «игры», то эти переговоры надо использовать в тактических целях или вообще их не вести.

В любом варианте, американо-российские переговоры полезны и уместны только в том случае, если они ведут к достижению российских целей, коль скоро Россия занимает выигрышные позиции, и созданию наилучшей диспозиции в будущей расстановке сил накануне мирового конфликта.

Каждую пятницу! Евразия 24 публикует фрагменты научно-исторического исследования «Структурное строение истории» Часть II «Этнические процессы в Истории» экс-министра по науке и новым технологиям и экс-вице-премьера в правительстве республики Казахстан, первого директора Научно-исследовательского центра по технологическим лазерам Академии наук СССР, специалиста в области лазерной техники, доктора технических наук Галыма Абильсиитова.

Примечание: часть I читайте на сайте «Евразия-24» в серии публикаций:

Фрагмент первый Части II «Структуры Истории и прогноз исторических событий» читайте здесь.

Фрагмент второй Части II «Этнические системы в прогнозировании» читайте здесь.

Фрагмент третий Части II «Структуры истории и прогноз исторических событий. Отступление: проектное сотрудничество» читайте здесь.

Фрагмент четвёртый Части II «Россия и Европа – антагонисты?» читайте здесь.

Сообщение Оглядываясь в будущее появились сначала на Eurasia24.

«По его словам, Египет примет межпалестинский диалог по вопросу палестинского единства и будущего Газы, включая управление сектором», — информирует телеканал.

Представитель ХАМАС не уточнил, когда именно пройдет встреча.

Ранее в ХАМАС подтвердили CNN, что делегация ХАМАС прибудет в субботу вечером в Каир на переговоры.

Телеканал сообщил со ссылкой на двух неназванных представителей американских властей, что в эти выходные спецпосланник президента США Стив Уиткофф и зять президента Джаред Кушнер тоже отправятся в Египет для обсуждения предложения об освобождении заложников, на которое дало согласие ХАМАС, и других аспектов плана мирного урегулирования в секторе Газа.

29 сентября президент США Дональд Трамп обнародовал свой план урегулирования в Газе. Он предполагает освобождение живых израильских заложников, а также возвращение тел погибших в течение 72 часов. Взамен предусматривается прекращение огня. Предполагается, что движение ХАМАС не будет управлять Газой, над анклавом должен быть установлен международный контроль. ХАМАС должны разоружить. Посредниками сделки выступили Египет, Катар и Турция.

Позднее в ХАМАС выразили готовность обсудить детали плана. В движении согласились вернуть свободу остающимся в Газе заложникам и передать Израилю тела погибших заложников. Согласно позиции ХАМАС, этот шаг возможен в обмен на полный вывод израильских войск из сектора Газа. Накануне Трамп заявил, что считает ХАМАС готовым к урегулированию конфликта в секторе Газа и призвал Израиль остановить удары по анклаву.

Сообщение Организации палестинцев соберутся в Египте для обсуждения будущего Газы — СМИ появились сначала на Eurasia24.

«Газа будет демилитаризована; Израиль будет нести главную ответственность за обеспечение безопасности; на границе Газы с Израилем будет создана зона безопасности для предотвращения будущих вторжений террористов; в Газе будет создана гражданская администрация, которая будет стремиться жить в мире с Израилем», — перечислил Нетаньяху тезисы этого плана.

Он повторил, что Израиль не намерен «оставаться в Газе, это не наша цель».

Премьер отметил, что Израиль определил «несколько кандидатов» для создания «переходной администрации» в секторе Газа.

«Есть несколько кандидатов, о которых мы говорим, несколько вариантов. Но никто не войдет туда, пока мы не покончим с ХАМАС», — подчеркнул он.

При этом Нетаньяху заявил иностранным журналистам, что Палестинская национальная администрация (ПНА) не является приемлемым вариантом для участия в послевоенном восстановлении сектора Газа, обвинив ее в содействии террористической деятельности против Израиля.

Израильским СМИ он затем отдельно пояснил, что ПНА в конечном счете преследует ту же цель, что и ХАМАС, — уничтожить Израиль, но стремится достичь этого, сначала используя международные организации, такие как ООН и Международный уголовный суд, чтобы заставить Израиль отступить к «незащищаемым границам», а затем перейти в наступление, сообщила The Times of Israel.

Сообщение Израиль выбрал кандидатов для послевоенного управления сектором Газа — Нетаньяху появились сначала на Eurasia24.

Евразия24:

Вполне такой содержательный научный разговор, со всем можно согласиться. И с тем, что пока выживаешь, о будущем не думаешь, способность прогнозировать будущее – это большая привилегия для страны и для нации. И с тем, что либо модернизация, либо смерть.

Но есть нюанс: разговор о будущем ведут не просто интеллектуалы, а государственные служащие. И не просто служащие, а как раз по линии стратегирования будущего, — они именно за это деньги получают.

Здесь очень показательна фигура нашего депутата: Айдос Сарым, — казахский националист, но не рядовой, каких много в парламенте, а статусный, реально очень хорошего интеллектуального уровня. Поэтому и присутствующий везде, не только в Парламенте и на Курултае, но и в Общественной палате при Мажилисе. Айдос – это лицо современного казахского интеллектуала, не зря именно он является третьим участником беседы о будущем.

И вот такой пикантный момент: поручение президента, данное еще в 2023 году об актуализации Программы «Казахстан-2050» — не выполнено. Элементарно, — от АСПиР при президенте мы узнали только название «Видение: Казахстан-2050», дальше дело не продвинулось. А про вклад КИСИ при президенте в исполнение (получается – в провале) поручения главы государства нам и вовсе не известно.

И это очень, очень большая потеря для страны – отсутствие у уполномоченных органов видения перспективы. Суть не в фантазиях 2050 года, заглядывать туда из нынешнего глобального передела смысла и на самом деле нет. Но вот с образом будущего Казахстан-2029 властям стоило бы определиться.

Что и придает особую пикантность финалу данного подкакста, где собеседники обмениваются своими видениями Казахстана 2050 года. По мнению директора КИСИ, это будет государство, где хочется жить, — блестящее научное предвидение! Особенно, если так и дожить в директорской должности.

Айдос тоже хорош, не только в заглядывании на 25 лет вперед, но и в констатации настоящего. Все, что можно было проесть из советского наследия, говорит он, мы проели. Сейчас Казахстан находится на исторической развилке выбора пути: либо авторитарный, либо либеральный. Чувствуете расстановку дефиниций: противостояние демократического мира миру автократий – это и есть исповедуемая Западом формула объяснения всего ныне происходящего в мире.

И здесь собеседники при должностях, признавая, что быть островком либерализма в окружении автократий (не показывая на них пальцем) – непросто, принимают тем не менее либеральную сторону, что и требовалось доказать.

А то мы с вами не знали, что госаппарат у нас сильно перекошен как раз в националистическую и либеральную сторону. И с этой стороны картина будущего, получается, … не получается. Что данный разговор в КИСИ и показал.

Сообщение Все что можно было проесть, мы проели появились сначала на Eurasia24.

«DOGE будет продолжать работу», — сказал он американским журналистам, отвечая на вопрос о том, сохранится ли департамент в случае ухода Маска из администрации США.

Трамп пояснил, что «на каком-то этапе» в будущем Маску, вероятно, придется покинуть пост главы DOGE, так как ему нужно заниматься и своим бизнесом.

«Но я хочу, чтобы Илон оставался с нами как можно дольше», — добавил президент США.

DOGE отвечает за оптимизацию работы федеральных органов США. Департамент также борется против неэффективного расходования средств из федерального бюджета, выявляет мошеннические схемы, предусматривающие использование бюджетных средств.

Деятельность DOGE нередко критикуют политические оппоненты Трампа.

Сообщение Департамент эффективности правительства США будет работать и после ухода Маска — Трамп появились сначала на Eurasia24.