Евразия24:
Вполне такой содержательный научный разговор, со всем можно согласиться. И с тем, что пока выживаешь, о будущем не думаешь, способность прогнозировать будущее – это большая привилегия для страны и для нации. И с тем, что либо модернизация, либо смерть.
Но есть нюанс: разговор о будущем ведут не просто интеллектуалы, а государственные служащие. И не просто служащие, а как раз по линии стратегирования будущего, — они именно за это деньги получают.
Здесь очень показательна фигура нашего депутата: Айдос Сарым, — казахский националист, но не рядовой, каких много в парламенте, а статусный, реально очень хорошего интеллектуального уровня. Поэтому и присутствующий везде, не только в Парламенте и на Курултае, но и в Общественной палате при Мажилисе. Айдос – это лицо современного казахского интеллектуала, не зря именно он является третьим участником беседы о будущем.
И вот такой пикантный момент: поручение президента, данное еще в 2023 году об актуализации Программы «Казахстан-2050» — не выполнено. Элементарно, — от АСПиР при президенте мы узнали только название «Видение: Казахстан-2050», дальше дело не продвинулось. А про вклад КИСИ при президенте в исполнение (получается – в провале) поручения главы государства нам и вовсе не известно.
И это очень, очень большая потеря для страны – отсутствие у уполномоченных органов видения перспективы. Суть не в фантазиях 2050 года, заглядывать туда из нынешнего глобального передела смысла и на самом деле нет. Но вот с образом будущего Казахстан-2029 властям стоило бы определиться.
Что и придает особую пикантность финалу данного подкакста, где собеседники обмениваются своими видениями Казахстана 2050 года. По мнению директора КИСИ, это будет государство, где хочется жить, — блестящее научное предвидение! Особенно, если так и дожить в директорской должности.
Айдос тоже хорош, не только в заглядывании на 25 лет вперед, но и в констатации настоящего. Все, что можно было проесть из советского наследия, говорит он, мы проели. Сейчас Казахстан находится на исторической развилке выбора пути: либо авторитарный, либо либеральный. Чувствуете расстановку дефиниций: противостояние демократического мира миру автократий – это и есть исповедуемая Западом формула объяснения всего ныне происходящего в мире.
И здесь собеседники при должностях, признавая, что быть островком либерализма в окружении автократий (не показывая на них пальцем) – непросто, принимают тем не менее либеральную сторону, что и требовалось доказать.
А то мы с вами не знали, что госаппарат у нас сильно перекошен как раз в националистическую и либеральную сторону. И с этой стороны картина будущего, получается, … не получается. Что данный разговор в КИСИ и показал.
