На эти и другие вопросы отвечает Андрей Фурсов, историк, директор Института системно-стратегического анализа.

Евразия24 комментирует:

Бог с ним, пусть Трамп покуражится! Кто пустил Президента на второй срок? Как британцев подвинули с Ближнего Востока? Зачем Трамп прилетал в Великобританию? Про «американского пуделя». Как «топят» ЕС? Капитализм в состоянии зомби! Новые формы власти посткапитализма. Нормальное состояние мира – биполярность». Главная задача – выжить! Почему Россия сильнее Евросоюза?

Это все прозвучало по ходу разговора, а рефреном прошло главное: если Россия проиграет – её просто не будет! Но они – Евросоюз — упадут раньше, вот такая вдохновляющая перспектива…

Почему мы настоятельно рекомендуем прослушать именно этот ролик Андрея Фурсова?

Потому что здесь картина сегодняшнего мира дана с эдакой космической высоты: примерно, как земной шар из окна орбитальной станции. При желании и при необходимости можно через оптику разглядеть и конкретные участки земной поверхности: что там творится на Украине, или в США, или в Британии, или в России. Но это все равно взгляд с орбиты.

Причем проплывающий перед нами в изложении директора института системно-стратегического анализа земной пейзаж – он сразу и современный, и просвеченный всей своей предыдущей Историей, эту современность сформировавшей. А такой ракурс позволяет разглядеть и то, что увидится из воображаемой орбитальной станции через еще сколько-то тысяч оборотов вокруг кипящего в глобальном переделе земного шара, через год-два или лет через двадцать-тридцать.

Ну вот, расхвалила Евразия24 Андрея Фурсова, а что же он все-таки конкретно сказал и в чем практическая польза от прослушивания? Об этом судить уже самому нашему читателю, а мы, со своей стороны, отметим такой системно-стратегический аспект: два треугольника.

Один треугольник, это тот самый капитализм, сторонами которого являются капитал промышленный, капитал финансовый и капитал человеческий, — труд, мозги, институты, смысл жизни и все такое. Но про это до Андрея Фурсова нам еще Карл Маркс рассказал.

А второй треугольник, он уже после Маркса, и даже после Владимира Ульянова-Ленина, рассказавшего про переход капитализма в свою высшую (по тому времени и по мнению Вождя тогдашнего пролетариата) стадию – империализм. Мы-то с вами дожили до достижения уже самим империализмом своей высшей стадии – глобализации. Она же – последняя стадия. Потому что места на земном шаре для дальнейшего расширения глобальной системы попросту не осталось. Потому-то ее и корежит, — вместе с тем самым рамочным треугольным каркасом.

И этот треугольник, в описании Андрея Фурсова, такой.

Одна сторона, это собственно капитализм, тот самый – «треугольный», только в достигшем глобальных масштабов размере. Другими словами, это охватившая весь мир общая экономическая система. Очень даже несправедливая и не равноправная, но – общая.

Вторая сторона – государства, которых на земном шаре под две сотни, самых разных, но которые выстроены под одну требующуюся капитализму рыночную парадигму. Вернее, их пытаются выстроить в одну шеренгу либеральной экономики, а они все никак не выстраиваются. Это тоже корежит систему.

А третья сторона – самая интересная, это надгосударственные, формальные и неформальные структуры согласования. Согласования общих правил поведения на глобальном рынке и в общих интересах глобального капитала. Однако как раз эту сторону треугольника наиболее и корежит, — в силу накопившегося противоречия между финансовым и промышленным капиталом глобального уже масштаба, и в силу несовпадения интересов массы групп и группировок внутри самой капиталистической системы. Недаром же она в системном кризисе.

Одним словом, послушайте, интересно. А потом подумайте.

Сообщение Они упадут раньше появились сначала на Eurasia24.

Сообщение Если не двигаться к социализму, ничего хорошего в стране не будет. Подкаст с Куатом Акижановым появились сначала на Eurasia24.

Смотреть видео на Rutube

Сообщение Александр Песке: Украина была рынком сбыта, который не смогли поделить ЕС и ЕАЭС появились сначала на Eurasia24.

Мир не по правилам

Трамп с Маском крушат все вокруг себя, и в США, и в Европе, отменяют «мир, построенный на правилах». Выдавая за новые правила набор полуфантастических планов, типа присоединения Канады, Гренландии и Панамского канала. Фирменный стиль пришедшего в политику бизнесмена Дональда Трампа – исполнять все обещанное, но здесь намерения явно не соотносятся с возможностями. И это – в исполнении лидера самого могущественного пока государства!

Все это воспринимается как реалии лишь потому, что реально происходит. Объяснение же у всех привычно мыслящих людей единственное: мир сошел с ума, и во власти – безумцы. Для утешения нервов и так пойдет, но безумцы во власть не приходят, а непонимание природы происходящего не позволяет правильно видеть будущее и действовать соответственно.

Глобальная капиталистическая система подошла к саморазрушению по объективным внешним и внутренним причинам, президент Трамп вовсе не безумный разрушитель, а фронтмен команды, пытающейся сделать процесс разрушения управляемым и повернуть его в свою пользу.

Причины внешние: мир для капиталистической экспансии закончился как чисто географически, так и в смысле исчезновения колониальной периферии. Прежние сырьевые вотчины, — Китай, Япония, Индия, страны Южной Америки и Африки, — повысив как раз благодаря колониализму свое экономическое, политическое и культурное качество, больше колониями быть не желают.

Образцовой неоколонией сразу британского промышленного и американского финансового форматов остается Казахстан, но нас на весь капиталистический мир никак не хватит.

Причина внутренняя: необратимый уже дисбаланс между ростовщическим финансовым и промышленным капиталом. Исторически, вырастающий из феодализма капитализм основывался на античном еще и Средневековом снабжении экономики деньгами на возвратной и платной основе. Всякая имеющаяся в экономике денежка подлежала возвращению банкиру-кредитору, да еще с процентом, на тот момент не существующим. Возвратить такой кредит можно только одним способом – взяв следующий, расширенный. Что и запустило капиталистическую экспансию.

При этом для устойчивости расширяющегося цикла два обязательных условия: а)кредит должен идти на создание новых производств, и уже через рост товаров и услуг транслироваться на рост потребительского рынка; б)взимаемая через процент доля ростовщика должна быть меньше всей вновь создаваемой прибавочной стоимости.

Сначала бизнес, потом государство

Что характерно: буржуазная наука «экономикс» такие закономерности попросту игнорировала, и именно потому, что ростовщический финансовый капитал очень скоро и прочно взял верх над капиталом промышленным. В целом же частный капитал прочно подмял под себя государство. США, например, поднялись над всем миром не потому, что создали ФРС, а потому что американское государство стало исполнительным аппаратом Федеральной резервной системы. Заодно Запад выкинул из научного мейнстрима свой же собственный марксизм, — поскольку тот строился на идее конечности капиталистической системы. Среди лауреатов Нобелевской премии множество работ посвящено кризисам, но ни одна – тому факту, что те два обязательных условия не имеют встроенных в саму систему механизмов их соблюдения. Что и делает кризисы неизбежными.

Далее все просто. Сначала, ни пике противостояния капиталистического и социалистического миров в 60-70-е годы, Запад, исчерпавший потенциал расширения, продержался до само-капитуляции КПСС за счёт перетягивания в свой рынок Китая. И за счет «Рейганомики» – переноса кредитования с производства на потребление. Пирамида ростовщического долга, обязанная быть не выше объёма обращения реальных товаров и услуг в экономике, стала расти кратным образом. А после мирового кризиса 2007-2008 годов, проведшего черту и под таким способом продления существования, была запущена политика «количественного смягчения», это уже вроде жизни на аппарате искусственного дыхания и кровообращения.

Стоит сказать еще и про такой «дворцовый переворот» в самом ростовщичестве: так называемый финансовый рынок, на самом деле не слишком нужный реальной экономике и созданный для дополнительного извлечения денежной прибыли не из товаров, а из денег же, со временем поглотил и своего прародителя: банковская система стала просто придаточным участником фондового рынка. Вместо банкиров миром стали править хедж-фонды.

Представьте себе больного, на теле которого растет опухоль… нет, это не онкология, опухоль, можно сказать, доброкачественная, выставляемая даже на показ: нет в современном мире занятия более престижного и выгодного, чем производство денег из денег. Однако ныне опухоль финансового капитала уже в несколько раз больше несущего организма – производящего товары и услуги капитала промышленного. Таскать такое новообразование на теле реальной экономики уже непосильно.

В том-то и разница между находящимися в симбиозе промышленным и финансовым капиталом, что марксова еще самовозрастающая стоимость в части производства-товаров и услуг быстрее или медленнее, но целиком (кроме египетских пирамид) потребляется живыми людьми. Перемолотое в муку зерно, превращенное в горячие пирожки уже через несколько часов оказывается в канализации, автомобили бегают лет по десять до утилизации, здания стоят иногда веками, но в целом смысл промышленного капитала – бесконечно воспроизводить бесконечно потребляемое и уничтожаемое, — с наращиванием качества и количества. Тогда как финансовый капитал в определенном смысле бессмертен, как негодный к человеческому потреблению: деньгами не наешься и даже платье от кутюр из акций или облигаций никто в голову носить не придет. Поэтому самовозрастающая стоимость «бессмертного» финансового капитала, в случае ее опережающего роста и превращается в ту самую опухоль, высасывающую жизненную силу из капиталистического организма.

Трамп, как Ной

Ныне, когда объем финансового капитала стал кратно больше промышленного, дело пошло к летальному исходу. В принципе, потребительские возможности человечества не ограничены: нет такого количества платьев, чтобы женщине не захотелось еще одного и нет такого автомобиля, чтобы мужчина не погнался бы за более крутым. Нынешняя капиталистическая модель могла бы расти и методом «бег на месте»: экспансия капитала нацелилась бы не на новые территории и народы, а наращивание потребления внутри «золотого миллиарда», но …

Помимо необратимой утраты сырьевой периферии из «развивающихся» государств, внутри самих «развитых» стран как производство, так и потребление необратимо погребены под долговой пирамидой. Всякая вновь напечатанная для поддержки реального сектора денежка через обслуживание долгов во все большей мере засасывается внутрь финансового пузыря, проливаясь оттуда инфляцией.

Самый лучший из всех плохих сценариев развития такой ситуации, это стагфляция. И то – не долговременная, потому что глобальный финансовый пузырь грозит уже самопроизвольным разрушением, и тогда – катастрофа.

Вот для чего и понадобились товарищи Трамп с Маском: успеть построить альтернативный цифровой финансовый ковчег, а потом самим же устроить новый Всемирный потоп из ничем не обеспеченных финансовых активов.

Кому должен – всем прощаю

И тогда Америка может «простить» всему миру собственные долги.

Пока система росла, механизмами ее саморегуляции были либо война, расширяющая пространство для экспансии финансового и промышленного капитала победившей стороны, а заодно и сжигающая финансовый «жир» внутри своей экономики. Либо биржевой крах, также выжигающий спекулятивные финансы. Теперь оба метода не годятся: нынешняя, гибридная мировая война идёт уже не за расширение пространства для капитала, а за его раздел. А в таком ракурсе не важно, кто победит – в любом случае это бьёт по глобальному долларовому пузырю. Тоже и биржевой крах: его масштаб неотвратимо приобретает глобальный формат — сгорают не только не обеспеченные финансовые активы, следом за ними горят и все использующие доллар страны и экономики.

Опять-таки, России стоит только поблагодарить Запад за заблаговременное и поэтапное выдавливание ее из долларового мира.

Так вот, будь в западной науке «экономикс» теоретическое объяснение нынешнего глобального кризиса, была бы возможность теоретически обосновать и пути выхода из него. И тогда не пришлось бы товарищу Трампу шокировать мировое сообщество своими безумными заявлениями и почти такими же действиями…

СССР: тот же капитализм, только государственный

Большевики не зря взяли на вооружение классически-европейскую марксову теорию, как и не зря капиталистический Запад буквально ощетинился перед первым в мире «государством рабочих и крестьян». Если брать капитал, как самовозрастающую стоимость, то в Советском Союзе был построен демонстративный анти-капитализм, но и в тоже время самый что ни на есть классический капитализм, и в строгом соответствии с теорией Маркса-Энгельса. А именно: в соответствии с закономерно выведенном ими переходе частнокапиталистической формы собственности на средства производства в государственную. То есть, именно в патриархально-феодальной Российской империи, находящейся на задворках цивилизованной Европы, еще только вступившей на путь капиталистического развития, и то на французские кредиты и немецкие технологии, обрушившейся в Первой Мировой и истерзанной в Гражданской, вдруг вздумали перепрыгнуть частный этап и ворваться сразу в государственный. Авантюра и химера, по сравнению с которой выходки Трампа кажутся разумной и умеренной политикой. Но ведь получилось!

Финансы: из господ в слуги

Главное достижение социалистического капитализма: финансовый капитал играл не властвующую, а обслуживающую функцию. Задачи получения ростовщической прибыли не стояло вовсе, финансовых пузырей и соответствующих кризисов не могло быть в принципе. Денежная система двухконтурная: наполнение деньгами контура потребления соизмерялось с товарным наполнением и поддержанием стабильности цен. Инвестиционный контур снабжался деньгами в любых требуемых объемах, возврата вложений не требовалось, излишки по окончанию очередной стройки попросту изымались и направлялись на следующую. В СССР все было в дефиците и строго лимитировалось: проектная документация, оборудование и стройматериалы, объемы строительных монтажных работ, но… ни одна стройка ни разу не тормозилась или отменялась из-за отсутствия денег, их всегда было ровно столько, сколько нужно.

Группа «А» и группа «Б»

Промышленный капитал – тот играл главенствующую роль: именно нуждами промышленного развития СССР жил и развивался. Промышленность делилась на группу «А» и группу «Б». То есть производство средств производства и производство средств потребления. При этом группа «Б» всегда формировалась по остаточному принципу: слишком все еще не хватало производственных мощностей и слишком важно было не отставать от Запада в гонке индустриализации. Лишь в «застойные» Брежневские времена попытались было переносить акцент на группу «Б», и то не получалось.

Капитализм против социализма: корпорации-государства против государства-корпорации

Всё сколько-нибудь существенное для бытования современного человечества производится в крупных производственных системах, как правило, находящихся на территориях нескольких государств и охватывающих потребительские пространства еще большего количества стран. Можно сказать, что современный мир поделён между корпорациями, обеспечивающими человечеству современный уровень жизни. В каждой сфере, от космической связи, самолёто- и автостроения до лекарств и женской косметики имеется по считанному количеству или десятку-другому корпораций, стремящихся потеснить или поглотить другу друга, но в то же время сдерживаемые установленными правилами. Правила же эти устанавливают государства, во взаимодействии уже друг с другом.

Экономически, мир разделён между корпорациями, политически и географически – между государствами.

Современный Запад – это власть корпораций, формирующих сменяемую демократическим путём государственную политическую надстройку и определяющих политику президентов и парламентов. Трамп, к примеру, это представитель национального промышленного капитала США, делегированный в президенты для разрушения власти глобального финансового капитала.

Примерно как совет акционеров решает делегировать своего члена непосредственно в топ-менеджмент, — для вывода корпорации из системного кризиса.

Развитые государства, это те, в которых капиталистические корпорации зародились, в которых они выросли до национальных и наднациональных масштабов, где находятся их штаб-квартиры и куда стекаются дивиденды от их глобальной деятельности.

«Развивающиеся» государства, — такие, как Казахстан, это государства с принципиально не развиваемой собственной промышленной и инвестиционной системой, с закреплённой за ними периферийно-придаточной неоколониальной функцией. Это государство, в котором собственные корпорации если и имеются, то действующие почти исключительно на своей территории, как, например, все национальные компании в системе «Самрук-Казына». И это государства, на территории которых в режиме наибольшего благоприятствования действуют корпорации из развитых государств, такие как у нас на Тенгизе, Карачаганаке и на Кашагане.

Мужское и женское

Капитализм в первоначальном марксовом понимании подразумевался частнопредпринимательским и ростовщическим, в этом смысле СССР был прямым анти-капитализмом. Хотя с тем же основанием мы можем назвать советский строй государственно-капиталистическим. Несовместимая противоположность здесь полная, такая же, как между мужским и женским началом. Любая попытка сглаживания различий через выдумывание промежуточных гендеров ведет в безнадежные ЛГБТ-тупики.

С другой стороны, продолжение жизни на земле требует соединения мужского и женского начал, это без вариантов. Кто именно на земле главнее: мужчины или все-таки женщины … автор этим вопросом до сих пор мучается. Поэтому перейдем к более простому: какой капитализм, частный или государственный, исторически одерживает верх?

В свете временно отмененных истмата и диамата – советский, разумеется, строго по Марксу. И действительно, СССР, как государство, стоящее над корпорациями-министерствами, от Минсредмаша и Минсудпрома до Минэнерго, Миннефтепрома, Минчермета и Минцветмета, с Госпланом во главе демонстрировало безусловно более высокие темпы и потенциал развития.

Собственно говоря, это и сейчас так: Россия, при всем катастрофическом разгроме своего военно-промышленного комплекса в 90-е годы, ныне в одни ворота выигрывает гонку вооружений по ходу СВО и всего объединенного Запада. Государственная собственность выигрывает войну у частной.

СССР, повторим, надорвался не экономически, нравственно и интеллектуально надорвалась КПСС.

Ненавистный СССР

Почему для Запада термин «коммунизм» есть синоним ада, а имя Сталина, как и для наших либералов – олицетворение абсолютного зла? Времена тогда были действительно жесткие, зла по ходу коллективизации и индустриализации было сотворено немало. Но главное, что Запад не может простить СССР, это то, что первые заводы, во многом просто переброшенные из США, спроектированные и построенные американскими и немецкими инженерами, на западные же деньги… им не достались. СССР со всеми рассчитался сполна и… отправил всех восвояси. А в деловом мире так не принято!

Китайская притча: мудрая обезьяна сидит на горе, наблюдая за схваткой…

Обречен ли был СССР на развал, мог ли он не просто сохранится, но и одержать победу в противостоянии с Западом?

Вопрос чисто теоретический, но на него имеется практический ответ: Китай. Выстроенный под руководством КПК капитализм – это и есть государство-корпорация, справедливо объявленное Западом главной для себя угрозой.

Еще бы: Китай, после того как Мао вдрызг рассорился с Хрущевым, после провала «Большого скачка» и после катастрофы «культурной революции», был перетянут на Запад под открытые для него рынки США и Евросоюза. Предполагалось, что для поставок на них только дешевого ширпотреба, оказалось, — как раз благодаря Компартии, для конкурирующего с Западом индустриально-технологического развития.

Почему все же распался?

Пример из многодневной велогонки: беглец, отчаянно крутя педали, оторвался от пелетона, да еще прихватив за собой несколько ведомых. Но гонка слишком долга и слишком напряженна, беглецы начали задыхаться и вдруг вообразили, что лучше дать пелетону себя догнать, там они, дескать, тоже будут в лидерах. Оказалось – их отправили в конец, глотать пыль…

Сказалось предельное перенапряжение: вся первая половина существования СССР была непрерывным стрессом, от Гражданской до Отечественной войны, с отчаянным надрывом коллективизации и индустриализации в промежутке. При этом через колено ломался не только прежний общественный уклад и народный быт, — самым большим репрессиям подвергался как раз правящий партийный аппарат. Коммунисты попросту устали: после Сталина захотелось пожить «для себя». Тем более, что Диктатор не оставил наследника, а в ближнем круге – такое уж сложилось суровое время, оказались лишь готовые на все исполнители, но никак не концептуалисты. Во всяком случае, власть оказалась в руках Никиты Сергеевича, который стал дёргать и партаппарат и страну не подкрёпленным осмысленной стратегией «волютаризмом». Его сменили на просто хорошего человека – Леонида Ильича, и партия окончательно «расслабилась».

Нефть за продовольствие

Союз развалили не Горбачёв с Ельциным: еще при Хрущёве СССР начал тянуть нефтепроводы в Европу, причем нефть продавали на доллары. И закупали на них не оборудование и технологии, а ширпотреб и продовольствие. При Брежневе это дело поставили на поток, — Советский Союз, сохраняя военное и идеологическое противостояние с Западом, экономически уже стал сырьевым придатком. Хотя и весьма относительным, поскольку сырьевой экспорт и продовольственный импорт никак не играли значительной роли в народнохозяйственных оборотах.

А торговля – дело такое: при всем идеологическом противостоянии хозяйственные сделки требуют узнавания и сближения партнеров, вплоть до слияния образа жизни и действий. Номенклатурный чиновник, ворочающий миллиардами, но не способный оставить детям-внукам ни должности, ни банковского счета, естественно задумался, что хорошо бы и ему самому, вместе со страной, перейти в капитализм.

В этом смысле отнюдь не устроенное американцами и саудитами обрушение нефтяных цен в середине 80-х обрушило Советский Союз, это послужило лишь катализатором идеологической капитуляции правящей партийной верхушки.

Откуда Путин

Ельцин искал преемника, который был бы лишь модератором уже свершившегося разделения власти между прозападными банкирскими и приватизировавшими промышленность олигархами. Накануне окончательного слияния этих олигархов с иностранным капиталом и полным его заходом на постсоветское пространство, — проект ЮКОСа. А выбрал настоящего русского Императора. То, что выбор остановился на представите чекистов, было и случайным, и закономерным. Не зря обрусевший немец, фельдмаршал Миних сказал: «Россия управляется непосредственно Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует».

«Мы русские, с нами Бог!», это уже генерал-фельдмаршал Суворов. Идее богоизбранности мы тоже не чужды…

«Русские», если брать современный контекст, надо понимать в интеграционном, многонациональном и многоконфессиональном Евразийском смысле. И тогда все, что происходит сейчас в мире, и что предвидится, становится вполне ясным.

Статью первую «Конец Истории» читайте здесь

Статью вторую «Чья власть, того и вера» читайте здесь

Статью третью «Из социализма в феодализм» читайте здесь

Пятая, заключительная статья цикла будет называться «Третий Рим», «Новая Орда», «Великий Туран» или «Независимость»: время самоопределения»

Сообщение Цикл «Столкновение цивилизаций и Казахстан». Статья четвёртая. Почему мир рушится появились сначала на Eurasia24.