Обострение проблем с территориальными соседями – это плохой фактор сам по себе. Однако, здесь принципиально важен другой момент: проблемы имеют «рабочий» характер или «целенаправленный». Под рабочими моментами мы имеем в виду вопросы использования трансграничных рек, взаимодействие транспортных и энергетических систем, режимы миграции, торгового, культурного, правового взаимодействия и тому подобное. А вот целенаправленные проблемы создаются с целью формирования специальных проблем для соседа и его провоцирования на жёсткие ответные действия. Власти Казахстана ухудшения отношений с Россией не хотят и даже этому в меру сил сопротивляются, но монополией на ресурсы в формате выстраивания взаимоотношений с северным соседом не владеют.
С тех пор, как Москва стала игроком континентальной важности в Евразии, можно вывести определенную формулу её взаимодействия с внешней средой. Если на каком-нибудь направлении у неё возникают серьёзные проблемы по вопросам безопасности, торговли или ресурсного обеспечения, то рано или поздно верховная власть вынуждается ими заниматься.
Не всегда решение происходит эффективно или в один раунд, но если проблема так или иначе вошла в категорию приоритетных, то внимание Кремля ей будет уделяться, а разнообразные ресурсы под её решение выделяться. Так было с Казанским ханством, Польским вопросом, выходом на Балтику, Крымским ханством и прочими историческими кейсами.
Очень показательна в этом отношении Германская проблема. В Первую мировую войну Российская империя потерпела поражение от Берлина на своем Германском фронте и Восточном фронте для немцев. Потом прошла через революцию, гражданскую войну, пересборку, коллективизацию, индустриализацию, Великую Отечественную войну и на полвека Немецкий вопрос закрыла.
Дальше, как положено, почивание на лаврах, расслабление, вытекающая из этого деградация и откат на старые исторические рубежи.
Ситуация перед СВО, а потом и горячая фаза противостояния России с коллективным Западом непроизвольно сформировала новый пакет неотложных геополитических задач Москвы. В обозримой перспективе Кремль будет заниматься Украиной, поддержкой дружественных сил в Беларуси, республиками Прибалтики, Финляндией, а теперь еще и Молдовой. Хлопот здесь много и вполне возможно, что потребуется историческая линейка с делениями не на годы, а на десятилетия.
Задача Казахстана в наблюдаемой ситуации не пролезть «без очереди» в такую категорию врагов Москвы, при которой она будет вынуждена нами заниматься. Разумеется, президент Касым-Жомарт Токаев подобной негативной перспективы не хочет и всячески ее избегает, но ситуация гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Мощные внешние политические силы заинтересованы в том, чтобы Астана стала проблемным местом для Кремля. Ресурсная база для этого имеется в лице казахстанских олигархов-компрадоров с активами в странах коллективного Запада либо в офшорах, контролируемых западными метрополиями. Дополнительно действует разветвленная сеть финансируемых Западом НКО, чья деятельность подчинена только одной линии: насаждению враждебных отношений между Казахстаном и Россией всеми доступными средствами.
Сейчас из-за Дональда Трампа и устроенного им 90-дневного аудита USAID и прочей американской грантовой деятельности работа многих действующих в Казахстане западных НКО поставлена на паузу, однако структуры с евросоюзовским и британским финансированием продолжают работать в прежнем направлении. Ну, а после аудита те НКО и персоналии, чья деятельность будет признана соответствующей интересам США, получат дальнейшее финансирование.
В отдельную группу стоит выделить чиновников государственного аппарата, которые, по идее, должны руководствоваться национальными интересами Казахстана, но по факту являются агентами влияния западных государств и спецслужб, из-за чего действуют в совершенно противоположном векторе. По большому счету это серьезная государственная проблема, когда у представителей бюрократии в картине мира и профессиональной деятельности сбита шкала приоритетов.
Усиление радикальной исламизации – это тоже технология превращения территории республики в зону нестабильности, а через нее создание проблем России и Китаю. Исламистским образованием легче манипулировать в деструктивных целях, чем, пусть и не развитым должным образом, но все-таки светским государством.
Часть 2 читайте здесь.
