Зачем бы нам реагировать на отошедшего от дел почетного депутата, к тому же всего лишь регионального уровня, но дело в том, что такого рода соображения довольно популярны в Казахстане и не раз воспроизводились многими деятелями. Здесь своего рода фронда принципиальному решению президента, поддержанному народом на Референдуме по новой Конституции. За этой фрондой много чего стоит, и в этом принципиально стоит разобраться.

В данном случае мы бы выделили ссылку автора поста на эдакий «Западно-Казахстанский» мотив: «наша земля богата лидерами, но система их связывает», «Западно-Казахстанская область теряет свой голос», «Избиратель в Западно-Казахстанской области умный, он все видит и перестает верить таким выборам» …

Характерно, что на это пост сослалась, причем уже не с поддержкой одномандатных выборов, а с выпадами непосредственно против партий, Тамара Еслямова, издатель и главный редактор газеты «Уральская неделя», тоже известная, и не только в Западном Казахстане, личность.

Так вот, что касается принципиальной сути дела: являются ли выборы только по партийным спискам системной ошибкой власти (читай – президента Токаева)? Категорически — нет, наоборот: глава государства поступил совершенно правильно, инициировав в новой Конституции только партийный способ формирования нового парламента – Курултая. В конце концов, к исключительно пропорциональной системе выборов Казахстан пришел, опробовав самые разные сочетания выборов только по одномандатным округам и различных смешанных вариантов.

Как, впрочем, и все те основные парламентские демократии, на которые принято ориентироваться. Так ведущие страны Европы перешли от выборов по одномандатным округам к выборам по партийным спискам еще по результатам Первой мировой войны. А где мажоритарные схемы и сохранились, они полностью вписаны в партийные. В США, например, выборы в Конгресс по исторической традиции так и проходят по одномандатным округам, причем в один тур. Кто набрал больше голосов, тот и конгрессмен. Но кто-нибудь когда-нибудь слышал, что Конгресс состоит не из демократов и республиканцев, а из «независимых» депутатов, или представителей неких местных партий? За Конгресс, как и за Сенат, бьются только Республиканская и Демократическая партии, и точка.

И вот еще что стоило бы уяснить критикам партийных выборов: замечательная схема, когда «простой человек» вдруг, да и решил выдвинуться, а «простые избиратели» его взяли и поддержали, это из наивной сказочки. В жизни процесс выдвижения, а уж тем более самих выборов требует очень серьезной организации и очень немаленьких денег. Поэтому если это не партийная структура, то какая-то иная: местный ли клан или местная олигархия, а то и, может быть, вливания вообще со стороны. Которые такому «народному избраннику» придется отрабатывать.

Нет, мы не станем утверждать, что за высказываниями почетного депутата и редактора очень непростой «Уральской недели» стоит политическая наивность. Но что-то на этой почве явно подгорает…

Сообщение Партии и кланы появились сначала на Eurasia24.

Евразия24 комментирует:

Ощущение, будто в Минобороны уже решили все армейские проблемы с частой гибелью военнослужащих, неуставными отношениями и качеством отбора призывников. Иначе как объяснить готовность армии призывать, в том числе, и молодежь с нетрадиционной сексуальной ориентацией? К тому же, почему-то замминистра обороны не учел юридическую сторону такого пикантного вопроса – существования действующего приказа министра обороны №722 от 22 декабря 2020 года «Об утверждении требований, предъявляемых к состоянию здоровья лиц для прохождения службы в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан». В нем содержится пункт 18, где перечислены различные расстройства личности и поведения, включая расстройства половой идентификации, расстройства сексуального предпочтения и ряд других состояний, по которым проводится военно-врачебное освидетельствование. Сексуальная ориентация сама по себе и наличие медицинского диагноза – не одно и то же. Если действующий приказ предусматривает определенные медицинские состояния как основание для признания негодности или ограниченной годности, то решается это военно-врачебной комиссией в рамках действующих нормативных актов, а не заявлениями вице-министров.

Сообщение Сексуальная ориентация призыву не помеха? появились сначала на Eurasia24.

Впрочем, в тот год у правительства, в лице Министерства национальной экономики и его руководителя в ранге вице-премьера Серика Жумангарина, подгорал проект нового Налогового кодекса, а потому было не до доходов трудящихся. Нынешний же год – электоральный, а потому не прошло и полгода, как Министерство национальной экономики взялось за «ключевую миссию» со всей научной основательностью. Целый Институт экономических исследований при МНЭ представил Экспертному совету при том же министерстве анализ взаимосвязи экономического роста и реальных доходов населения, из которого мы узнали, что около двух третей доходов казахстанцев формируются от работы по найму. А то мы не знали, что люди живут, в основном, на зарплату.

Другое дело, уже задавались такими вопросами и мы, почему эта зарплата странным образом уменьшается при росте экономики, да к тому же и вообще очень-очень мала?

А недавно поинтересовались, что у нас в Казахстане: трудовая эволюция или стагнация бесправия?

Как бы нам в ответ, Экспертный совет рассмотрел проект Комплексного плана повышения доходов населения на ближайшие четыре года. В нем все солидно и всеохватно: 58 мероприятий по шести направлениям: повышение заработной платы; создание качественных рабочих мест; развитие человеческого капитала и повышение занятости; снижение инфляции и рост реальных доходов; налоговые и социальные меры; снижение долговой нагрузки и повышение финансовой устойчивости населения.

Подводя итоги заседания, министр и вице-премьер Серик Жумангарин сказал, что все предложения экспертов будут внимательно рассмотрены, и что они ждут новых предложений на следующих заседаниях Экспертного совета.

Ну что же, свои вопросы мы уже задавали, а в их подкрепление имеем конкретное предложение: посмотреть правде в лицо.

Нет не той полуправде, которая уже озвучивалась самим министром национальной экономики, и в очередной раз прозвучала на заседании Экспертного совета из уст одного из экспертов, дескать, «доля фонда оплаты труда в структуре ВВП Казахстана составляет около 32%, тогда как в развитых странах этот показатель достигает 50–60%». Эти насчитываемые казахстанскими статистиками 32%, составляющие половину от нормы, тоже наполовину скрывают реалии.

Вот, смотрите, по уже готовой статистике за январь-март этого года, ВВП составил 34562 млрд тенге, а обязательных пенсионных взносов по отчетности ЕНПФ поступило 676 млрд тенге. А ведь 10% пенсионных отчислений – они самые первые автоматически взимаются в бухгалтериях от всех начисленных заработков. Итого доля оплаты именно официального труда в структуре ВВП 676х10:34562х100=19,6%.

Или вот более объемные данные за весь прошлый год: ВВП — 159528 млрд тенге, обязательной пенсионной десятины 2674 млрд, итого официальная доля труда — 16,8%.

То есть, не вообще как-то там высчитываемые статистиками доходы наемных работников всех видов, а именно легальный заработок, — проходящий бухгалтерский и налоговый учет, по которому засчитывается трудовой стаж, определяются медицинская и прочие страховки, — он у нас в Казахстане не в два, а в два раза по два меньше, чем в «нормальных» экономиках.

И тут — все. Это и «стимулирующая», от слова «наоборот», политика правительства, как будто специально провоцирующая работников и работодателей дружно уклоняться от легальных форм оплаты и всячески уводить расчеты в «кэш» и в «тень». И это в целом «вывозная» экономика: сама структура ВВП «независимого» и «много-векторного» Казахстана, в которой высокая доля труда попросту не предусмотрена.

Признай Министерство экономики такие реалии – вполне можно было бы устроить экспертное обсуждение путей выхода из такого нашего фактически неоколониального положения.

А не смотреть правде в лицо – можно и дальше безрезультатно множить 58 пунктов по шести направлениям. Пока у правительства не начнет подгорать слишком сильно, тем более в нынешний электоральный год.

Сообщение Ключевая миссия правительства и правда в лицо появились сначала на Eurasia24.

Ведется Реестр с 1 января 2022 года, дата последнего изменения — 20.03.2026, и даже указано время: 17:28. Но данные там за второе полугодие 2025 года — тоже вполне свежая информация, можно анализировать.

Если брать по деньгам, главными получателями выступают иностранные фармакологические компании, четыре подряд. Плюс одно юридическое бюро. За полгода на них пришлось 2,7 млрд тенге. Заграница, получается, больше всего заботится о нашем лекарственном здоровье, плюс еще юриспруденция.

Но нас с вами больше интересуют казахстанские НПО и общественные деятели, получающие средства из заграницы. Деньги там чуть поменьше, но тоже хорошие. Так, действующее много-много лет Казахстанское международное бюро по правам человека, Международный центр журналистики MediaNet, появившийся еще в 2004 году и Центр исследования правовой политики, также не совсем молоденький – 2008 года рождения, за полгода «освоили» без малого миллиард тенге иностранной помощи.

Точную арифметику надо искать, но считается, что казахстанские НПО получают от зарубежных спонсоров от 5 до 12 миллиардов тенге ежегодно. Причем сам список таких НПО – он весьма короткий, все они – достаточно на-виду-на-слуху и все – долгожители.

А как у нас с финансированием общественной деятельности в самом Отечестве? Всего в Казахстане зарегистрировано более 23 тысяч НПО, из них «живых» около 18 тысяч, а в ежегодных конкурсах по финансированию участвуют около 900.

Сколь из этих девяти сотен постоянные, много лет работающие НПО, надежные партнеры государства, выдающего социальный заказ или гранты, а сколько всякого рода разовых ПНО – специально под этот «распильный» проект, — хорошо бы поиметь и такую статистику. Почему бы Министерству финансов, через которое идет и государственный социальный заказ, и грантовое финансирование, не завести и такую статистику.

Но вот что бросается в глаза на основании публикуемых данных: эдакое «разделение труда» между иностранным и отечественным финансированием.

Государственный социальный заказ практикуется уже два десятилетия, у него четыре сотни администраторов бюджетных программ, общий объем в районе 30 млрд тенге в год, и это, в основном, поддержка социально уязвимых слоёв, молодежная, женская, детская политика, образование, наука и спорт. Дело хорошее, но та самая ниша, которую надежно занимают иностранно финансируемые борцы за права человека и свободу слова в Казахстане – она остается без отечественных денег и уважаемых в обществе исполнителей. Вернее, есть и деньги, притом немалые, и некие исполнители, но вот как-то мы их не всех знаем в лицо.

Получается, и у отечественных властей, и у иностранных грантодателей ничего не подгорает, полное взаимопонимание.

Между тем, права человека, свобода слова, право свободно получать и распространять информацию — это ценности, записанные еще в принятом в 1995 году Основном Законе и подтвержденные в Конституции 2026 года. А потому, по-хорошему, государству Казахстан не стоило бы слишком уповать на обеспечение этих ценностей на иностранные деньги.

Нет, мы не про то, чтобы начать охотится за иностранными агентами, но вот заиметь своих авторитетных защитников прав стоило бы.

Иначе может и подгореть.

Сообщение Права за деньги появились сначала на Eurasia24.

Это мы целиком процитировали преамбулу ролика на Elmedia Kazakhstan, там же есть ссылка на ту самую альтернативную программу экстренной модернизации.

Однако, мы бы не советовали терять время на прочтение, мы ее и сами сейчас всю перескажем, в двух предложениях. Во-первых, это развитие угольной генерации на основе технологий «чистого угля». Во-вторых, внедрение американских малых модульных реакторов.

И наш комментарий, тоже всего в двух фразах.

Фраза первая: блоки на технологии «чистого угля» — это ровно то же, что и у правительства, в недавно утвержденной «Концепции развития угольной энергетики». Ничего альтернативного в этой части предложений Акежана Кажегельдина – нет. Сходится и ориентация: там и там это, безальтернативно, Китай. Зато и у бывшего премьер-министра, и у нынешнего правительства нет ответа на такой элементарный вопрос: китайское угольное чудо обойдется нам в разы дороже привычных нам ГРЭС и ТЭЦ, в какой тариф это выльется?

Фраза вторая: что касается экстренного использования американских малых модульных реакторов, там вообще никаких проблем, даже обсуждать нечего. В смысле, нет в природе таких модульных АЭС в западном исполнении. Они есть пока только в России и в Китае. Да еще сейчас заливается бетон под два пилотных в наших краях российских атомных модуля в соседнем Узбекистане.

И вообще, в интервью Акежана Кажегельдина много ляпов, а что касается зачитываемого с экрана текста, так и просто глупостей. Мы не в претензии к ведущему: ну не знает Аян энергетики, не стоит и пытаться. А что касается самого бывшего премьер-министра, это как раз при нем появился знаменитый «Трактебель», купивший «Алматыэнерго» за смешные деньги и выручивший при выходе куда как больше!

И это как раз при премьере Кажегельдине энергетика заболела длящейся по сию пору бедой: разные тарифы для одних и тех же потребителей в разных регионах.

Но с чего вдруг заочно осужденный на 10 лет бывший премьер, мотающий срок в городе Лондоне, опять озаботился казахстанской энергетикой?

И с чего бы вдруг на не сильно разбирающемся в теме «Елмедиа» заговорили об «энергетическом коллапсе»?

А тут ответ самый прямой и у всех на глазах: фоном за спиной у Акежана Кажегельдина он же сам поставил мост Ватерлоо, Биг-Бен и Вестминстер, все олицетворяющее старое-доброе «англичанка гадит». На этот раз наш Лондонский сиделец, вместе с приемной родиной, сильно озаботились лишь одним: не дать «Росатому» прийти в Казахстан. У них на этой теме сильно подгорает. И, получается, на той же теме сильно подгорело у «Елмедиа», уж и не знаем, почему.

Сообщение Энергетик Кажегельдин появились сначала на Eurasia24.

Об этом главный редактор exclusive.kz Карлыгаш Еженова поговорила с Меруерт Махмутовой, директором Public Policy Research Center.

Карлыгаш Еженова и ее exclusive.kz – они родом еще из 90-х годов, когда встраиваемая в мировой рынок экономика постсоветского Казахстана еще только формировалась. И когда эйфория независимости и рыночного либерализма торжествовали во властной, экспертной и журналисткой среде. И когда очень и очень заматеревшие ныне «агашки» от экономики и политики действительно были «младотюрками». И, надо отдать должное проекту Карлыгаш Еженовой и ей самой: время над ними не властно.

А что до ее собеседницы – она тоже оттуда. «Центр публичной политики» — название навевает воспоминания о временах активной деятельности в Казахстане Фонда Сороса. И Меруэрт Махмутова, отдадим должное и ей, тоже с тех пор не изменила своей ориентации.

«Евразийский экономический союз практически превратился в инструмент поддержки российской экономики в условиях войны. То, что нас удерживает, это экспорт нашей нефти на международные рынки и через территорию Российской Федерации. Всегда было очевидно, что Евразийский экономический союз Казахстану выгод не принесёт. Поэтому всё это будет бить рикошетом по нам. Хотя воет Россия, но все эти последствия будет ощущать наша экономика, мы уже ощущаем …»

Это запевка разговора, а как собеседницы вышли на анонсированную в заглавии ролика мысль, что Евразийский экономический союз повторит судьбу СССР?

А они на нее никак не вышли, так, помечтали чуть-чуть. Весь разговор заполнен жалобами, как ЕАЭС невыгоден Казахстану, и как хорошо бы из него выйти. Но, тут же сами и констатируют: никак не получится. Хотя бы из-за нефтепровода КТК, идущего через Россию.

В том-то и дело, что никакой сколько-нибудь реальной альтернативы Евразийскому экономическому союзу у завзятых либералов нет, а в запасе одни только жалобы и мечтания…

Сообщение Даже о развале ЕАЭС мечтать не вредно? появились сначала на Eurasia24.

Такое впечатление, что у нас у всех: у людей в реальной жизни, в правительстве и в экономике что-то сильно подгорает!

Дескать, эпоха, когда престижной считалась исключительно кабинетная работа, уходит в прошлое. Нас, развил эту мысль оратор, раньше пугали: если плохо будешь учиться — будешь работать сантехником, путейщиком. А сейчас случился такой сдвиг, что те, кто работает руками, как раз-таки имеют больше оснований для того, чтобы стать миллионерами.

Причем как человек практический, глава «Казтелекома» говорил не о некоем абстрактном будущем для всего человечества, а о самых что ни на есть текущих реалиях и ближайшей перспективе вверенной ему национальной компании.

Сейчас, дескать, в «Казтелекоме» восемь тысяч работников, работающих руками, и восемь тысяч офисных сотрудников. Так вот, из восьми тысяч сидящих в офисах под сокращение за два-три года попадут пять тысяч человек, их функции будут автоматизированы.

Зато все восемь тысяч «матерых» технических специалистов, как выразился глава «Казтелекома», останутся на своих местах. И уверенно обнадежил: в обозримом будущем выполняемую ими работу заменить цифровыми алгоритмами или роботами не будет возможности. Так, робот пока не может залезть в канализационный колодец, найти обрыв, заварить оптику и все это соединить.

Так что кабельщики-спайщики пусть пока радуются. И срочно переучивают своих детей из юристов и программистов в слесарей и сантехников.

Как относиться к столь яркому выступлению ответственного государственного чиновника?

Прежде всего, на полном серьезе!

Неимоверно, как он выразился, сократить офисных работников, автоматизировав их работу, Багдат Мусин, наверное, сможет. Если не за два-три года, то лет за пять точно. Если бывшего министра не переведут на другую работу. А вот превратить в миллионеров работающих руками – это полная химера, и конкретно для «Казтелекома», и для Казахстана в целом. И ляпать такое с трибуны, будучи не вдохновенным футурологом, а ответственным руководителем – не стоило.

Да, роботизация и автоматизация берут свое на планете и у нас в стране, многие офисные и не только рабочие места действительно будут урезаться в самом ближайшем будущем. А потребность в слесарях-сантехниках, практических электриках и санитарках в больницах будет только расти.

Однако проблемы экономики Казахстана не в недостатке автоматизации, а в ее «вывозной» направленности, сугубо сырьевой специализации, внешнем инвестировании и кредитовании.

По-хорошему, руководители правительства и национальных компаний должны не шокировать аудитории заявлениями, кого они собираются лишить работы, а представить стране план реального социально-экономического развития с упором на благосостояние граждан. Основанный, в том числе, на цифровизации и роботизации.

Иначе действительно начнет уже натурально подгорать сразу у «низов», и у «верхов».

Сообщение Все в сантехники! появились сначала на Eurasia24.

Стандарт в данном исполнении это скорее не расследовательская, а эдакая «разоблачительная» журналистика: безжалостное пресечение попыток знаковых фигур «старого» Казахстана, — Алии, Байбека, Нурали и всех-всех-всех хоть как-то вернуться в бизнес и в общественную жизнь, или хотя бы просто в страну. Что бы они ни сделали, как бы о себе ни напомнили, — все подается априори в негативном ключе: вам тут не место, и точка!

А заодно в той же «разоблачительной» манере подаются кадровые и организационные решения уже и «нового» Казахстана: огонь по всем штабам!

Ощущением «паленого» пронизан блок «расследований» судьбы СМИ и журналистов, попавших в неприятности. Читателям «Евразия24» и самим хорошо знакома история с «Ордой» и Гульнарой Бажкеновой, ныне оказавшейся даже перед судом после ссоры с неким «банком» и «банкиром». Отслеживали мы и историю канала «Айран», в конечном результате закрытого, похоже, тем же «банком». Не обходили мы вниманием и «Гиперборей», у основателя-ведущего которого ныне судебным решением заблокированы счета.

По совсем не странной закономерности, все такие издания — эдакой национал-патриотической и выраженно прозападной направленности, с подспудной, а то и прямой антироссийской риторикой. СМИ-то они, конечно, СМИ, но – в не меньшей степени инструменты внешнего влияния, явно не идущего на пользу Казахстану. Надо ли бороться с такими средствами массовой информации судебно-репрессивными методами – большой вопрос. Но, то, что-то с ними надо было что-то делать, это точно.

Здесь интересный вопрос, вытекающий из эпизода с аккредитаций издания «Азаттык», включенной в обзор неприятностей, обрушившихся на «независимые» СМИ. Смотрите, как интересно получается: журналисты информационного портала, имеющего прямое и никем не скрываемое иностранное финансирование, никак не могли аккредитоваться не где-нибудь, а при министерстве иностранных дел. Пришлось им даже обращаться к казахстанскому правосудию. Отсюда вопрос: а есть ли какая-то аккредитация у самих «Елмедиа»?

Все дело в том, что расследовательская журналистика – она никак не может существовать сама по себе. Где-то журналист-расследователь должен добывать отсутствующую в публичном доступе информацию — не воровать же у носителей! С другой стороны, в госорганах или в бизнесе тоже есть силы, заинтересованные в выносе в информационное поле неких, не предназначенных к открытой публикации фактов и сведений, вот две стороны и находят друг друга.

В истории казахстанской журналистики было несколько СМИ и сколько-то журналистов, специализировавшихся именно на «расследованиях», кое-кто из них добивался больших тиражей и широкой известности. Но вот чтобы какая-то из таких историй заканчивалась благополучно, — такого не припомнится.

«Елмедиа» и не скрывает, что имеет свои «источники», и судя по зачитываемым текстам, — очень на это похоже. Тоже, что называется, способ коммуницирования власти и общества. И здесь тоже большой вопрос: хорошо это или плохо. Наверное, это не плохо и не хорошо, просто так устроен весь наш современный мир, и все наше общество.

Поэтому нет смысла заниматься собственным расследованием: при какой-такой специальной службе аккредитован кто-то из журналистского сообщества. Лучше пожелаем «Елмедиа» держаться подальше тех мест, в которых подгорает все сильнее…

Сообщение Елмедиа и «источники» появились сначала на Eurasia24.

Как ни крути, а фабула подготовки нынешнего парада Победы самым плотным образом была упакована в беспрецедентную и заранее объявленную угрозу появления в этот день над Москвой украинских дронов, и не менее беспрецедентный ответ: предупреждение о ракетном ударе по «центрам принятия решений» в Киеве. А потому и присутствие президентов Казахстана и Узбекистана на трибунах Мавзолея упаковано в то же самое. Более того, именно факт прилета в Москву президентов Казахстана и Узбекистана решительно и бесповоротно продемонстрировал: никакой атаки не будет. И здесь важен контекст: лидеры двух лидирующих государств Центральной Азии вылетели в Москву не потому, что угрозы атаки более не существует, а именно для того, чтобы своим присутствием угрозу устранить окончательно.

Опять-таки, здесь надо понимать весь драматизм и глубину контекста: угроза атаки на Красную площадь в момент проведения Парада – это не просто словеса из уст президента Зеленского. План такой атаки, скорее всего, существует, и он разработан в самых тщательных деталях, со всеми вариантами и подстраховками, и имеет самое полное материально-техническое обеспечение. И такой план – не украинский: атаку готовил весь объединенный Запад, вкладывая в него весь свой ресурс. Оставалось только дать отмашку на начало. Соответственно, и реакция на угрозу нападения была адекватной: самого высокого уровня, на полном серьезе и с полной готовностью действительно ударить в ответ.

Это – большая, очень большая политика. А как же визит президента Казахстана в Москву откомментировали в наших краях?

Надо сказать: в целом с пониманием и поддержкой, тем более что ряды традиционных оппонентов из прозападной националистической сетки в последнее время сильно поредели, оставшиеся же блюдут осторожность.

Тем не менее, мы же говорим – ПОДГОРАЕТ, и «высказывания» имеют место.

Вот, наш военный эксперт Ермек Сейтбаталов ведет как бы серьезный разговор, суть которого замещена броским заголовком «Токаев в Москве! Впереди война! Нужно минировать границу!».

Или другой тоже вполне профессиональный эксперт-политолог Фархад Касенов: ролик озаглавлен «Токаев готовится к войне!…», а дальше можно и не слушать.

Но конкретно и очень сильно ПОДГОРАЕТ даже не у отдельных наших экспертов, а в самом Евросоюзе, пытающемся окончательно сточить Украину об Россию.

Вот, глава европейской дипломатии Кая Каллас начинает говорить, что праздник 9 мая «неоднозначно» воспринимается «в некоторых европейских государствах» и уже повела речь о переговорах с РФ.

Предложенный президентом Путиным бывший канцлер Германии Шредер как переговорщик ей не нравится, но говорить придется. Особенно на фоне перекрытого Ормузского пролива.

Одним словом, вот уж какую границу категорически не стоит «минировать», так это казахстанско-российскую!

Сообщение Хватит минировать! появились сначала на Eurasia24.

Точнее, все сильнее подгорает во всей геополитике, американоцентричная глобализация расходится по своим географическим, историческим и цивилизационным швам, и такая вот незадача: отсутствует образ будущего уже не однополярного мироустройства! Беда даже не в отсутствии общего видения мирового будущего у всех главных игроков и у вовлеченных в мировой передел средних и малых государств, а в наличии очень неодинаковых, противоречивых и подчас прямо конфронтационных вариантов у всех больших, средних и малых.

Чем и интересен разговор журналиста из Казахстана с директором аналитического центра из Азербайджана: вся эта противоречивость и даже конфронтация разных точек зрения на идущий в мире передел из разных государств выявилась в полной мере. Нет, собеседники как раз были на высоте, — на хорошей экспертной высоте и отнюдь не выглядели противниками. Статус журналиста ничуть не мешает Лилии Игликовой не просто задавать вопросы, а самой выступать в качестве эксперта со своим мнением и позицией. Это уже давно состоявшаяся история, казахстанская аудитория привыкла, а вот не ожидавшему такого азербайджанскому политологу явно пришлось нелегко.

Нет, сам Орхан Йолчуев действительно хорошо знает свой предмет и умеет грамотно излагать, но вот давать убедительные ответы на резонные вопросы, где-то даже недоумения собеседницы из Казахстана насчет выбранного Азербайджаном эдакого подчеркнуто «прозападного» образа действий – получалось не всегда.

Точно ли «Срединный» или «Средний» коридор, сознательно выстраиваемый в обход России, есть не сиюминутный, а стратегически долгосрочный проект? И точно ли тот же Китай, который как раз и есть интересант и движущая сила трафика на Европу, прокладывая «Пояс и Путь» по разным маршрутам, в том числе не через Россию, будет делать это без согласования с нею и вопреки ее интересам?

И точно ли политику Азербайджана не определяет в решающей степени нефтепровод «Баку-Тбилиси-Джейхан» и такой же газопровод в Турцию-Европу? Не потому ли эта бывшая советская республика ныне все более походит на прокси члена НАТО Турции, заодно с Израилем?

Одним словом, стоит послушать разговор, в котором гость из Азербайджана, как нам кажется, чувствовал себя немножко «как на сковородке». Тем более интересно получилось.

Сообщение Журналист, директор и сковородка появились сначала на Eurasia24.