Некто Кенжебай Ныгмет, имеющий звание «Почетный депутат маслихатов», первый председатель маслихата Западно-Казахстанской области, отошедший от дел и поэтому позволяющий себе говорить абсолютно открыто (это он сам так обосновывает значимость своих слов), опубликовал пост с таким утверждением: «выборы высшей власти исключительно по партийным спискам — это системная ошибка, которая бьет по регионам и отдаляет нас от народа».
Зачем бы нам реагировать на отошедшего от дел почетного депутата, к тому же всего лишь регионального уровня, но дело в том, что такого рода соображения довольно популярны в Казахстане и не раз воспроизводились многими деятелями. Здесь своего рода фронда принципиальному решению президента, поддержанному народом на Референдуме по новой Конституции. За этой фрондой много чего стоит, и в этом принципиально стоит разобраться.
В данном случае мы бы выделили ссылку автора поста на эдакий «Западно-Казахстанский» мотив: «наша земля богата лидерами, но система их связывает», «Западно-Казахстанская область теряет свой голос», «Избиратель в Западно-Казахстанской области умный, он все видит и перестает верить таким выборам» …
Характерно, что на это пост сослалась, причем уже не с поддержкой одномандатных выборов, а с выпадами непосредственно против партий, Тамара Еслямова, издатель и главный редактор газеты «Уральская неделя», тоже известная, и не только в Западном Казахстане, личность.
Так вот, что касается принципиальной сути дела: являются ли выборы только по партийным спискам системной ошибкой власти (читай – президента Токаева)? Категорически — нет, наоборот: глава государства поступил совершенно правильно, инициировав в новой Конституции только партийный способ формирования нового парламента – Курултая. В конце концов, к исключительно пропорциональной системе выборов Казахстан пришел, опробовав самые разные сочетания выборов только по одномандатным округам и различных смешанных вариантов.
Как, впрочем, и все те основные парламентские демократии, на которые принято ориентироваться. Так ведущие страны Европы перешли от выборов по одномандатным округам к выборам по партийным спискам еще по результатам Первой мировой войны. А где мажоритарные схемы и сохранились, они полностью вписаны в партийные. В США, например, выборы в Конгресс по исторической традиции так и проходят по одномандатным округам, причем в один тур. Кто набрал больше голосов, тот и конгрессмен. Но кто-нибудь когда-нибудь слышал, что Конгресс состоит не из демократов и республиканцев, а из «независимых» депутатов, или представителей неких местных партий? За Конгресс, как и за Сенат, бьются только Республиканская и Демократическая партии, и точка.
И вот еще что стоило бы уяснить критикам партийных выборов: замечательная схема, когда «простой человек» вдруг, да и решил выдвинуться, а «простые избиратели» его взяли и поддержали, это из наивной сказочки. В жизни процесс выдвижения, а уж тем более самих выборов требует очень серьезной организации и очень немаленьких денег. Поэтому если это не партийная структура, то какая-то иная: местный ли клан или местная олигархия, а то и, может быть, вливания вообще со стороны. Которые такому «народному избраннику» придется отрабатывать.
Нет, мы не станем утверждать, что за высказываниями почетного депутата и редактора очень непростой «Уральской недели» стоит политическая наивность. Но что-то на этой почве явно подгорает…
