Очередной выпуск «Елмедиа», хотя и повторил обычный для данного информационного проекта (как и для всех предыдущих СМИ-начинаний Гульжан Ергалиевой) стандарт «расследовательской» журналистики, на этот раз отметился особо высоким, скажем так, накалом. Похоже, на информационном фронте что-то действительно подгорает.
Стандарт в данном исполнении это скорее не расследовательская, а эдакая «разоблачительная» журналистика: безжалостное пресечение попыток знаковых фигур «старого» Казахстана, — Алии, Байбека, Нурали и всех-всех-всех хоть как-то вернуться в бизнес и в общественную жизнь, или хотя бы просто в страну. Что бы они ни сделали, как бы о себе ни напомнили, — все подается априори в негативном ключе: вам тут не место, и точка!
А заодно в той же «разоблачительной» манере подаются кадровые и организационные решения уже и «нового» Казахстана: огонь по всем штабам!
Ощущением «паленого» пронизан блок «расследований» судьбы СМИ и журналистов, попавших в неприятности. Читателям «Евразия24» и самим хорошо знакома история с «Ордой» и Гульнарой Бажкеновой, ныне оказавшейся даже перед судом после ссоры с неким «банком» и «банкиром». Отслеживали мы и историю канала «Айран», в конечном результате закрытого, похоже, тем же «банком». Не обходили мы вниманием и «Гиперборей», у основателя-ведущего которого ныне судебным решением заблокированы счета.
По совсем не странной закономерности, все такие издания — эдакой национал-патриотической и выраженно прозападной направленности, с подспудной, а то и прямой антироссийской риторикой. СМИ-то они, конечно, СМИ, но – в не меньшей степени инструменты внешнего влияния, явно не идущего на пользу Казахстану. Надо ли бороться с такими средствами массовой информации судебно-репрессивными методами – большой вопрос. Но, то, что-то с ними надо было что-то делать, это точно.
Здесь интересный вопрос, вытекающий из эпизода с аккредитаций издания «Азаттык», включенной в обзор неприятностей, обрушившихся на «независимые» СМИ. Смотрите, как интересно получается: журналисты информационного портала, имеющего прямое и никем не скрываемое иностранное финансирование, никак не могли аккредитоваться не где-нибудь, а при министерстве иностранных дел. Пришлось им даже обращаться к казахстанскому правосудию. Отсюда вопрос: а есть ли какая-то аккредитация у самих «Елмедиа»?
Все дело в том, что расследовательская журналистика – она никак не может существовать сама по себе. Где-то журналист-расследователь должен добывать отсутствующую в публичном доступе информацию — не воровать же у носителей! С другой стороны, в госорганах или в бизнесе тоже есть силы, заинтересованные в выносе в информационное поле неких, не предназначенных к открытой публикации фактов и сведений, вот две стороны и находят друг друга.
В истории казахстанской журналистики было несколько СМИ и сколько-то журналистов, специализировавшихся именно на «расследованиях», кое-кто из них добивался больших тиражей и широкой известности. Но вот чтобы какая-то из таких историй заканчивалась благополучно, — такого не припомнится.
«Елмедиа» и не скрывает, что имеет свои «источники», и судя по зачитываемым текстам, — очень на это похоже. Тоже, что называется, способ коммуницирования власти и общества. И здесь тоже большой вопрос: хорошо это или плохо. Наверное, это не плохо и не хорошо, просто так устроен весь наш современный мир, и все наше общество.
Поэтому нет смысла заниматься собственным расследованием: при какой-такой специальной службе аккредитован кто-то из журналистского сообщества. Лучше пожелаем «Елмедиа» держаться подальше тех мест, в которых подгорает все сильнее…
