Исполком СНГ сообщает: «Генеральный секретарь Содружества Независимых Государств (СНГ) Сергей Лебедев заявил, что политическое и экономическое сближение СНГ с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС) и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) является ключевым фактором укрепления безопасности и устойчивого развития на евразийском континенте. Сергей Лебедев напомнил, что ШОС имеет статус наблюдателя при СНГ, и две организации успешно взаимодействуют уже более двух десятилетий. «Такое политическое сближение крупных игроков напрямую укрепляет безопасность на всем евразийском континенте», — отметил Генеральный секретарь СНГ. Однако для обеспечения устойчивого развития необходимо трансформировать политические договоренности в конкретные практические результаты. В качестве ключевых приоритетов партнерства до 2030 года он выделил: развитие масштабной промышленной кооперации; диверсификацию товарооборота; увеличение доли расчетов в национальных валютах; создание устойчивых, независимых и сквозных транспортных маршрутов».
Евразия24 комментирует:
Когда мы только прочитали заявление генсека СНГ Сергея Лебедева о том, что СНГ и ШОС до 2030 года в рамках партнерства следует перейти на практические результаты, возникли вопросы. Первый – а какое вообще отношение СНГ имеет к промышленной кооперации, транспортным коридорам и расчетам в нацвалютах, если для этого существуют ЕАЭС и ШОС? За экономическую интеграцию СНГ вроде как не отвечает, это политико-консультативная площадка. Второй вопрос – у СНГ сменился формат деятельности? Но нет, ответы на поверхности и кроются в составе участников ЕАЭС, СНГ и ШОС. Если в ЕАЭС входят всего пять стран – Казахстан, Россия, Беларусь, Армения и Кыргызстан, то ШОС включает еще и Китай, Индию, Пакистан, Иран и других участников. СНГ же объединяет почти все постсоветские государства Центральной Азии, Кавказа и Восточной Европы. Так что вмешательство СНГ в дела экономической интеграции, скорее всего, связано со стремлением задействовать еще больший круг участников. Но многие из задач, перечисленных Лебедевым, довольно успешно обсуждаются напрямую между ЕАЭС и ШОС без посредничества СНГ. Так что вопрос о дублировании функций, да и вообще о наличии в Евразии слишком большого числа интеграционных площадок с пересекающейся повесткой логичен и справедлив. Но не будем забывать об одном преимуществе СНГ, которого нет у ЕАЭС, — для формирования и согласования принципиальных позиций в Содружестве не нужны серьезные обязательства, а в ЕАЭС существуют широкие полномочия наднациональных органов при принятии решений. То есть на уровне СНГ свободы у участников чуть побольше, чем в ЕАЭС.
