Евразийская экономическая комиссия сообщает: «Совет Евразийской экономической комиссии внес изменения в Порядок рассмотрения дел о нарушении общих правил конкуренции на трансграничных рынках. Теперь комиссия, рассматривающая дело, обязана на последнем заседании ознакомить ответчика с выводами по делу. Это касается квалификации его действий или бездействия. Такая мера обеспечивает право ответчика на защиту, позволяя ему знать, какие нарушения ему вменяют. Кроме того, сокращены сроки подготовки проекта решения по делам о непредставлении сведений или невыполнении «поведенческих условий» – с 60 до 45 рабочих дней. К основаниям для прекращения рассмотрения дела (отсутствие нарушения, ликвидация юридического лица, смерть физического лица, истечение срока давности) добавлена возможность передачи материалов в уполномоченные органы государств Евразийского экономического союза по подведомственности. Также из срока давности по делам о невыполнении «поведенческих условий» (1 год) исключается период, когда рассмотрение дела было приостановлено из-за ограничительных мер (например, пандемия) или чрезвычайного положения в странах ЕАЭС».
Евразия24 комментирует:
Не вдаваясь в детали конкретных юридических кейсов разбирательств в ЕАЭС по трансграничной конкуренции, отметим, что подобные решения ранее выносились и не раз. И неизвестно, чем бы закончились подобные споры, если бы изменения действовали уже тогда. Например, в одном из первых известных антимонопольных дел ЕЭК расследовала дело о картели на рынке услуг по калибровке медицинского оборудования FibroScan. Российское и казахстанское подразделения компании согласовали распределение рынка по территориям, что нарушало принципы конкуренции, и незаконно отказывали в услугах клиентам. Это дело было предметом и судебного разбирательства в суде ЕАЭС. Другая история произошла в январе 2023 года, когда ЕЭК оштрафовала на 3 млн рублей казахстанские «Палату профессиональных бухгалтеров» и ТОО «Евразийский институт дипломированных бухгалтеров», а также кыргызстанские ОО «Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов» и учреждение CIPAEN по жалобе Российского института дипломированных бухгалтеров за недобросовестную конкуренцию. Нарушители перехватили клиентов российской организации благодаря распространению недостоверной информации о прекращении деятельности конкурента. Если изменения в правовом поле, расширяющие права спорящих сторон, улучшат качество евразийского правосудия, это, безусловно, шаг вперед.
