Ranking.kz сообщает: «Несмотря на отказ от выделения целевых трансфертов из Национального фонда, расходы главной копилки страны всё равно превышают поступления в неё. По данным Министерства финансов (МФ) РК, в первом квартале текущего года объём использованных средств сократился на 45%, до 800 млрд тг, против 1,5 трлн тг в январе-марте 2025-го (…) Новая политика по расходам из фонда ожидаемо привела к сокращению соотношения расходов и поступлений. В первом квартале 2026-го показатель достиг минимального значения за последние два года: расходы составили всего 100,1% от поступлений. Однако несмотря на то, что разница была небольшой, расходы всё так же остались больше, чем доходы. Для сравнения: за аналогичный период прошлого года из фонда изъяли в 2 раза больше средств, чем он генерировал. Впрочем, тенденция брать больше, чем заработали, наблюдалась и по итогам всего 2025-го, и годом ранее, свидетельствуя о растущей зависимости бюджета от средств Нацфонда на фоне сокращения поступлений (без учёта инвестиционных доходов). Судя по отчётам МФ РК, в стране уже несколько лет фиксируется ежегодное сокращение объёмов доходов фонда: если в 2022 году он пополнился на 6,6 трлн тг, то в 2023-м показатель уменьшился до 4,6 трлн тг, а в 2024-2025 годах достиг минимума в 3,8 трлн тг. Основная причина — сокращение поступлений от корпоративного подоходного налога».
Евразия24 комментирует:
Можно было бы, конечно, порассуждать о пагубной привычке правительства залазить в Нацфонд для латания бюджетных дыр, рассказывая при этом о высоком росте ВВП аж на 6,5% в 2025 году. Это напрашивается, однако не одно и то же. Как бы парадоксально ни выглядело, изъятия будут продолжаться и в дальнейшем при растущей экономике, потому что в какой-то степени рост ВВП обеспечен как раз бюджетной стимуляцией через трансферты прошлых лет. Замкнутый круг: нацфонд стимулирует экономику, она растет, но не генерирует сопоставимых доходов в Нацфонд, а из него продолжают брать. Ну и жесткие обязательства бюджета никуда не делись – социальные расходы, инфраструктура, поддержка занятости финансируются, вне зависимости от изменений в структуре госдоходов. Другое дело, что экономический рост не трансформируется в долгосрочную финансовую устойчивость и не влияет на пополнения Нацфонда, поскольку обеспечен не нефтегазом, а строительством, услугами, госрасходами. Это структурный дисбаланс и слабость альтернативной налоговой базы, которые Нацфонду пока не товарищи.
