Министерство просвещения сообщает: «В Казахстане приняты важные изменения, направленные на усиление защиты прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Они реализованы в рамках Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам культуры, образования, семьи и государственного контроля» (…) Теперь при усыновлении или передаче ребенка под опеку приоритет отдается его ближайшим родственникам. Если подходящих родственников нет, ребенок размещается в семью, состоящую в зарегистрированном браке. Кроме того, если у законного представителя ребенка в период нахождения ребенка в семье возникает судимость либо он ставится на учет в психоневрологическом или наркологическом диспансере, он подлежит незамедлительному отстранению от выполнения обязанностей. Эта норма направлена на профилактику ситуаций, которые могут представлять угрозу жизни и здоровью ребенка. Также установлен запрет на усыновление, опеку, патронат или участие в воспитании ребенка для лиц, в отношении которых ведется уголовное преследование. Введена обязанность ежегодного подтверждения благонадежности опекунов, попечителей, патронатных воспитателей и приемных родителей. Ежегодно они должны предоставлять сведения о состоянии здоровья, доходах, жилищных условиях и отсутствии судимости».
Евразия24 комментирует:
Пришло «счастье», откуда не ждали. Нас немного смутила формулировка о запрете на «участие в воспитании ребенка для лиц, в отношении которых ведется уголовное преследование». Наличие самого факта «уголовного преследования» — еще не приговор. К тому же, вердикт суда может быть и оправдательным, а человека заранее «накажут». Кроме того, уголовные правонарушения бывают разные – например, по неосторожности, которые вообще никакой физической или психологической угрозы детям не несут. Мы понимаем, что на подобные ужесточения государство вынудили громкие истории душевно больных опекунов с судимостями, уличенных в истязании приемных детей. Но судимость за умышленное тяжкое преступление против личности – не одно и то же, что судимость за ДТП по неосторожности. Мы полагаем, что решения в ограничении прав опекунов по новым правилам нужно принимать с учетом всех характеристик приемных родителей и исходя из интересов детей. Лишь бы подобный отбор на потенциальное опекунство и вообще право на родительство государство не делегировало искусственному интеллекту.
