Евразия24День за днемНалоговые ошибки на миллиарды

Налоговые ошибки на миллиарды

|

|

Высшая аудиторская палата РК сообщает: «В Казахстане завершился государственный аудит эффективности налогового и таможенного администрирования за 2025 год. Итоги проверки подведены на заседании в Высшей аудиторской палате РК. Как выяснили госаудиторы, в отчетном периоде план по налоговым поступлениям в республиканский бюджет был выполнен не в полной мере. Неисполнение составило 730 млрд тенге, или 4,8%. Одной из ключевых причин стало завышение прогноза по налогам на 1,3 трлн тенге. Аудитом установлено, что за последние 4 года свыше половины обжалованных сумм доначислений были присуждены в пользу налогоплательщиков. Причины: нарушения налогового законодательства и процедурные ошибки при составлении актов проверок. В этой связи ВАП считает необходимым усилить контроль за качеством проведения налоговых проверок. (…) В целом по результатам проверки ВАП установлены финансовые нарушения на сумму 2,7 млрд тенге. Выявлено 33 процедурных нарушения и 11 системных недостатков. По всем зафиксированным проблемам ВАП сформировала поручения и рекомендации. Соответствующие предписания направлены всем объектам аудита для обязательного исполнения. Эта работа будет находиться на контроле ВАП».

Евразия24 комментирует:

Самым любопытным, на наш взгляд, выводом налогового и таможенного аудита выглядит даже не недобор налогов на 730 млрд тенге, а признание того, что более половины обжалованных доначислений за последние 4 года суды и вышестоящие инстанции отменяли в пользу налогоплательщиков. Это означает, что проблема заключается не в единичных ошибках отдельных инспекторов, а в качестве налогового администрирования в целом.

Фактически Высшая аудиторская палата подтвердила то, на что бизнес жаловался давно – при проведении проверок допускаются нарушения налогового законодательства и процедурные ошибки.

Для предпринимателей это месяцы судебных разбирательств, расходы на юристов, блокировка средств, неопределенность и потеря времени. Даже если налогоплательщик в итоге выигрывает спор, полностью компенсировать понесенные издержки зачастую невозможно. И фискалы, скорее всего, подобные вещи даже не учитывают.

Не менее показательно и другое обстоятельство. Аудиторы прямо указали, что прогноз налоговых поступлений был завышен сразу на 1,3 трлн тенге. Иными словами, государство само установило для себя чрезмерно высокую планку по сбору доходов бюджета, а затем налоговым органам пришлось подтягивать результаты работы к этим показателям. Конечно, сами по себе высокие цели не означают злого умысла налоговиков, но когда стремление выполнить план начинает преобладать над принципом законности и презумпцией добросовестности налогоплательщика, это не может не беспокоить.

Перепечатка и копирование материалов допускаются только с указанием ссылки на eurasia24.media

Поделиться:

Читать далее:
Related

18 лет спустя: почему экономический рост пока не стал результатом для человека?

19 августа 2026 года состоялась заключительная часть телевизионных дебатов партий, участвующих в выборах в Курултай Республики Казахстан. Тема дебатов – «От роста экономики к благополучию граждан». Участники представили разные подходы, но большинство говорило о необходимости повышать доходы населения, развивать экономику, поддерживать бизнес, создавать рабочие места и улучшать качество жизни. При этом содержание дискуссии оставило без полноценного ответа главный вопрос: за счёт чего экономический рост должен превратиться в устойчивое повышение благополучия граждан?

В Казахстане могут запретить рекламу фастфуда

Президент поручил правительству разобраться с проблемой агрессивной рекламы фастфуда, заполонившей публичное пространство. Предполагаем, что скоро появится законопроект с ограничениями по рекламе фастфуда.

Сколько стоит удержать власть в Казахстане?

Сохранение власти политическим лидером – это комплексная политическая, экономическая и социальная задача. В зависимости от того, насколько широкая коалиция сторонников требуется президенту для политической устойчивости, определяется «стоимость» удержания власти. Если поддерживающих нужно много – будут инвестиции в инфраструктуру и общественные блага; когда хватает несколько сотен влиятельных чиновников и бизнесменов, то можно обойтись серией частных вознаграждений.