КазТАГ сообщает: «Содержание скота в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ) в Казахстане может просто потерять смысл, считает депутат от Общенациональной социал-демократической партии (ОСДП) Максут Насибулов. «Президент еще в 2020 году говорил о необходимости объединения личных подсобных хозяйств в кооперативы. Кроме того, особое внимание было уделено вопросу обеспечения их пастбищными землями. Однако прошло уже шесть лет, а проблема по-прежнему остается без изменений. Сегодня сельские жители вынуждены нести дополнительные расходы и влезать в долги, чтобы заготавливать корм для скота. Единственным способом бороться с последствиями становится сокращение поголовья. Если так будет продолжаться, доходы семей будут снижаться, и в конечном итоге содержание скота просто потеряет смысл. Очевидно, что это приведет к тому, что сельские жители массово сложат руки и будут протягивать их к государству в ожидании помощи. Либо будут вынуждены переезжать в города», — сказал Насибулов на заседании курултая в среду. (…) «Согласно данным Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), в 2025 году в личных подсобных хозяйствах Казахстана было произведено 909 тыс. тонн мяса скота и птицы. Это составляет около 44% от общего объема производства в стране. Еще выше доля в производстве молока».
Евразия24 комментирует:
Депутат предлагает в целом адекватные вещи – провести ревизию пастбищных и сенокосных земель, вовлекать в сельхозоборот возвращенные государству участки и другие варианты улучшения положения ЛПХ.
Но есть и другой способ не загонять ЛПХ в кооперативы, в которых фермеры боятся потерять свою независимость, — это изменить подход государства к оказанию помощи именно мелким производителям сельхозпродукции.
Еще в госпрограмме развития АПК на 2017–2021 годы было прямо написано, что одна из главных проблем начинающих и небольших хозяйств – отсутствие или недостаточность залогового обеспечения, а в качестве решения предлагалось развивать гарантирование кредитов, чтобы снизить зависимость финансирования от залоговой базы. И вплоть до 2026 года государство над этой проблемой усиленно работало – сейчас до 85% займа при недостаточности залога гарантирует государство через фонд «Даму».
Другой вопрос – достаточно ли масштабен этот инструмент именно для ЛПХ? Возможно, вариантом решения задачи было бы изменить приоритеты – не акцентироваться в первую очередь на кооперации и укрупнении мелкого фермерства, а улучшить путь к господдержке и финансированию.
