еуразия24
Источник данных о погоде: Алматы 30 күндік ауа райы
еуразия24
Евразия24НовостиМажилис Казахстана принял новый Водный кодекс

Мажилис Казахстана принял новый Водный кодекс

|

|

Астана. 5 марта. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН — Мажилис парламента Казахстана на пленарном заседании в среду принял во втором, окончательном чтении новый Водный кодекс.
«В документе конкретизированы нормы по полноценному учету водохозяйственных сооружений, оценке их количественных и качественных показателей, а также использованию альтернативных источников воды», — сообщил депутат Павел Казанцев.
В сфере цифровизации водной отрасли предусмотрено создание Национальной информационной системы.
В ходе работы над проектом Водного кодекса депутатами внесен ряд поправок касательно правил предоставления водохозяйственных сооружений в аренду или доверительное управление, уточнения размеров водоохранных зон и полос, усиления госконтроля и внедрения надзора в отношении водопользователей.
Как сообщалось, новый Водный кодекс направлен на охрану экосистем за счет рационального управления водными ресурсами. Впервые вводится понятие «водная безопасность», которое охватывает защиту населения от рисков дефицита воды и загрязнения водных объектов.
В целом, разработка документа велась по пяти основным принципам: признание воды, как неотъемлемой части окружающей среды; признание государством экономической ценности водных ресурсов при их использовании; комплексное использование поверхностных и подземных водных ресурсов; водосбережение, основанное на эффективном и рациональном использовании; привлечение общественности к решению задач по охране и использованию водного фонда.
В проект Кодекса включены нормы по постепенному переходу к повторному и оборотному водоснабжению. Установлено требование по разработке промышленными водопотребителями пятилетних планов внедрения систем повторного и оборотного водоснабжения в течение двух лет со дня принятия проекта Кодекса. При этом разрешения на специальное водопользование будут выдаваться промышленным предприятиям только при наличии таких планов.
В Кодексе предусматриваются обязательность проведения многофакторного обследования для потенциально опасных гидротехнических сооружений и условия ограничения права собственности на водохозяйственные и гидротехнические сооружения при обнаружении фактов неудовлетворительного технического состояния таких сооружений и непринятия мер по их безопасной эксплуатации (введение временного управления).
Также мажилис принял во втором чтении сопутствующий закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам охраны и использования водных ресурсов».
В ходе работы над законопроектом депутатами внесен ряд уточняющих поправок. В частности, в Гражданский кодекс внесено дополнение, направленное на уточнение правового статуса водохозяйственных сооружений, имеющих особое стратегическое значение.
В Земельный кодекс предлагается поправка в части регулирования режима использования земель, занятых водными объектами, находящимися в составе земель населенных пунктов.
Документ направлен на рассмотрение в сенат парламента Казахстана.

Перепечатка и копирование материалов допускаются только с указанием ссылки на eurasia24.media

Поделиться:

Читать далее:
Related

Британия: «величие проявляется больше в амбициях»

Обратный ход британской истории – временщики во власти  и...

От казахстанской глубинки до международной премии

Новость по-настоящему светлая – в центре внимания международной премии оказалась не какая-то известная медийная личность, а рядовой сельский учитель из казахстанской глубинки, несущая детям знания и силу слова.

Злой умысел или ошибки планирования?

Каждый аудит ВАП показывает системные недостатки в использовании бюджетов. Неважно, речь идет об анализе фонда «Самрук-Казына», какого-нибудь министерства или какого-то акимата.

Разорванный контур ответственности как системная причина экономических проблем

Обсуждаемая формула «сильный Президент — влиятельный Парламент — подотчётное Правительство» отражает стремление к более сбалансированной архитектуре власти. Однако на практике эффективность такой конструкции определяется не перечнем полномочий, а наличием замкнутого контура ответственности, в рамках которого стратегические решения соотносятся с социально-экономическими результатами и получают институциональную оценку.