еуразия24
Источник данных о погоде: Алматы 30 күндік ауа райы
еуразия24
Евразия24На той сторонеОтвет Своика на ответ Своику

Ответ Своика на ответ Своику

|

|

Известный журналист, руководитель медиа проекта Elmedia Гульжан Ергалиева опубликовала на своей странице Facebook обращение к не менее известному политику, экономисту Петру Своику со ссылкой на публикацию Евразия24:

Пётр Владимирович, как время меняет нас! Увы… После нашей легендарной деятельности в оппозиции, в которой у нас было много общего, сегодня такое ощущение, что мы никогда не были даже знакомы. Я это поняла лет 10 назад как вы стали «подзуживать» и пугать казахов, мол, без России мы никто. Вы стали вполне штатным и открытым пропагандистом даже не России, а режима Путина. Для меня важным аргументом вашего сбившегося пути стало то, что вы прекратили общаться даже с Муратом Мухтаровичем Ауэзовым — символом возрождающегося национального самосознания казахов — настолько вы мимикрировали. Но я вас за это не упрекаю, это ваш личный провал. Разумный Казахстан не поддерживает агрессию Путина (какими бы байками вы его не оправдывали). И если у него рука поднялась на украинцев, почему мы должны доверять ему безоговорочно? Тем более, что имперские пережитки совка про «старшего брата» еще не стерты даже в нашей суверенной стране. Так что оставьте право другим на собственное и профессиональное мнение.

 

Редакция медиа проекта Евразия24 обратилась к Петру Владимировичу за комментарием, и вот что он нам написал:

Если по порядку, это Гульжан Хамитовна ответила на мой пост в Фейбуке со ссылкой на публикацию «Elmedia, за что боретесь и на какой результат рассчитываете?» на «Евразия-24» и таким моим текстом: «Всякое действие обязательно будет иметь свои последствия. Елмедиа, мать и сын, буквально подзуживают Казахстан на роль следующей Украины. Считают, что нам-то удастся осуществить не получившуюся у Евросоюза и прежних США мечту «победить Россию на поле боя»? Или просто подзуживают, не думая о последствиях?»

Да, Гульжан, мы были вместе, когда Вы в одиночку пытались спасти партию «Народный Конгресс Казахстана», когда на «круглый столах» ОБСЕ после сфальсифицированных выборов в Мажилис бились за выправление избирательной системы, когда создавался «Демократический выбор Казахстана». И когда нам вместе пришлось выступить против того, что партия ДВК оказалась под дистанционным управлением Мухтара Аблязова об руку с председателем КНБ. Мы тогда долго думали, надо ли предавать гласности такой эпизод в истории казахстанской оппозиции, решили, что это необходимо именно для Истории и опубликовали в «Свободе слова». Той самой, за которую Вы потом получили миллион долларов. Ваша публичная ссора с Галымжаном Жакияновым по поводу этих денег стала очень и очень некрасивой, но закономерной точкой в истории той легендарной оппозиции.

И, да, Гульжан, я отошел от казахских националистов, они же – прозападные либералы, именно потому, что, отдав оппозиции лучшие двадцать лет своей жизни, и ничуть не жалея об этом, находясь бок о бок и внутри исключительно национал-либерального окружения, изнутри понял их мотивы и убеждения.

Я, Гульжан, казахский и казахстанский патриот, а потому принципиальный оппонент этническому национал-патриотизму, густо замешанному на русофобии и прозападности. Я – не ненавистник Запада, но категорический противник неоколониального придаточного положения Казахстана в выстроенном по западным правилам мире. Я – за либерализм в экономике и в политике, но категорически против специально разработанной для «нефтестанов» колониальной версии.

Мне, Гульжан, хорошо видна та грань, за которой достойные уважения и поддержки переживания за судьбу казахского языка, казахской нации и родной земли начинают переплетаться с изощренной хитропопостью, — использованием казахского национализма и как бы либерализма для собственного устройства в компрадорской системе. Казахская верхушка упакована сейчас очень хорошо, у казахской же глубинки в такой системе нет никаких шансов. Вы, Гульжан, и Аян – с кем?

Гульжан Хамитовна, Вы – дочь народного поэта, да и Вы сами сделали достаточно, чтобы по праву быть частью казахской государствообразующей элиты. А имеет ли элитная казашка Гульжан Ергалиева и ее «Елмедиа» образ благополучного будущего для своей страны, и как это будущее вяжется с вашей подстрекательской байгой за Украину против России? Разве вы не видите, что Украина и украинцы – это всего лишь расходный материал и пища для раздела на столе Истории, вы желаете такой же участи для Казахстана, для казахов и казахстанцев?

Иностранные и фактические колониальные концессии находятся, Гульжан и Аян, как раз на ваших исторических родовых землях на казахстанском Западе. «Елмедиа» ничего не хочет сказать по этому поводу?

Я, Гульжан, неплохо зная и хорошо понимая экономику Казахстана, и не только ее, отдаю себе отчет, что единственный наш шанс в выходе из бюджетного и инфраструктурного кризиса, в пересмотре кабальных соглашений по Тенгизу, Карачаганаку и Кашагану, в появлении, наконец, созидательного национального кредита и национальных инвестиций может быть реализован только в Союзе с Россией.

Казахстан – моя страна, здесь родились мои дочери, внуки и правнучки. А казахи – мой народ, члены моей семьи. Именно поэтому, чтобы быть не пищей, а самим сидеть за столом Истории, нам и нужен Союз.

Понимаю, что переубедить или переучить Вас у меня вряд ли получится. Тем более считаю себя обязанным реагировать на подзуживающие атаки на мир и согласие в Казахстане, не давать сбиться с правильного пути в Будущее.

Еще встретимся.

Перепечатка и копирование материалов допускаются только с указанием ссылки на eurasia24.media

Поделиться:

Читать далее:
Related

01:21:13

На чьей стороне СМИ Казахстана?

об актуальных геополитических событиях и их влиянии на Казахстан

Нефтяной развод: Shell сворачивает инвестиции

Чего и следовало ожидать. Странно, конечно, что концерн, имея в Казахстане высокорентабельный бизнес, делает подобные заявления. Но есть и национальные интересы Казахстана, который значительно подрос со времен 90-х.

От необеспеченных «денег» к настоящим деньгам. Скоро

Золото вошло в 2026-ой год на отметке $4330 за унцию. Потом был резкий рост до $5600, а дальше не менее впечатляющее падение – до $4400. Затем драгоценный металл вошел в коридор $4800 – 4900. На рынке «бумажного серебра» падение было еще более впечатляющим. Очень влиятельные силы играют против объективных экономических законов, но их потенциал системно ограничен. По логике, так и должна умирать старая финансовая модель, построенная на фиатных/декретных (ничем не обеспеченных) деньгах. А им на смену придут товарные (обеспеченные) деньги, как это всегда было в истории при подобном круговороте.

Эпштейн и казахи

Стоит ли таким гордиться или нет, но Казахстан в файлах Эпштейна вознесся непревзойденно выше всех наших постсоветских соседей. Выше даже России, от которой фигурирует лишь некая Мария Дрокова, не поднимавшаяся далее участия в движении «Наши», тогда как у нас это бывший в те времена премьером Карим Масимов и Кайрат Келимбетов, успевший побывать министром экономики, поруководить фондом «Самрук-Казына» и Администрацией президента, побыть председателем Национального банка, управляющим Международным финансовым центром «Астана», и это еще не полный список. Поскольку практически весь земной шар буквально кипит удивлением и возмущением, погружаясь в выложенные Минюстом США файлы, Казахстан, упомянутый более 400 раз, может гордиться или стыдиться, но это – известность.