«Похищение и арест президента Венесуэлы – очередной геополитический шторм или новая реальность в мировом порядке?» — разговор на «Айране».
Евразия24 комментирует:
Интересно было понаблюдать, как наши информационные проекты прозападной, скажем так, направленности откомментируют СВО – специальную венесуэльскую операцию США. Как быстро отреагируют и как умело увяжут захват президента Мадуро с очередным окончательным поражением президента Путина и тотальным провалом всей российской политики. Заодно с китайской.
На «Орду» сейчас рассчитывать не приходится, у нее известные трудности, но и другие немалобюджетные ресурсы все последнее время как-то все более осторожничают насчет изобличения России, как агрессора, и правильно делают. Точнее, правильно видят: куда идет дело.
Вот и сайт Айран, на заставке которого Head of Corporate Communications (руководитель корпоративных коммуникаций) Kaspi.kz Маржан Ельшибаева с командой тоже выдали практически нейтральный такой сюжет по Венесуэле. Нейтральный и вполне профессиональный.
Ничего нового по сравнению с уже сто тысяч раз пересказанного в мировых СМИ не прозвучало, но озвучено в целом добротно. Можете сами послушать и оценить.
Однако, что называется, мимо тещиного дома я без шуток не хожу: «Зачем США напали на Венесуэлу? Путин потерял ещё одного друга-диктатора?» — таков заголовок видеоролика. А и в самом деле, зачем бы Трампу нападать на Венесуэлу, если не с целью лишить Путина друга-Мадуро?
Не подвел и традиционный эксперт «Айрана» Досым Сатпаев. Тоже все правильно и толково рассказал и в очередной раз очень не случайно расставил акценты: оказывается, слом мирового порядка начался не с захвата Мадуро, и не с того, что США в свое время сделали с Гренадой и с президентом Панамы, не после одностороннего расширения НАТО и не после майданного госпереворота, а именно тогда, «когда Россия напала на Украину».
Это вам не Шура Балаганов из «Золотого теленка», с его «…я машинально!», это профессиональная политология.
