Жили мы не богато…

|

|

Бюро экспресс-мониторинга общественного мнения DEMOSCOPE сообщает: «С 1 января 2026 года в Казахстане вступает в силу новый Налоговый кодекс, который, в частности, предусматривает увеличение ставки НДС для малого и среднего бизнеса с 12% до 16%. Результаты опроса DEMOSCOPE демонстрируют, что данная налоговая реформа воспринимается обществом преимущественно скептически. Большинство респондентов (суммарно 61,4%) убеждены, что повышение налогов отрицательно скажется на качестве их жизни. Из них 32,4% убеждены, что повышение налогов значительно ухудшит их уровень жизни, а 29% считают, что ухудшения будут незначительными. При этом 20,6% полагают, что повышение налогов никак не повлияет на их образ жизни, а 9% считают, что увеличение НДС в значительной и незначительной степени, но улучшит качество жизни. Правительство объясняет повышение ставки НДС необходимостью увеличить поступления в бюджет с целью стабилизировать экономику и покрыть социальные расходы. Однако данные опроса показывают, что в большинстве граждане не разделяют это видение. Напротив, респонденты убеждены, что в результате повышения НДС: вырастут цены на товары и услуги (65,5%), сократится число субъектов малого и среднего бизнеса (27,3%), вырастет безработица (26,5%), усилится теневая экономика и уклонение от налогов (19,6%). Вместе с тем, часть респондентов отметила и позитивный эффект. По их мнению, увеличатся налоговые поступления в государственный бюджет (18,2%) и повысится уровень жизни граждан (9,4%). Еще 12,6% считают, что реформа не приведет к каким-либо изменениям. В данном вопросе можно было выбрать до трех вариантов».

 

Евразия24 комментирует:

В целом, как ранее многие эксперты, так теперь и респонденты бюро DEMOSCOPE, вряд ли поголовно являющиеся экономистами и бизнесменами, говорят о неизбежном последствии налоговой реформы – вероятном росте цен на товары и услуги. НДС, как косвенный налог на потребление, по своей природе перекладывается на конечного потребителя. Субъекты МСБ увеличение издержек непременно включат в розничную цену, чтобы сохранить норму прибыли. Так что скептицизм граждан по поводу ухудшения качества жизни напрямую связан именно с этим ростом цен, который снизит их реальные доходы. Удивительно даже, что на этом фоне нашлись 9% казахстанцев, ожидающих улучшения качества жизни после повышения налогов. Как будто этой иррациональной группой исследователи решили разбавить пессимистически настроенное большинство, чтобы было не так грустно. Но грустно все равно, потому что фискальная стабилизация от налоговой реформы – хотим мы того или нет – логически и по всем законам рыночной экономики повлечет дестабилизацию в реальной жизни. Причем в не самое подходящее для этого время.

Перепечатка и копирование материалов допускаются только с указанием ссылки на eurasia24.media

Поделиться:

Читать далее:
Related

18 лет спустя: почему экономический рост пока не стал результатом для человека?

19 августа 2026 года состоялась заключительная часть телевизионных дебатов партий, участвующих в выборах в Курултай Республики Казахстан. Тема дебатов – «От роста экономики к благополучию граждан». Участники представили разные подходы, но большинство говорило о необходимости повышать доходы населения, развивать экономику, поддерживать бизнес, создавать рабочие места и улучшать качество жизни. При этом содержание дискуссии оставило без полноценного ответа главный вопрос: за счёт чего экономический рост должен превратиться в устойчивое повышение благополучия граждан?

В Казахстане могут запретить рекламу фастфуда

Президент поручил правительству разобраться с проблемой агрессивной рекламы фастфуда, заполонившей публичное пространство. Предполагаем, что скоро появится законопроект с ограничениями по рекламе фастфуда.

Сколько стоит удержать власть в Казахстане?

Сохранение власти политическим лидером – это комплексная политическая, экономическая и социальная задача. В зависимости от того, насколько широкая коалиция сторонников требуется президенту для политической устойчивости, определяется «стоимость» удержания власти. Если поддерживающих нужно много – будут инвестиции в инфраструктуру и общественные блага; когда хватает несколько сотен влиятельных чиновников и бизнесменов, то можно обойтись серией частных вознаграждений.