еуразия24
Источник данных о погоде: Алматы 30 күндік ауа райы
еуразия24
Евразия24Лучшая информационная пятеркаВ Казахстане началась охота на… получателей денег USAID

В Казахстане началась охота на… получателей денег USAID

|

|

Агентство США по международному сотрудничеству (USAID) продвигает в Казахстане чуждую идеологию и готовит из представителей казахстанского гражданского общества, «подсевших» на американскую финансовую иглу, «агентов влияния». Этот нарратив на прошлой неделе стал чуть ли не главным в информационной повестке страны.

Эта внутриказахстанская атака на американское агентство (на которое приходится 40% всей гуманитарной помощи в мире) была спровоцирована кампанией, инициированной в США президентом Дональдом Трампом и его советником миллиардером Илоном Маском.

Казахстан сотрудничает с USAID с момента обретения независимости в 1991 году. Агентство оказывает поддержку в вопросах здравоохранения, повышения гражданской активности, поддержки независимых СМИ, диверсификации экономики и модернизации энергетического сектора.

«Выступления депутатов и блогеров отдают лукавством, если не сказать сильнее. USAID с самого начала появления в Казахстане поддерживало не столько гражданское общество, сколько государство, государственные реформы (а в России и вовсе гранты от Агентства получала партия «Единая Россия»). Не говоря об образовательных и медицинских программах, USAID вкладывало средства в сферу безопасности, борьбы с терроризмом и экстремизмом.

Если признать утверждение депутатов и блогеров, шельмующих получателей финансирование от USAID «агентами Запада» за аксиому, то к этим агентам можно отнести чуть ли не все госорганы Республики Казахстан.

«Среди партнеров USAID были замечены такие неблагонадежные структуры как Министерство национальной экономики, Министерство экологии, геологии и природных ресурсов, Национальный аграрный научный институт, ПРООН, Всемирный банк и вот, как мы видим на скрине, комитет государственных доходов Министерства финансов, да и много других государственных и подведомственных организаций. В общем, проник этот USAID во все поры нашего государства и давай продвигать свою повестку по правам человека и инклюзии, а также демократизации, а это тоже не наши ценности».

При желании этот список «агентов» можно пополнить, но почему-то кампания ненависти обходит стороной госорганы.

Редакция: Пожалуй, отобранных нами фрагментов достаточно, чтобы понять, о чем весь материал и в чем его пафос. Пафос, разумеется, в защиту USAID, странно было бы ожидать иное от «Республики». Но мы ставим это не в рубрику «На той стороне», а в «Лучшую информационную пятерку»: и тема актуальна, и подано мастерски.

Перепечатка и копирование материалов допускаются только с указанием ссылки на eurasia24.media

Поделиться:

Читать далее:
Related

Пограничная расправа: ШОС выступила с заявлением

Заявление ШОС – важный политический жест, но сейчас одних лишь деклараций явно недостаточно. Ситуация на таджикско-афганской границе давно превратилась в хронический источник рисков.

Нашла коса на камень

Признаться, в этом вопросе многие испытывают когнитивный диссонанс. С одной стороны, депутаты мажилиса нередко преувеличивают. А с другой – в чем не прав Ермурат Бапи? И однозначно ли он не прав?

Легко в лечении, тяжело в пенсионном обеспечении

Пока будут оставаться возможности тратить будущие пенсии из ЕНПФ на решение разного рода социальных проблем, эти самые социальные проблемы обязательно будут обнаруживаться в больших масштабах.

Россия и Европа – антагонисты?

Почему Россия и Европа – антагонисты? В чем корни взаимной подозрительности и недоверия столь близких друг к другу народов, много веков живущих рядом, "бок о бок", часто вперемешку? Тем более, люди – одной крови, одной религии, одной культуры? Даже коммунизм Маркса, который одно время мог оттолкнуть европейцев от русских, начавших его воплощать, был родом из Европы. Неужели, зависть? Зависть к российским просторам, ее природным богатствам и поистине безграничным возможностям – ведь иногда говорится о том, что Европа хотела бы заполучить "природную кладовую" России в свое распоряжение? Для этого, мол, и были войны: шведские, польские, французские и немецкие? Или – все не так, ребята! А тогда – как?