Сенат парламента Казахстана на пленарном заседании в четверг, рассмотрев закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам ответственного обращения с животными», вернул его в мажилис со своими поправками, передал корреспондент агентства «Интерфакс-Казахстан».
По словам сенатора Армана Утегулова, в ходе обсуждения резонансного закона возникла необходимость внесения изменений. В частности, сенаторы считают, что точный порядок и сроки регулирования численности бродячих животных должны определять маслихаты каждого региона самостоятельно.
Редакция закона, принятая ранее мажилисом, предполагала применение эвтаназии по истечении пяти суток после сдачи бродячих животных в приют или пункт временного содержания.
Также сенаторы оставили действующую редакцию термина «бродячие животные».
«Отсутствие чипа не может определить статус животного и не прекращает право собственности, а лишь указывает на то, что животное не зарегистрировано. Считаю, что животные должны признаваться бродячими из-за отсутствия владельца, а не по причине наличия или отсутствия средств идентификации», — отметил депутат.
Евразия24 комментирует:
Это, признаться, стало полной неожиданностью. И, что не исключено, связано с высказанным на днях мнением президента о четвероногих беспризорниках. «Правительству следует ужесточить административную ответственность за ненадлежащее содержание животных и даже усилить уголовную ответственность за жестокое обращение с ними, прежде всего, домашними животными. По сути, проблема бродячих собак – это следствие человеческого равнодушия, безразличия тех, кто вначале якобы любят животных, а через некоторое время разочаровываются и оставляют их на улице. Надо принять меры, чтобы пресечь подобные явления», — заявил Касым-Жомарт Токаев на республиканской экологической акции «Таза Қазақстан». И вот мы видим совершенно другую позицию верхней палаты парламента по ужесточению правил регулирования численности бродячих животных – более взрослую и взвешенную. Во-первых, депутаты верхней палаты парламента провели широкое обсуждение резонансных поправок – рассмотрели обращения, допустили к диалогу зоозащитников. А это говорит о попытке учесть разные интересы без цели быстро принять непопулярное решение «сверху». Во-вторых, передача регулирования на уровень регионов через маслихаты означает более гибкий подход – в разных областях ситуация с бездомными животными разная. И универсальное решение «усыплять через 5 дней» с большой вероятностью привело бы к перегибам. В-третьих, важно изменение самой государственной логики, ведь проблема, наконец, признана не только «животной», но и социальной – как следствие безответственного отношения людей.
