Политолог Данияр Ашимбаев анализирует: «Экономический эффект нового Налогового кодекса, говорят, направлен на развитие экономики, но есть нюанс. Кодекс направлен исключительно на пополнение доходной части госбюджета, которой критически не хватает на выполнение многочисленных концепций, доктрин, планов и нацпроектов, направленных на развитие, а также на выполнение социальных обязательств. При этом первому не хватает качественного планирования и более или менее эффективной реализации, а второму – системного подхода. Возникает ощущение, что государство считает, что бизнес не умеет развивать экономику, а население – планировать доходы и расходы, и пытается это сделать самостоятельно. Но вместо стимулирования и регулирования (как это принято было бы делать, исходя из логики) государство просто изымает денежную массу и перераспределяет ее в соответствии со своим разумением. Новое налоговое законодательство разработано как раз в этом ключе. Раньше государство залезало в Нацфонд и набирало кредитов, но этого, как я понимаю, уже не хватает, поэтому решено увеличить фискальную нагрузку на население и бизнес, которые с другой стороны зажаты в клещи повышением тарифов и либерализацией цен».
Евразия24 комментирует:
Обратим внимание на тот факт, что новый Налоговый кодекс еще не вступил в силу, а инфляция уже поползла. Тренд задают продукты питания и платные услуги – самые востребованные потребительские группы. По данным БНС, цены на платные услуги за год выросли на 16,1% (в мае 2025 года – 16%), на продовольственные товары – на 10,6% (в мае 2025 года – 9,6%), на непродовольственные товары – на 9,4% (в мае 2025 года – 9%). То есть производители самых чувствительных к инфляции секторов даже не стали ждать ни новой ставки НДС, ни новых налоговых режимов, а заранее решили защитить свой бизнес от будущих потерь. Неужели кто-то наивно полагает, что к январю 2026 года все насытятся, и рост цен стабилизируется? Это заблуждение может лишь подстегнуть товаропроизводителей и услугодателей продолжить испытывать потребительское терпение. Но люди питаться и пользоваться коммуналкой не перестанут в силу жизненной необходимости, а вот значительно сократить свой рацион населению с низкими доходами наверняка придется, а заодно начать копить долги по коммуналке. Как бы это не привело к социальной нестабильности.
