Иноагенты и мораль

С тех пор, как в США началась оптимизация гибридных методов внешней политики, приведшая к приостановлению деятельности USAID по всему миру, о казахстанских грантополучателях заговорили и государство, и общественность. Было даже предложение принятия закона об иноагентах.

«Есть среди них хорошие люди, но есть и те, кто, сидя на финансовой подпитке из денег зарубежных налогоплательщиков, перегревал градус дискуссии и переходил рамки дозволенного, переходя на личные нападки и проявляя выборочную слепоту. Среди этих людей есть три категории… У меня нет никаких претензий к бессребреникам, которые десятилетиями борются без денег за какие-то свои проекты политические и гражданские. Но есть те, кто работает в этом направлении только тогда, когда им платят деньги из бюджетов, из чужих бюджетов, а есть те, кто делает только потому, что им платят и выполняет волю тех, кто им платит. Вот к этим людям есть целая череда моральных вопросов», – сказал политолог Газиз Абишев в мажилисе 19 марта.

https://www.zakon.kz/politika/6470900-k-etim-lyudyam-est-ryad-moralnykh-voprosov—politolog-o-poluchatelyakh-inostrannykh-grantov.html

Евразия-24

Читайте также:

Казинформ: Сколько сможет заработать Казахстан на пересмотре контрактов с нефтяными гигантами

Главным зарубежным грантополучателем в Казахстане так-то является сам Казахстан – через то же агентство USAID финансировались экологические и цифровые проекты министерств. Интернет помнит всё.

А полезные НПО (правовые, образовательные, «зеленые»), на содержание которых у родного государства никогда не было денег, но их как таковым наличием оно очень гордится, никакого имиджевого вреда стране не приносят. На преступную деятельность деньги не отмывают. Сепаратистов не финансируют. Напрашивается большая ревизия неправительственного сектора, чтобы не выплеснуть с водой ребенка.