Политолог Данияр Ашимбаев анализирует: «Вопрос создания специального Агробанка все равно продолжает дебатироваться. Аграриям кажется, что такой институт обеспечит доступ к дешевым кредитам. Регуляторы опасаются концентрации проблемных кредитов, банкам не нравится отлучение от аграрно-финансовой кормушки. Не прельщает эта тема и сложившиеся структуры по финансированию АПК – усилится регулирование и возрастут требования по прозрачности. Ситуация в отрасли складывается парадоксальная: госфинансирование растет, но качественные его показатели вызывают серьезные вопросы. Аграрии жалуются на нехватку средств, но серьезная доля субсидий тут же разворовывается. Правительство мечется между наполнением внутреннего рынка и стимулированием агроэкспорта».
Евразия24 комментирует:
В декабре 2023-го, когда в мажилисе проходил круглый стол по вопросам совершенствовании системы финансирования агропромышленного комплекса, зампредседателя Нацбанка Виталий Тутушкин напомнил уже пережитые страной прецеденты функционирования финансовых институтов, кредитующих преимущественно сельскохозяйственную отрасль: «… опыт преимущественно негативный. К примеру, в 2000 году обанкротился КазАгроПромбанк, отрицательный финансовый результат показал КазАгро. Печальный опыт функционирования был у таких банков, как «Дельта Банк» и «Цесна Банк», которые хоть и были универсальные, но имели высокую долю сельскохозяйственных проектов в судном портфеле». Чуть раньше Нацбанка свою позицию о создании агробанка высказывало и Миннацэкономики. Тогдашний вице-министр Тимур Жаксылыков заявил, что «нецелесообразно создавать специализированный аграрный банк», поскольку он не решит проблему дешевых кредитов для аграриев, а будет давать займы по ставкам, близким к рыночным. Так что вряд ли партии «Ауыл», которая чаще остальных вспоминает эту идею, улыбнется удача убедить государство в создании заведомо рискового финансового института.
