Обострение проблем с территориальными соседями – это плохой фактор сам по себе. Однако здесь принципиально важен другой момент: проблемы имеют «рабочий» характер или «целенаправленный». Под рабочими моментами мы имеем в виду вопросы использования трансграничных рек, взаимодействие транспортных и энергетических систем, режимы миграции, торгового, культурного, правового взаимодействия и тому подобное. А вот целенаправленные проблемы создаются с целью формирования специальных проблем для соседа и его провоцирования на жесткие ответные действия. Власти Казахстана ухудшения отношений с Россией не хотят и даже этому в меру сил сопротивляются, но монополией на ресурсы в формате выстраивания взаимоотношений с северным соседом не владеют.
С тех пор, как Москва стала игроком континентальной важности в Евразии, можно вывести определенную формулу ее взаимодействия с внешней средой. Если на каком-нибудь направлении у нее возникают серьёзные проблемы по вопросам безопасности, торговли или ресурсного обеспечения, то рано или поздно верховная власть вынуждается ими заниматься.
Не всегда решение происходит эффективно или в один раунд, но если проблема так или иначе вошла в категорию приоритетных, то внимание Кремля ей будет уделяться, а разнообразные ресурсы под ее решение выделяться. Так было с Казанским ханством, Польским вопросом, выходом на Балтику, Крымским ханством и прочими историческими кейсами.
Очень показательна в этом отношении Германская проблема. В Первую мировую войну Российская империя потерпела поражение от Берлина на своем Германском фронте и Восточном фронте для немцев. Потом прошла через революцию, гражданскую войну, пересборку, коллективизацию, индустриализацию, Великую Отечественную войну и на полвека Немецкий вопрос закрыла.
Дальше, как положено, почивание на лаврах, расслабление, вытекающая из этого деградация и откат на старые исторические рубежи.
Ситуация перед СВО, а потом и горячая фаза противостояния России с коллективным Западом, непроизвольно сформировала новый пакет неотложных геополитических задач Москвы. В обозримой перспективе Кремль будет заниматься Украиной, поддержкой дружественных сил в Беларуси, республиками Прибалтики, Финляндией, а теперь еще и Молдовой. Хлопот здесь много и вполне возможно, что потребуется историческая линейка с делениями не на годы, а на десятилетия.
Задача Казахстана в наблюдаемой ситуации – не пролезть «без очереди» в такую категорию врагов Москвы, при которой она будет вынуждена нами заниматься. Разумеется, президент Касым-Жомарт Токаев подобной негативной перспективы не хочет и всячески ее избегает, но ситуация гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Мощные внешние политические силы заинтересованы в том, чтобы Астана стала проблемным местом для Кремля. Ресурсная база для этого имеется в лице казахстанских олигархов-компрадоров с активами в странах коллективного Запада, либо в офшорах, контролируемых западными метрополиями. Дополнительно действует разветвленная сеть финансируемых Западом НКО, чья деятельность подчинена только одной линии: насаждению враждебных отношений между Казахстаном и Россией всеми доступными средствами.
Сейчас из-за Дональда Трампа и устроенного им 90-дневного аудита USAID и прочей американской грантовой деятельности работа многих действующих в Казахстане западных НКО поставлена на паузу, однако структуры с евросоюзовским и британским финансированием продолжают работать в прежнем направлении. Ну а после аудита те НКО и персоналии, чья деятельность будет признана соответствующей интересам США, получат дальнейшее финансирование.
В отдельную группу стоит выделить чиновников государственного аппарата, которые по идее должны руководствоваться национальными интересами Казахстана, но по факту являются агентами влияния западных государств и спецслужб, из-за чего действуют в совершенно противоположном векторе действий. По большому счёту это серьёзная государственная проблема, когда у представителей бюрократии в картине мира и профессиональной деятельности сбита шкала приоритетов.
Усиление радикальной исламизации – это тоже технология превращения территории республики в зону нестабильности, а через неё создание проблем России и Китаю. Исламистским образованием легче манипулировать в деструктивных целях, чем пусть и неразвитым должным образом, но все-таки светским государством.
Технология ослабления и уничтожения светских режимов с помощью религиозных фанатиков и насаждения архаики появилась не вчера и не позавчера. Модель постоянно усложняется и совершенствуется, если так можно выразиться по отношению к деструктивным и дегенеративным силам. Ну, а проявления таких вещей мы уже видели в прошлом году в Алматы, когда молящиеся перекрыли проезжую дорогу для транспорта, включая карету «скорой помощи».
Ну и еще есть прямые информационные рупоры Запада вроде «Радио Азаттык», которые целенаправленно проводят работу по ухудшению казахстано-российских отношений.
Если взглянуть на проблему через исторический экскурс, то Россия никогда не была так сильна, как сама о себе думала, но и никогда не была так слаба, как это представляли о ней враги. Веймарская Германия, например, в двадцатые годы прошлого столетия выглядела гораздо слабее, чем Российская Федерация сейчас. Так что слабость в применении к большим государствам – это фигура не постоянная, а переменная.
Очень хороший пример сопротивления насильственному проталкиванию в геополитические враги России «вне очереди» продемонстрировала Грузия. Население в ходе парламентских выборов 2024 года четко проголосовало против превращения своей страны во фронтовое государство. Ну а грузинские власти проявляют политическую волю и последовательность в избегании такой участи, хотя майданные и «цветные» технологии против них используются по полному спектру в соответствии отработанными методичками.
Разумеется, политическому руководству Грузии за такую линию приходится платить получением разнообразных санкций от Запада. Но в Тбилиси четко понимают, что это меньшее из зол, а потому сознательно идут на жертвы, дабы избежать более весомых потерь. На такие позитивные примеры стоит равняться.
Примечательно, что алгоритм действий Москвы ее контрагентами с коллективного Запада в голове тоже держится. То есть наряду с планом «А», где Российская Федерация сокрушается, а потом демонтируется на десяток-другой государственных образований, есть и план «Б».
По второму плану Россия побеждает и проблемные для себя территории превращает в менее проблемные, как СССР после 1945 года. Из-за плана «Б» на восточном берегу Вислы до сих пор нет мощных капиталовложений западного бизнеса. Где Россия и где Польша? Однако серьезные капиталисты предпочитают перестраховаться. В прибалтийских «тигров» в лице Литвы, Латвии и Эстонии серьезных инвестиций нет вообще, поскольку они изначально рассматриваются как расходный материал при геополитических разменах.
Исповедуемая Казахстаном доктрина многовекторности системно подразумевает выжидать до последнего момента, а потом присоединяться к победителю. В ситуации, когда победитель не очевиден, тем более приветствуется сдержанность и корректность на российским направлении. Впрочем, как и на китайском, но это уже в свете Дональда Трампа и новой администрации Белого дома совсем другая история.
