Евразия24Лонгриды
Лонгриды
От памяти к будущему: почему государство начинается с качества управления. Часть 2
Необходимо понимание того, что прежде всего история существует не для того, чтобы заменить настоящее. Главное ее предназначение – сделать настоящее сильнее. Наши предки стали великими не потому, что бесконечно вспоминали своих предков. Они были велики потому, что эффективно решали проблемы своего времени. Но уважение не должно ограничиваться только памятью о прошлом. Настоящее уважение проявляется тогда, когда каждое поколение, опираясь на опыт предыдущего, способно внести собственный вклад в развитие государства.
Размышления о будущем Казахстана
История редко развивается по прямой линии. Каждая эпоха оставляет после себя собственные достижения. Одни поколения создают государство. Другие укрепляют его институты. Третьим предстоит научиться обеспечивать высокое качество государственного управления. История остается фундаментом национальной памяти. Конституция – правовой основой развития. Но стратегическое будущее страны определяется не прошлым самим по себе и не отдельными реформами, а способностью общества и государства своевременно понимать, каким становится мир и какие решения необходимы уже сегодня.
Готов ли Казахстан к технологическому рывку: вызовы или новая эра?
Впервые за последние 30 лет в Конституции приоритетом государства определены развитие человеческого капитала, науки и инноваций.Сегодня стоит задача – превратить курс Президента страны Касым-Жомарта Токаева на инновации в реальную стратегию институционального усиления государства.Исполнение требует глубокой перестройки системы производства знаний, подготовки кадров и принятия решений для ускоренной трансформации экономики, науки и управления.
«Болашак»: элита без технологического рывка
Программа «Болашак» – одна из самых стратегически важных инициатив независимого Казахстана. Если смотреть объективно, то программа была успешной для 1990 - 2000-х годов для быстрого создания новой профессиональной прослойки, интеграции Казахстана в глобальную систему, подготовки кадров международного уровня.Но она не стала «технологическим чудом», так как отдельные сильные специалисты появились, но структурного технологического рывка на уровне Южной Кореи или Сингапура так и не произошло. «Болашак» дал людей, но не дал спроса на их сложные компетенции. Именно поэтому вокруг программы в последние годы много критики.
Конституционная и парламентская реформа Казахстана: институциональные риски, баланс власти и механизмы устойчивости
На протяжении многих лет работы в системе государственного управления, высшем законодательном органе, квазигоссекторе, международных организациях и партии мне довелось видеть, насколько устойчивость государства зависит не только от содержания реформ, но и от качества их институциональной реализации, баланса полномочий и ответственности всех ветвей власти.
Наука Казахстана: между Сциллой и Харибдой
Глава государства К-Ж. Токаев, исходя из понимания особой значимости науки для развития конкурентной в мировом сообществе экономики на базе достижений научно-технического прогресса, в последние годы ставит все более конкретные задачи. Вот и 12 апреля текущего года, поздравляя научное сообщество Казахстана, им было подчеркнуто, что «следует эффективно использовать научный потенциал во благо страны. Открытия наших ученых не должны оставаться сугубо кабинетными достижениями. Надо осуществлять проекты, которые дают конкретные результаты и могут быть внедрены в производство. Одним словом, наука должна работать на нужды экономики и общества».
Модернизация без трансформации: парадокс науки Казахстана
В статье рассматриваются современные тенденции развития научной сферы Казахстана. На основе анализа статистических показателей и институциональных особенностей выявляются системные противоречия между «фасадом» показателей количественного роста и ограниченной «закулисной» трансформацией качества научных результатов.
От Газы до Совета мира: как переписывают правила глобального управления
План прекращения огня в секторе Газа, предложенный Дональдом Трампом в октябре 2025 года, был представлен как дипломатический прорыв и спасительный шанс остановить разрушение региона. Он получил поддержку сторон конфликта и был одобрен Советом Безопасности ООН. Тринадцать государств проголосовали 17 ноября 2025 года за американскую резолюцию о создании Международных стабилизационных сил (ММС) в секторе Газа.
«Следующие 100 лет» – прогноз Дж.Фридмана
Сделанные нами выше прогнозы на середину – вторую половину XXI в. основаны на концепции согласованного использования двух факторов: структурного строения Истории и этногенетического состояния Народа. Оба фактора по отдельности проверены на достаточно большом объеме исторического материала. Есть также обнадеживающие примеры их совместного применения в некоторых простых, имеющих подтверждения случаях. Однако, все это лишь первые, пробные шаги по отработке новой методологии. Поэтому было бы полезно (и, конечно, интересно) сопоставить наши прогнозы на XXIвек с прогнозами, сделанными на основе других представлений.
«Флейта Истории» и цивилизации
Россия, по общему признанию, является цивилизацией, причем не Русь, которая размещалась в пределах Русской равнины, а именно Россия, зачатая Московским княжеством, находясь ещё под гнетом монгольской Золотой Орды. В качестве цивилизации Россия становится в один ряд с другими мировыми цивилизациями: Европой, США, Китаем, Индией и Мусульманским миром, составляя с первыми Глобальный Север, а с последними – Глобальный Юг. Универсальность российской цивилизации обусловлена её территориальным положением в Евразии, так как находясь в "Хартленде" (срединной земле), она всегда остается центром мира.

