Лонгриды

Глава государства К-Ж. Токаев, исходя из понимания особой значимости науки для развития конкурентной в мировом сообществе экономики на базе достижений научно-технического прогресса, в последние годы ставит все более конкретные задачи. Вот и 12 апреля текущего года, поздравляя научное сообщество Казахстана, им было подчеркнуто, что «следует эффективно использовать научный потенциал во благо страны. Открытия наших ученых не должны оставаться сугубо кабинетными достижениями. Надо осуществлять проекты, которые дают конкретные результаты и могут быть внедрены в производство. Одним словом, наука должна работать на нужды экономики и общества».

В статье рассматриваются современные тенденции развития научной сферы Казахстана. На основе анализа статистических показателей и институциональных особенностей выявляются системные противоречия между «фасадом» показателей количественного роста и ограниченной «закулисной» трансформацией качества научных результатов.

План прекращения огня в секторе Газа, предложенный Дональдом Трампом в октябре 2025 года, был представлен как дипломатический прорыв и спасительный шанс остановить разрушение региона. Он получил поддержку сторон конфликта и был одобрен Советом Безопасности ООН. Тринадцать государств проголосовали 17 ноября 2025 года за американскую резолюцию о создании Международных стабилизационных сил (ММС) в секторе Газа.

Сделанные нами выше прогнозы на середину – вторую половину XXI в. основаны на концепции согласованного использования двух факторов: структурного строения Истории и этногенетического состояния Народа. Оба фактора по отдельности проверены на достаточно большом объеме исторического материала. Есть также обнадеживающие примеры их совместного применения в некоторых простых, имеющих подтверждения случаях. Однако, все это лишь первые, пробные шаги по отработке новой методологии. Поэтому было бы полезно (и, конечно, интересно) сопоставить наши прогнозы на XXIвек с прогнозами, сделанными на основе других представлений.

Россия, по общему признанию, является цивилизацией, причем не Русь, которая размещалась в пределах Русской равнины, а именно Россия, зачатая Московским княжеством, находясь ещё под гнетом монгольской Золотой Орды. В качестве цивилизации Россия становится в один ряд с другими мировыми цивилизациями: Европой, США, Китаем, Индией и Мусульманским миром, составляя с первыми Глобальный Север, а с последними – Глобальный Юг. Универсальность российской цивилизации обусловлена её территориальным положением в Евразии, так как находясь в "Хартленде" (срединной земле), она всегда остается центром мира.

Китай, Индия, США и Европа, укрупненный прогноз по которым мы рассмотрели выше, являются очевидными имперскими образованиями, состоящими из крупных автономных структур с высокой степенью административной, хозяйственно-экономической, социально-культурной (и много еще какой) самостоятельности. Как бы они ни назывались на бюрократическом сленге: штаты, провинции, республики и пр.- все они фактически – внутренние государства (наподобие национальных государств в Европе) с разными оттенками, входящие в состав официальных империй.

Совмещение исторических и этногенетических событий позволяет не только более полно ощущать прошлое и настоящее, но и жить, как бы "оглядываясь "в будущее", контуры которого вырастают из прошлого, как облик далекого города неожиданно проступает из тумана, когда вы едете по незнакомой дороге.Такое "сферическое зрение", будучи не сфокусированным, конечно, не позволит различить детали, но дать общее представление о будущей картине мира, без сомнения, сможет.Попробуем сделать примерный набросок по основным регионам мира.

Попробуем собрать воедино основные факты всеобщей и этнической истории народов, показывающие обоснованность использования в системно- структурном анализе совместного действия исторических (в форме структур) и этнических (в виде систем) факторов с целью наиболее полного познания исторических процессов. Итак, подтверждается наличие крупных исторических периодов – "эпох" длительностью 300 лет, в течение которых формируется самодостаточная с элементами непрерывных изменений этническая общность под названием "народ".

Почему Россия и Европа – антагонисты? В чем корни взаимной подозрительности и недоверия столь близких друг к другу народов, много веков живущих рядом, "бок о бок", часто вперемешку? Тем более, люди – одной крови, одной религии, одной культуры? Даже коммунизм Маркса, который одно время мог оттолкнуть европейцев от русских, начавших его воплощать, был родом из Европы. Неужели, зависть? Зависть к российским просторам, ее природным богатствам и поистине безграничным возможностям – ведь иногда говорится о том, что Европа хотела бы заполучить "природную кладовую" России в свое распоряжение? Для этого, мол, и были войны: шведские, польские, французские и немецкие? Или – все не так, ребята! А тогда – как?

Как мы убедились, три мировые державы современности: США, Китай и Россия находятся в рабочей зоне этногенеза и, соответственно, демонстрируют высокий уровень развития в производственно-технологической, военной, социально-экономической и культурно-интеллектуальной сферах. Вместе с тем, политические отношения между странами претерпевают широкий разброс: от дружбы к вражде, от конфронтации к сотрудничеству и обратно.