Структурно-исторический анализ и изучение «живых» исторических событий подвели нас, наконец, к созданию Структурной модели Истории. Она имеет несколько характерных особенностей. Во-первых, эта модель человекоцентрична, т.к. начинается человеком – творцом истории и заканчивается человеком – родоначальником этноса: без человека нет Истории, как без человека нет человечества – колыбели Истории. Во-вторых, объективные начала Истории закладываются «поколениями» людей (а не отдельными индивидами, сколь бы значимыми они ни были в Истории), поэтому объективная история измеряется в «поколениях».
И, в-третьих, основополагающим элементом Модели, как и реальной Истории, является «эпоха» как результат деятельности большого числа (10—12) поколений людей, выполняющих определенную миссию. Содержание и характер этой миссии придают эпохе своеобразные черты, отличающие ее от других эпох. Так, например, отличаются друг от друга «варяжская» и «имперская» эпохи в России, эпоха Делийского султаната от эпохи Великих Моголов в Индии и особенно характерна смена эпох в Китае, где она совпадает с приходом к власти новых, ничем не связанных с прежними, династий.
Такая дифференцированность и четкая разделенность эпох диктует своеобразную динамику развития: медленный, но неуклонный подъем, последующий рост с достижением максимума, затем быстрый и резкий спад до исторического минимума. То есть, каждая эпоха начинается и завершается как единое целое: от почти «нуля» до следующего почти «нуля»
Ниже приведена упрощенная схема «эпохи»:
При этом эпохи в процессе функционирования обладают богатым внутренним содержанием, которое, в свою очередь, дифференцируется и структурируется. Такие внутренние структуры называются «периодами» эпох и оказываются вполне доступными для человеческого осознания, т.к. их продолжительность составляет «всего лишь» 3 – 4 «поколения» или 75 – 80 лет. В силу этого обстоятельства, «периоды» являются основным предметом исследования эпох, т.е. если вы хотите познать «эпоху», изучайте ее «периоды». Поэтому «периоды» всегда конкретны и определенны, в отличие от эпох, которые определяют только общее «лицо» или «тип» происходящих событий. Таковы, например, периоды имперской эпохи России: царский период (с разделением на два этапа), советский период и либерально-демократический период.
В американской «эпохе» периоды также четко фиксируются и имеют конкретное содержание: кризис и рост социально-экономического состояния страны продолжительностью 80 лет. При этом «эпоха» всегда состоит из нескольких «периодов», как правило, их бывает 3 – 4 с общей протяженностью 10 – 12 поколений. Это связано с тем, что исторический процесс достаточно большой длительности, такой, например, как «период», включает в себя также нравственно-этические изменения вплоть до этнических превращений, которые испытывают люди в ходе своей жизнедеятельности. Эти изменения происходят поэтапно или по «периодам», суммируясь на выходе «эпохи» в конечный результат – нового человека, новый народ, который дальше закономерно строит «свою» историческую эпоху. Таков своеобразный «круговорот истории» длительностью 10 – 12 поколений, или 300 лет. Он как раз и вмещает в себя 3 – 4 периода, необходимые для последовательной трансформации системы.
Вообще говоря, полный «круговорот истории» включает в себя также «этногенез», который, в конечном счете формирует очередной этнос, с которого начинается новый виток Истории.
Этногенез строится на основе 3-4 «эпохальных» превращений народа и имеет длительность 40 поколений, или 1000 – 1200 лет.
Ниже приведен графический фрагмент Структурной модели:
На этом графике показано, как отдельные события (индивидуальные и поколенческие) переходят в исторические структуры: периоды, эпохи, заканчивающиеся этногенезом. При этом соблюдается определённое структурное правило: каждый период состоит из 3 – 4 поколений, эпоха – из 3-4 периодов и этногенез происходит в результате этнических превращений 3 – 4 «народов», олицетворяющих эпохи.
На этом фоне «поколения» по праву играют роль исходных (базовых) элементов объективности, из которых состоят последующие, более крупные структуры Истории.
От Случайности Событий к Закономерностям Истории – таков общий ход исторического процесса. Понять его было нашей целью.
- Поколения – основа структурности Истории
Поколение является центральным и связующим элементом структуры Истории.
Среди множества форм социальной организации людей Истории-матери наиболее ценна одна – «поколение». Именно поколения ткут полотно истории из отдельных нитей, отражающих волю людей, творящих Историю, одновременно воспроизводя себя в последующих поколениях. При этом своим существованием они задают стандарт исторического времени, равный поколенческому возрасту. Поколение – это ткацкий станок Истории, у которого на входе раздельные нити, а на выходе – готовое изделие. Да еще и с встроенным часовым механизмом, который не ломается и исправно показывает время!
Вместе с тем, поколения как социальная общность, объединяющая близких по возрасту людей, имеющих сходные ценностные ориентиры и убеждения, и живущих во время одних и тех же исторических событий, представляют собой многообразный общественный феномен, подлежащий более детальному рассмотрению.
Американские ученые (экономист и историк) Н.Хоув и В.Штраус в 1991 г. разработали теорию поколений и указали на наличие нескольких типов поколений и поколенческих циклов. В частности, они же обосновали поколенческий возраст 20-30 лет.
Отдельный человек – творец Истории – совершает индивидуальные действия, которые имеют случайный, субъективный характер, похожие на те, которые описал Николай Васильевич Гоголь в «Повести о том, как Иван Иванович поссорился с Иваном Никифоровичем». Сумасбродные поступки людей, как правило, безвредны и не опасны для окружающих до тех пор, пока ими не заразились большие массы людей, вплоть до целого поколения. Тогда беды не избежать: вместо нелепой размолвки, наподобие ссоры Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем, может грянуть настоящая война со всеми своими атрибутами. Война или послевоенное восстановление разрушенного – это проявление деятельности поколения, и такие действия являются поколенческими.
Разрушительная или созидательная мощь поколения возникает благодаря упорядочению одиночных и разрозненных сил, которые оно объединяет. Поэтому «поколение» оказывается базовым элементом для формирования структур, обеспечивающих переход от случайности Событий к закономерностям Истории.
В Структурной модели истории «поколение» должно быть в итоге универсальным инструментом, находящимся на развилке координат и обеспечивающим структурность и устойчивость конструкции на всем протяжении исторического процесса от конкретного человека, задающего первоначальные импульсы, до обновленного этноса, порождающего человека – творца новой эпохи.
Однако, поколения из-за различия типов и достаточно размытой временной границы между собой сами по себе не могут быть непосредственно использованы для структурного упорядочения Истории. С этой целью их необходимо преобразовать в более крупные блоки, состоящие из нескольких поколений – «периоды» и «эпохи».
В последующих заметках мы расскажем об этих структурах, порожденных «поколениями», и приведем соответствующие исторические примеры.
- «Периоды» и «эпохи» – структурные элементы Истории
Очевидно, что если отдельные «поколения» (сами по себе) имеют такое огромное влияние на исторический процесс, о котором мы говорили выше, то их связки друг с другом (2–3–4 «поколения» вместе) должны иметь не меньший, а может быть даже 2–3–4 – кратный эффект. Так ли это?
Скажем сразу, что два «поколения» не создают устойчивой структуры, но они формируют 50-летний политический цикл, который отслеживает особенности государственного устройства и задает своеобразный политический ритм. Поэтому эти циклы соответствуют определенным периодам правления, лидеры которых открывают цикл, а неудачники – закрывают. Так, например, удачливыми («сильными») президентами в американской истории были Джордж Вашингтон (1789 г.), Эндрю Джексон (1829г.), Ратерфорд Хейс (1877г.), Франклин Рузвельт (1933г.) и Рональд Рейган (1981г.). Следующего «сильного» президента США, по-видимому, следует ожидать в 2028г. или в 2032г. Мы, конечно, не знаем, кто это будет, но это явно не Трамп и не Харрис, которые сейчас ведут яростную борьбу между собой за звание «неудачника» в эпохе, начатой Рейганом в 1980г.
Пока мы на примере Америки получили подтверждение того, что связка из двух «поколений», что называется «работает», но давайте убедимся в этом и на примере России. Здесь не все так однозначно, как в США, но, тем не менее, общий рисунок также выдерживается.
Пока, не вдаваясь в подробности, начнем с Екатерины II как одной из сильнейших российских правителей не только XVIII, но и последующих веков.
В целом наш список знаковых российских правителей выглядит следующим образом: Екатерина II (1777г.), Николай I (1825г.), Александр III (1881г.), Сталин (1924г.), Андропов (1982г.) и Путин-3 (2024, начиная с его третьей президентской каденции). Можно сказать, что российский пример подтверждает жизнеспособность двойной поколенческой связки – у нее своя роль и специфическая (политическая) сфера действия.
Другое дело – связки из 3-4 «поколений», которые мы называем «периоды». «Периоды», во-первых, создают устойчивые структурные образования, которые живут в течение 75-80 лет, и, во-вторых, формируют, как и в случае связки двух «поколений», циклическое развитие, но только в социально- экономической сфере и с периодом не 50, а 80 лет. Эти связки более устойчивы, они охватывают все общество и благодаря большой протяженности способны фиксировать и накапливать нравственно- этические трансформации, которым подвергаются люди в ходе исторического процесса. Это самая существенная часть исторических изменений, без которых невозможно прогрессивное обновление общества. Общее число связок, образуемых «периодами», всегда больше единицы, обычно это 3-4 связки. За период формирования таких связок создается критическая масса морально-этических и поведенческих изменений, ведущих к этническим превращениям и переходу общества на новый исторический уровень, т.е. способствует наступлению новой исторической эпохи, которая, в свою очередь, является этапом на пути формирования новой суперэтнической общности. В сущности, у нового (или обновленного) народа должна быть своя новая (или обновленная) История, которую мы называем «эпохой».
Формирование «периодов и «эпох» – это следующий шаг в направлении создания Структурной модели Истории:
- Историческое отступление: Екатерина II
Екатерина II была не просто выдающейся личностью, которая творила Историю – она была среди тех, кто упорядочивал и структурировал ее. А это значит, что она всегда была на магистральных направлениях развития страны, причем всегда в головном вагоне и никогда в хвосте поезда. Она «закрыла» послепетровский «матриархат», который едва не погубил Россию, она положила конец Большой русской смуте и открыла имперскую «эпоху» для России. Поэтому Екатерина II по праву возглавляет первый исторический «период», ставший краеугольным камнем структуризации Истории России. Неудивительно, что ее исторический лик многогранен и его можно рассматривать с разных позиций. Начнем с «матриархата».
Как известно, Петр I из-за отсутствия наследника по мужской линии был вынужден короновать Марту Скавронскую, свою бывшую наложницу, которая воспользовавшись отсутствием завещания при поддержке князя Меньшикова, осталась на троне под именем Екатерины I. После ее смерти в 1727г. началось форменное «перетягивание» власти между потомками Петра I и его старшего брата Ивана V, которым Петр I еще при жизни сохранил право на российский престол. Жертвами этой вакханалии пали все три человека, претендовавшие на роль наследника престола по мужской линии: 14-летний Петр II, пробывший на троне три года и умерший от черной оспы, Иван VI, в годовалом возрасте отлученный от власти и заключенный в Шлиссельбургскую крепость, а также успевший короноваться на трон наследник Елизаветы Петровны Петр III. Реально же страной управляли женщины (кто по праву, а кто-то вместо несовершеннолетних детей): Анна Иоановна, Анна Леопольдовна, Елизавета Петровна и Екатерина II, которая пришла к власти, свергнув с трона с помощью гвардии своего мужа, императора Петра III. Не забудем, что во главе этого списка стоит Екатерина I, также незаконно пришедшая к власти.
Но нас интересует Екатерина II, замыкающая список: каким образом ей удалось прекратить этот смертоносный «матриархат», превратившийся в череду дворцовых переворотов, разрушавших династию и страну?
Очень просто; ей надо было еще при живой Елизавете Петровне родить сына (даже неважно от кого, главное, чтобы его признала Елизавета Петровна), а затем, не останавливаясь на достигнутом, заполучить внука, причем желательно — не одного. Только рождение внука могло ее обезопасить от любых случайностей, которые могут произойти с единственным сыном-наследником престола, и предотвратить насильственный захват власти. Екатерина II с лихвой выполнила этот план: в 1754г. она на радость Елизавете Петровне родила сына, будущего императора Павла I, который подарил ей трех внуков: Александра, Константина и Николая. День рождения старшего из них – 12 декабря 1777 г. стал днем избавления России от «матриархата» и превращения Екатерины II в наследственного монарха, опирающегося на устойчивую династию.
Еще одна историческая дата России неразрывно связана с именем Екатерины II. С окончанием Большой смуты, в том числе благодаря ликвидации «матриархата», а также разгрому Крымского ханства и присоединению Крыма и Новороссии, Россия превратилась в полноценную Империю, которую признает и уважает Европа. Эта дата – 1783год, ставший фактическим началом имперской «эпохи» России.
Даже поверхностно вглядываясь в деятельность Екатерины II, нетрудно выделить три ее главные ипостаси: коронованной российской императрицы (1762г.), охранительницы (матери и бабушки) царской династии (1777г.) и родоначальницы имперской эпохи России (1783г.). Неважно, в какой из них она преуспела особенно, очевидно одно: «второго дыхания», которое она придала Романовым, хватило им до 1917г.
Надо сказать, что к этому времени начала выдыхаться и екатерининская ветвь Романовых: больной гемофилией цесаревич Алексей уже был ненадежным продолжателем рода.
- «Периоды и «эпохи» в истории России
Перейдем от досужих рассуждений к исторической практике: подтверждает ли она структурную теорию?
Рассмотрим наиболее крупные исторические события, которые произошли в России после избавления от татаро- монгольской зависимости:
- вступление династии Романовых на престол – 1613г.
- знаковое для России царствование Петра I – 1689г.
- прекращение Смуты и царствование Екатерины II – 1762г.
- восстание декабристов и приход к власти Николая I – 1825г.
- русские революции и ликвидация царизма – 1905-17гг.
- либерально-демократическая революция – 1991г.
В границах этих событий легко выделить следующие исторические периоды:
- Первые Романовы («Романовы«) – 76 лет
- Правление Петра I и послепетровский период («Петр I«) – 73 года
- Правление Екатерины II и укрепление Империи («Екатерина II«) – 63 года
- Правление Николая I и падение царизма («Николай I«) –
по отношению к 1905г. – 80 лет
по отношению к 1917 г. – 92 года
- Советский период («СССР«) – 74 года
- Либерально демократический период («РФ«)– с 1991г.
Усредняющая все периоды продолжительность составляет 75-80 лет, что полностью совпадает с теорией.
При этом четыре последних периода («Екатерина II«, «Николай I«, «СССР» и «РФ») относятся к одной эпохе и имеют общую протяженность 300 лет при условии, что продолжительность периода «РФ», исходя из средней оценки, составит 80 лет и завершится в 2070-ых годах.
Однако, 300-летняя Имперская эпоха не единственная в истории России. Ей предшествовали еще две: варяжская – 912-1238гг. (326 лет) и татаро- монгольская –1238-1547гг. (309 лет). Все три эпохи, будучи совершенно разными по содержанию, в формальном отношении укладываются в определенный исторический стандарт – они состоят из 3-4 «периодов» или 10-12 «поколений». Такая структура унифицирует Историю на больших временных отрезках (порядка 100 и более лет) и позволяет делать определенные предсказания, которые невозможно сделать при рассмотрении отдельных (разрозненных) событий.
«От случайности Событий – к закономерности Истории» – ведущий принцип структурной теории, и реализуется он через объективные структурные элементы: поколения, периоды и эпохи.
- «Периоды» и «эпохи» в истории США
Рассмотрим теперь «эпохи» и «периоды» для Америки. Это важно, потому что предположительно имперская «эпоха» в России и текущая «эпоха» в США будут завершаться одновременно, примерно в 70-х – 80-х годах XXI века, и это может оказать определенное влияние на ход мировых событий. К тому же американская «эпоха» — первая в ее истории, а российская – третья, и они находятся на разных стадиях этногенеза, следующего за «эпохами» уровня исторического развития.
О возможном влиянии двух «эпох» друг на друга говорит тот факт, что в середине обеих «эпох» произошли чрезвычайные события, получившие отклик во всем мире: Великая депрессия 1929г. в США и масштабный голод начала 30-х гг. XX века в СССР (в Поволжье, на Украине и в Казахстане). Взаимодействие этих «эпох» на стадии спада может оказаться не менее негативным и угрожающим (особенно с учетом наличия ядерного оружия у обеих сторон).
Кроме того, заключительные «периоды» эпох имеют различный характер движения от верхней точки эпохи до нижней:
Связано это с тем, что российский «период» является реальной физической структурой (под названием «РФ»), а американский «период» оказывается эфемерным (виртуальным) образованием в форме колебательного цикла: падение – подъем (кризис – рост). Как Ванька- встанька: упал – поднялся, упал – поднялся. Природа этой разницы подлежит изучению, но можно предположить, что в ней кроется основное отличие США от России – в государственном устройстве, в экономике, в социальной и политической сферах, в образе жизни людей, наконец. Как скажется это различие на отношениях двух стран неизвестно, но оно может оказаться немаловажным обстоятельством в рамках мировой политики и проявится в ближайшие десятилетия.
Что касается 50-летних (политических) циклов, то, как мы убедились, они исправно работают как в России, так и в США. Очередной «сильный» президент ожидается в США в 2028г. или в 2032г. т.е. уже совсем скоро. И этот президент, осуществляя историческую миссию в очередной раз «сделать Америку великой», может изменить стандартный ход 80-летнего цикла и, опираясь на экономический подъем (см. полуцикл «роста»), с опережением «запустить» новую историческую «эпоху» Америки. Гипотетически это возможно. Тем более, что оба цикла (50- и 80-летний) совпадают в благоприятных фазах и, следовательно, могут усиливать друг друга. И тем более, что нынешняя американская администрация предусмотрительно раздувает пожар войны на Украине, по-видимому, в надежде, что она превратится в очередную «тридцатилетнюю войну» в Европе, которая истощит Россию и задержит ее развитие в будущем. Во всяком случае, все три передела мира, которые уже происходили на европейском континенте, сопровождались кровопролитными тридцатилетними войнами.
Однако, если ускорения событий в 30-ые – 40-ые годы не произойдет, обострения мировой политической ситуации следует ожидать в 80-е годы, когда, что называется, «по графику» будут падать все «красные флажки» XXI века.
Динамика исторических «периодов» и «эпох» России и Америки, как кажется, подтверждает это.
В заключение назовем временны́е интервалы для «периодов» текущей исторической «эпохи» США:
| 1776 – 1860 гг. | – | Формирование государства на основе объединения отдельных штатов, последующее размежевание страны на индустриальный Север и рабовладельческий Юг (конфедераты, создание республиканской партии – 1854 г., канун Гражданской войны 1861-65 гг.)
| |||
| 1860 – 1940 гг. | – | Гражданская война (1861-65гг.), восстановление целостности страны и бурный промышленный рост, Великая депрессия 1929г.
| |||
| 1940 – 2010 гг.
| – | Вторая мировая война (1941-45гг.), наращивание мощи, мировая гегемония, победа в «холодной войне» с СССР
| |||
| 2010-е – по наст.вр.
| – | Завершающий период текущей «эпохи» и переход в следующую историческую фазу | |||
Характерной особенностью американской «эпохи» является то, что она имеет сквозной исторический контент, который в социально-экономической жизни страны проявляется в форме колебательного цикла с периодом 80 лет, а не в виде отдельных, наполненных физическим содержанием «периодов», как в России.
Может быть, в этом и кроется загадка различия американских и российских «периодов» и «эпох»?
