В последнее время в медийном пространстве, в том числе и Казахстана, стали появляться различного рода материалы, в которых рассматривается текущее положение дел в Афганистане и даются различные оценки развития ситуации. Однако, ряд публикаций вызывает стойкое ощущение того, что те, кто их готовит, имеет достаточно смутное представление о стране, о которой пишут, либо выполняют чей-то заказ, чтобы ввести читателей в заблуждение. Более того, подобного рода материалы носят форму своеобразных «страшилок», направленных на то, чтобы вызвать у обывателя чувство беспокойства за свое будущее, а у официальных кругов – некоторую дезориентацию при проведении внешнеполитического курса своих стран на афганском треке. И это притом, что Казахстан в последнее время значительно нарастил многоплановое сотрудничество с Афганистаном.
Ну, а теперь, по сути.
На фоне сегодняшних динамичных изменений, происходящих в мире, в последнее время по различным направлениям деятельности заметно активизировалась афганская антиталибская оппозиция. Это, в первую очередь, касается проведения диверсионных актов против талибских властей непосредственно внутри Афганистана, попыток расширить свои международные контакты, ну, а самое чувствительное с позиции непосвященного в особенностях реально происходящего там – наращивания агрессивной пропаганды в информационном поле.
Особенно «шевеление» указанных выше кругов стало заметно после победы на выборах и прихода к власти в США президента Д.Трампа с его «нестандартными» подходами к разрешению тех или иных проблем регионального масштаба, в том числе и внутриафганского кризиса. Несмотря на «грозные» заявления и выдвигаемые претензии к нынешним кабульским властям, новая американская администрация, тем не менее, проявляет определённую готовность выстраивать диалог с талибами, причём с использованием уже апробированной тактики «силового давления», чтобы добиваться получения от противоположной стороны различного рода преференций. В контексте Афганистана это его природные ресурсы либо доступ к стратегической инфраструктуре на афганской территории с целью возможного контроля обширного региона Центральной Азии, западного Китая и Ирана.
Наглядным свидетельством тому явился не анонсируемый заранее визит в Кабул 20 марта американской делегации в составе бывшего спецпредставителя США по Афганистану Залмая Халилзада, спецпредставителя президента по делам заложников Адама Боулера и американского миллиардера палестинского происхождения Башара аль-Масри, и проведение ими встреч с рядом высших должностных лиц талибской администрации. И, хотя детали американо-афганских переговоров остались в теневой плоскости, сам их факт проведения, освобождение талибами из заключения трёх граждан США, а также появившаяся информация о том, что в последнем ежегодном отчёте Национальной разведки США, опубликованном 25 марта, Афганистан и движение «Талибан» не упоминаются в качестве угроз для национальной безопасности Соединённых Штатов, (я уже не говорю о недавней отмене 10-ти миллионной награды за информацию о лидере известной в «определенных» кругах группировки «Сеть Хаккани» Сираджуддине Хаккани) позволяет предположить возможную корректировку подходов Вашингтона к данному региону. Хотя, как представляется, нельзя исключать и того, что США в лице новой американской администрации ограничатся только лишь развитием диалога с талибскими властями, а афганская оппозиция, в основном прозападно ориентированная, по-прежнему будет рассматриваться как резервная альтернативная сила для продвижения интересов США в регионе.
Кроме того, в последнее время значительно выросли коммуникации талибских властей с другими зарубежными странами, в первую очередь со своими региональными соседями. Причём, несмотря на отсутствие официального признания режима талибов в качестве законной власти в Афганистане, это взаимодействие наполнено конкретными экономическими и гуманитарными проектами, что, соответственно, указывает на устойчивость нынешней власти в Кабуле. Практическая же перспектива развития событий в данном направлении крайне невыгодна антиталибским кругам, поскольку подобная тенденция значительно снижает для них возможность внешней поддержки в контексте их притязаний на власть в стране.
Исходя из этого, руководящие деятели афганской оппозиции, действуя пока каждый фактически в «автономном» режиме, стараются найти и расширить поддержку со стороны официальных кругов зарубежных стран путём проведения непубличных контактов с различного рода структурами, в том числе и спецслужбами как западных, так и региональных стран, с которыми у многих из них еще в период нахождения у власти в Афганистане сформировались устойчивые связи. В этой связи необходимо отметить активность Управления межведомственной разведки (УМР) Пакистана, представители которого, судя по сообщениям из открытых источников, стали достаточно плотно работать с представителями руководства ряда эмигрантских афганских военно-политических группировок, в частности с «Фронтом национального сопротивления Афганистана» (ФНСА) Ахмада Масуда. Сохраняющиеся противоречия между нынешними кабульскими властями с пакистанской стороной, а также набирающие оборот коммуникации талибской администрации с Индией, как представляется, заставляют Исламабад искать новые рычаги влияния на ситуацию в соседней стране. Аналогичные переговоры пакистанская сторона периодически ведёт и с другими представителями афганских эмигрантских кругов, в основном с теми, кто после 2021 года перебрался в Турцию. Активность здесь проявляют и другие спецслужбы.
Однако, у антиталибской оппозиции, рассчитывающей на поддержку различных международных акторов, есть слабое место – в её стане по-прежнему отсутствуют единство и скоординированность действий как внутри, так и вне Афганистана. Тем не менее, со стороны афганских оппозиционных кругов предпринимаются попытки найти точки соприкосновения и добиться хотя бы видимого сплочения. Так, в середине февраля в Вене состоялась пятая по счету международная конференция в рамках т.н. «Венского процесса», которая, как и ранее, проводилась в сотрудничестве с Австрийским институтом международных отношений и рядом других зарубежных структур. Из наиболее значимых представителей афганской оппозиции на ней присутствовали лидер уже упомянутого выше ФНСА Ахмад Масуд и лидер «Фронта за свободу Афганистана» (ФСА), бывший начальник ГШ афганской армии генерал Ясин Зия, который впервые принял участие в данном мероприятии. В ходе заседаний состоялся обмен мнениями по поводу развития текущей ситуации в Афганистане и возможности объединения усилий в условиях новых вызовов. Главы этих двух наиболее заметных в стане оппозиции военно-политических группировок до этого неоднократно непублично уже встречались для обсуждения вопросов координации боевых групп двух фронтов, действующих против талибов в Афганистане. Но, поскольку они ранее так и не смогли добиться необходимой сплочённости и координации своих действий, не позволивших им до сих пор создать единый фронт борьбы с талибами, то факт встречи на публике должен был продемонстрировать их стремление в направлении возможного формирования союзнической коалиции сил.
Однако, как говорится, «было гладко на бумаге, да забыли про овраги» – на мероприятие в австрийскую столицу не приехали руководители других афганских оппозиционных объединений, в том числе активизировавшегося в последние месяцы движения «Зеленый тренд Афганистана» (ЗТА) под руководством бывшего первого вице-президента Амруллы Салеха, а также видные деятели из т.н. «старой гвардии» военно-политической элиты страны. Данное обстоятельство является лишним доказательством того, что в кругах антиталибской оппозиции всё ещё сохраняются противоречия из-за политических амбиций, претензий друг к другу за предыдущие периоды правления, а также и личной неприязни. С этой точки зрения, итоги пятой по счету международной встречи в «венском» формате нельзя оценивать оптимистично, полагая, что они каким-то образом повлияют на текущее положение дел внутри самого Афганистана в контексте продолжения вооруженной борьбы против талибского режима.
Тем не менее, представители афганской зарубежной оппозиции в поисках дополнительной политической и финансовой поддержки, выставляя себя как «истинных борцов» с радикализмом режима талибов, заметно активизировались на информационном фронте. С этой целью их пропагандистский аппарат по-прежнему занимается распространением в медийном пространстве достаточно тенденциозной информации, а порой и различного рода фейков, которые призваны всячески дискредитировать талибские власти и продемонстрировать их неспособность контролировать ситуацию в Афганистане. В качестве примера, приведу несколько используемых нарративов: талибские власти, несмотря на заявления, продолжают сотрудничать с различного рода террористическими группировками со всего мира, переправляя им брошенное современное американское оружие, а борьба с ними на афганской территории – лишь пустые слова; тысячи боевиков вдоль северных границ (правда почему-то именно с Таджикистаном), которые спят и видят себя на сопредельной территории, круглосуточно тренируются даже зимой в условиях высокогорья; «коварные» талибы спустят всю воду из Амударьи, осушив с помощью канала Кош-Тепа центральноазиатские республики и превратив их в пустыню; и т.д. и т.п. Конечно, немного в утрированной форме, ну посыл понятен.
Отдельным трендом в информационной войне стала тема внутренних разногласий в талибском руководстве, фактического раскола внутри Движения «Талибан» и скором смещении с поста его лидера Хайбатуллы Ахундзада. При этом главным его фрондёром называется министр внутренних дел Сираджуддин Хаккани, которого даже представляют как новую креатуру Вашингтона. Свидетельством тому указанный выше факт отмены против него награды как за опасного преступника.
Помимо этого, в последнее время в тематике пропагандистских материалов антиталибской оппозиции прослеживается прямая или опосредованная критика афганского вектора внешнеполитического курса России на развитие диалога с кабульской администрацией талибов. Средства массовой информации и медиаактивисты, близкие к антиталибским кругам и ими же спонсируемые, активно публикуют материалы, тональность которых, судя по всему, направлена на рост недоверия в сложившихся на сегодняшний день отношениях между Россией и правительством талибов. Так, с начала текущего года близкое к афганской оппозиции и контролируемое британцами издание «Afghanistan International» выпустило несколько репортажей, посвященных затянувшемуся процессу исключения талибов из российского федерального списка запрещенных организаций. Эти публикации с достаточно негативным подтекстом изображают талибов в неприглядном свете, а в качестве основной причины затягивания называется недоверие к ним с российской стороны.
Более того, комментируя годовщину трагических событий в подмосковном «Крокус холле», ряд интернет-блогеров и журналистов, близких к афганским кругам, в первую очередь к т.н. «Зеленому тренду Афганистана» Амруллы Салеха, продвигают мысль о том, что российская сторона никак пока не отомстила афганскому филиалу «Исламского государства» — «Вилаяту Хорасан» (террористическая организация, запрещенная во многих странах мира), который, якобы, и совершил свой самый крупный и успешный теракт в России. Дословно: «По базам афганского филиала ИГ не были нанесены ракетно-бомбовые удары российскими ВКС, в северном Афганистане не высадились группы российского спецназа, чтобы живыми или мертвыми взять лидеров «Вилаята Хорасан» и доставить их в Москву. К сожалению, при таком подходе к проблеме, трагедия Крокус Сити Холла может повториться» (цитата).
Тем самым, в данных обвинениях российской стороны в бездействии явно просматривается негативный тон и прямое провоцирование её на применение силового воздействия за пределами территории Российской Федерации, которое неминуемо привело бы к резкому обострению отношений между российскими и афганскими властями и вызвало, в том числе, негативный резонанс во многих международных кругах. При этом, в достаточно менторском ключе указывается на то, что «напрасно некоторые доверчивые российские политики, чиновники, дипломаты рассчитывают на помощь в этой борьбе со стороны режима афганских талибов. Этой помощи не будет: «Талибан» либо не в силах мешать планам ИГ, либо не собирается этого делать» (цитата). Соответственно, в качестве альтернативы и «верного союзника» в борьбе с терроризмом в Афганистане антиталибская оппозиция предлагает исключительно себя.
Подводя черту под сказанным, в качестве выводов, можно отметить следующее. Афганские военно-политические группировки, в подавляющем большинстве – эмигрантские, которые в настоящее время находятся в оппозиции нынешним талибским властям, по-прежнему тешат себя надеждой вернуться к власти в Афганистане. Поэтому они, всячески пытаясь сохранить себя в тренде афганской политики, естественно с соответствующими от этого бонусами, продолжают активно искать источники поддержки своей деятельности в лице различных зарубежных спонсоров, что, в свою очередь, делает из них удобный инструмент для реализации чужих целей в Афганистане и регионе в целом. И чтобы постоянно быть, как говорится, «на слуху», следует ожидать дальнейшего наращивания агрессивной пропагандистской деятельности со стороны афганских оппозиционных кругов с использованием подконтрольных медийных ресурсов, а также проплаченных интернет-блогеров, с целью дискредитации талибского режима и препятствования налаживанию его коммуникаций с внешним миром. Для этого по-прежнему будут использоваться различные информационные поводы и фейковые новости, интерпретированные в невыгодном для нынешних властей Афганистана плане.
Почему выше поднятая проблематика может быть чувствительна и для Казахстана. В первую очередь из-за того, что в республике проживает достаточно многочисленная афганская диаспора, которая тем или иным образом вовлечена в социально-политические процессы, происходящие в ней. Поэтому, предоставленная возможность с помощью данного материала в несколько ином ракурсе взглянуть на сложные процессы вокруг внутриафганского урегулирования, как представляется, даст возможность более объективного восприятия нынешних реалий Афганистана.
Олег Столповский, полковник запаса, автор телеграм-канала Antiterror Today
