Историческую политику (ИП) нельзя путать с исторической наукой. Историческая наука отвечает на вопросы «как было?» и почему окружающие людей структуры повседневности в конкретном месте определенной страны именно такие, какие они есть. Историческая политика – это инструмент государственной идеологии и управления, когда населению формируются удобные власти трактовки и интерпретации тех или иных событий. Узбекистан на данном поле явно преуспел.
Историческая политика подразумевает использование различных ресурсов для достижения целеполагания. Когда игроком выступает государство, то помимо денег и организационной составляющей можно активно использовать административный ресурс.
Узбекистан в действующих границах – это плод советской национальной политики, национально-территориального размежевания и административных практик. Однако идеологи в Ташкенте нашли рабочую «точку сборки», вокруг которой строится историческая политика. Это эпоха Тамерлана (1336 – 1405 гг.).
Тот факт, что Самарканд – столица империи Тимура – находится на территории современного Узбекистана, сильно облегчает ИП. Великие города имеют привычку переживать великие государства и выступают ценностью сами по себе. А если компетентные государственные деятели и идеологи работают системно, целостно и с ясным целеполаганием, то даже растянутые по времени проекты получают высокие шансы на успех.
Эпоха Тимуридов по идее не может быть приватизирована одним Ташкентом, но историческая политика на такие нюансы внимания не обращает. Главное – результат, а он положительный. И линии разломов от Кокандского и Хивинского ханств, Бухарского эмирата, которые в XIX веке были покорены Российской империй, а потом их части составили Узбекскую ССР при коммунистах, с помощью апелляции к Тамерлану, Бабуру, Хафизу и прочим деятелям великой эпохи существенно сглаживаются.
Старт строительства Национального музея Узбекистана, данный президентом Шавкатом Мирзиёевым, выступает знаком того, что ИП протекает удовлетворительно, и власти готовы выделять на такие проекты серьезные ресурсы. Где-то даже символично, что проект музея в 40 тысяч квадратных метров запущен после завершения строительства аэропорта «Ташкент-Восточный». В современном мире нужно думать и о связанности с другими странами, и о об исторической политике внутри своего контура.
Казахстан подобной гармонией в сфере ИП похвастаться не может. В назарбаевскую эпоху хватались за все подряд, но при этом не получилось идеологического конструкта, который бы как куполом накрывал подавляющую массу населения. Вопрос именно не в деньгах, а в интеллектуальной работе идеологического блока государственного аппарата. Новый Казахстан на идеологическом поле продолжает плодить сущности, которые сколько-нибудь массовой пропитки общественного сознания не производят.
В оправдание Астаны можно заметить, что на поле исторической политики ей большую конкуренцию составляют всевозможные западные фонды, которые продвигают те нарративы и трактовки исторических событий, которые считают «нужными» для формирования собственной деятельности на рынке идентичностей Казахстана. Но если Акорда не смогла удалить из стратегически важной сферы чужих игроков (не в пример Ташкенту), то кто же ей доктор?
Вместе с тем, на пространстве СНГ есть ситуации с неадекватной ИП гораздо более терминальные. В первую очередь это Украина. Из Незалежной целенаправленной исторической политикой вкупе с другими инструментами формирования общественного сознания создали системную АнтиРоссию, которая по задумке внешних сценаристов теперь убивается об Россию с целью максимально возможного ослабления Москвы.
В самой Российской Федерацией с исторической политикой дела обстоят плохо. Экспертная комиссия МГУ имени М.В. Ломоносова провела анализ экспозиций и программ Ельцин-центра, выявив системную прозападную и антироссийскую интерпретацию истории, противоречащую государственной политике и законодательству РФ. При этом число филиалов Ельцин-центра растет.
Узбекистан выглядит лидером ИП на постсоветском пространстве не потому, что у него в этой сфере все блестяще. Просто у остальных на данном направлении дела идут неважно, либо очень плохо.
