Сообщение Президента Монголии ожидают с визитом в Казахстане появились сначала на Eurasia24.

«Shalamar» в четверг поздно вечером прошел южнее иранского острова Ларак и вышел в Оманский залив с примерно 450 тыс. баррелей нефти на борту, загруженных на острове Дас в ОАЭ», — пишет агентство со ссылкой на данные систем слежения за судами.

Согласно информации Bloomberg, танкер был загружен лишь наполовину, в качестве пункта назначения указан порт Карачи.

Агентство отмечает, что танкер шел под флагом Пакистана, вошел в Персидский залив в выходные и стал первым судном, вышедшим через Ормузский пролив с грузом нефти с тех пор, как в понедельник начала действовать блокада США.

Согласно морской базе данных Equasis, «Shalamar» принадлежит и управляется компанией Pakistan National Shipping Corp.

Начиная с 28 февраля, когда начались военные действия США и Израиля против Ирана, Ормузский пролив был фактически заблокирован иранской стороной, переходы судов исчислялись десятками, в то время как до начала военных действий через Ормузский пролив ежедневно проходили около 135 судов.

Сообщение Пакистанский танкер с нефтью прошел через Ормузский пролив — СМИ появились сначала на Eurasia24.

«По словам чиновников, знакомых с темой, некоторые лидеры стран Персидского залива и Европы думают, что мирное соглашение США и Ирана потребует примерно шесть месяцев на согласование, и что сторонам нужно продлить режим прекращения огня с целью уложиться в эти сроки», — информирует агентство.

При этом руководители стран хотят немедленного снятия блокады с Ормузского пролива для восстановления поставок энергоресурсов. Собеседники полагают, что, если к маю ситуация в проливе не нормализуется, это может грозить глобальным продовольственным кризисом и дальнейшим ростом цен на энергоносители.

Источники утверждают, что тем не менее, как полагают в государствах Персидского залива, Иран хочет получить ядерное оружие, и удары США и Израиля по Ирану не изменили этого стремления. В регионе полагают, что возможное мирное соглашение должно запретить Ирану обогащение урана и обладание баллистическими ракетами дальнего действия.

Однако, отметили собеседники агентства, лидеры государств Персидского залива не хотят возобновления боевых действий и выступают за переговоры с Тегераном.

Представители властей Саудовской Аравии, Катара, Кувейта, Омана и Бахрейна не стали комментировать Bloomberg эту информацию.

Сообщение В странах Персидского залива и Европе полагают, что у США и Ирана может уйти полгода на заключение соглашения — СМИ появились сначала на Eurasia24.

Спикер: доктор технических наук, международный эксперт Всемирного банка по водным ресурсам и высшему образованию профессор ИБАТУЛЛИН САГИТ РАХМЕТУЛЛАЕВИЧ

Сообщение Политика воды. Вопросы водной безопасности Центральноазиатского региона лежат в политической плоскости появились сначала на Eurasia24.

ТРИУМФ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Апрель месяц текущего года ознаменован яркими событиями. Важнейшим из них, на мой взгляд, является профессиональный праздник работников науки Казахстана. Состоялись мероприятия с участием Главы государства, награждения работников науки государственными наградами, квартирами – молодых ученых, множество конференций, отчетов о достижениях.

Многие выступающие обязательно отмечали, что важным политическим событием был референдум по принятию новой Конституции. В ней впервые за 30 лет приоритетом государства определено развитие человеческого капитала, науки и инноваций.

За последние годы государство усилило внимание к научной сфере: открываются филиалы зарубежных университетов, вводятся гранты и социальная поддержка молодых ученых. Восстановлена Национальная академия наук при Президенте Республики Казахстан.

Финансирование отрасли, из доклада Касым-Жомарта Токаева на чествовании работников науки Казахстана, «увеличилось за последние пять лет в шесть раз». В 2025 году оно достигло почти 550 млн долларов США. 2026 год объявлен Годом цифровизации и искусственного интеллекта.

Сегодня численность работников научной сферы превысила 28 тысяч человек, из них более 13,5 тысяч молодых ученых. Функционирует более 430 научных организаций и исследовательских институтов.

Казахстан вышел на 59 из 72 место в мире по числу публикаций. Доля статей в журналах высокого квартиля составила порядка 44,9% при мировом уровне в 52,7%. Есть точечные острова, где Казахстан достиг значимых результатов – математика, химия и нефтехимия, материаловедение, отдельные направления физики и IT, прикладные исследования в энергетике.

Таким образом показатели выглядят убедительно. Но все ли так хорошо в научной сфере. Остается открытым главный  вопрос: произошел ли за количественными показателями качественный скачок? Вопрос требует системного анализа.

ЭКОНОМИКА БЕЗ НАУКИ, НАУКА БЕЗ ЭКОНОМИКИ

Если перевести объем финансирования науки в международный контекст, то картина существенно меняется не в лучшую сторону. Так, доля расходов на НИОКР в валовом внутреннем продукте в Казахстане составляет всего 0,14 — 0,16%. В то же время средний мировой уровень расходов составляет 0,43% ВВП, расходы стран ОЭСР 2 — 4%, а расходы на НИОКР Израиля и Южной Кореи – 5,5 и 5% ВВП, соответственно. Иначе говоря, Казахстан инвестирует в науку в 10 — 20 раз меньше, чем страны -технологические лидеры.

При этом главная проблема заключается не столько в объеме, но сколько в структуре финансирования. Поэтому наличие относительно большого объема инвестиций не дает пока значимых и весомых результатов. Кроме того, недостаточен объём внебюджетных инвестиций. Сегодня более 80% расходов на науку – это государственные деньги, бизнес в этом процессе практически не участвует. При этом почти 50 — 70% выделяемых средств уходит на оплату труда научных работников.

В развитых странах ситуация обратная – основным инвестором науки является частный сектор. Это ключевой момент отличия. Поэтому пока бизнес не заинтересован в науке, коммерциализация будет просто фикцией.

Несмотря на рост финансирования, вклад науки в экономику Казахстана остается минимальным. Основными причинами являются слабая связь науки с производством, отсутствие спроса со стороны индустрии, крайне низкие расходы на опытно-конструкторские разработки, слабая коммерциализация, отсутствие технологических продуктов и, конечно, пассивность и отстраненность бизнеса. В итоге наука существует сама по себе, экономика сама по себе, и она пока не играет ключевой роли в жизни общества.

Фактически цепочка «исследование — технология — рынок» разорвана. Сегодня наука во многом воспринимается как набор отдельных проектов без стратегии, а ученый – больше администратор, чем исследователь.

Следует признать, что наличие значительных научных кадров не создало реальной критической массы научного сообщества. Дополнительная проблема – разрыв поколений. Политика вытеснения ученых пенсионного возраста разрушает научные школы. Надо понимать, что в мировой практике пик продуктивности ученого часто 50 — 70 лет, то есть возраст не означает неэффективность. В развитых странах, напротив, именно старшие ученые обеспечивают преемственность и качество исследований, а молодые – это драйверы новых направлений.

Казахстанская наука все чаще ориентируется на формальные показатели как количество публикаций, индексируемость в базах, отчетные «внедрения». Это создает эффект того, что публикации становятся формой отчетности, а не оценкой результатов научных исследований. В результате страна потеряла узнаваемые в прошлом научные школы.

Несмотря на рост числа молодых ученых надо признать, что многие из них готовы «голосовать ногами», значительная часть уходит в частный сектор, они выбирают среду, где можно реализоваться, а не выживать. Это рациональный их выбор с точки зрения здравого смысла. В итоге Казахстан теряет самое ценное – будущую научную элиту. Сегодня заметные казахстанские ученые чаще работают в США, Европе, Китае. Но их успех, к сожалению, не связан с отечественной научной системой.          

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЛОВУШКА НАУКИ 

Отметим современный парадокс, который состоит в том, что советская модель науки, при всех ее недостатках, обеспечивала сильные научные школы, фундаментальные исследования, связь с промышленностью. Казахстанская модель более открыта, но менее требовательна и значительно менее эффективна. В итоге утрачена глубина и качество исследований, а должная былая эффективность так и не достигнута.

Надо честно признать наличие элементов формализации результатов, которые проявляются в «накрученных» показателях и формальных внедрениях. Но важно понимать – это не проблема отдельных ученых, а следствие функционирующей системы, где результат не стимулируется.

Уместно задать неудобный вопрос: кто виноват? Думаю ответ очень прост: в значительной степени все! Государство – за приоритет отчетов над результатом, научное сообщество – за адаптацию к формализму, бизнес – за отсутствие спроса на науку. Сложившаяся ситуация – это не частные ошибки тех или иных лиц, а системный институциональный кризис.

Казахстанская наука сегодня находится в промежуточно-переходном состоянии – есть деньги и программы, появляется инфраструктура, но нет главного – научной экосистемы, встроенной в экономику. И пока наука будет изолированной, любые успехи будут носить локальный и временный характер.

Сегодня можно констатировать, что развитие науки в Казахстане есть, но нет реального научного прорыва. Отрасль в состоянии затянувшейся «модернизации без трансформации», где рост показателей пока не превратился в рост качества. Казахстанские ученые и научные исследования еще не формируют научную повестку, на них почти не ссылаются как на источник идей, хотя имеет место реальный потенциал.

КОГДА НАУКУ ПОДМЕНЯЮТ УПРАВЛЕНИЕМ

В начале апреля в Шымкенте состоялся Первый Конгресс математиков Казахстана. Важное мероприятие, на котором были обозначены ориентиры для научного сообщества в рамках задач эффективного социально-экономического развитии Казахстана. Обозначены направления развития фундаментальной и прикладной науки.

Мероприятие нужное, своевременное, убедительное. Но можно было наблюдать тревожную тенденцию – подмену науки политико-административной риторикой. Надо понимать, что наука не есть инструмент обслуживания текущих задач государства, а математика – тем более. Это фундаментальная область знания, которая развивается по внутренней логике, а не по поручениям и дорожным картам. Попытка свести её к «обеспечению решений», «поддержке управления» и «обслуживанию ИИ-экономики» это не просто методологическая ошибка. Это стратегическое заблуждение. Математика – это научный инструмент и язык формализации знаний, а не субъект экономического роста.

Ещё одна принципиальная проблема – неверное понимание различия между фундаментальной и прикладной наукой. В результате предлагаются модели, в рамках которых математика должна немедленно давать прикладной результат. Но именно фундаментальная наука, свободная от сиюминутного давления, в долгосрочной перспективе и создаёт те самые технологии, которыми потом гордятся государства и научное сообщество. История науки показывает: там, где ученых превращают в исполнителей административных задач, исчезают открытия.

Можно также наблюдать еще более опасную тенденцию – формирование повестки сверху. Научному сообществу предлагается не обсуждать, не спорить, не искать, а «встраиваться» в заранее заданные направления: ИИ, криптография, цифровые двойники и т.п. Но наука не развивается по указанию. Она развивается через свободу, конкуренцию и критику.

Полагаю, что научное сообщество должно соответствующим образом реагировать на подобные сигналы. Иначе – это путь к окончательной трансформации науки в имитационный институт, где важны не открытия, а популизм.

Сегодня, на мой взгляд, необходимо:

• чётко развести научную и административную повестки;
• отказаться от количественного фетишизма в оценке науки;
• прекратить практику навязывания «модных направлений» без реальной базы;
• принять реальные меры по интеграции науки и экономики;
• восстановить приоритет фундаментальных исследований, не принижая прикладных;
• обеспечить реальную, а не декларативную академическую свободу. Ключевым показателем науки должно быть влияние. Не пассивное участие, а лидерство. Не присутствие, а повторюсь, способность формировать научную повестку. И вот здесь пока в Казахстане практически нет прорыва.

Если этого не произойдет, Казахстан рискует окончательно потерять шанс на формирование собственной научной школы и утвердится в роли потребителя чужих знаний и технологий. Наука не нуждается в громких словах. Она нуждается в честности, глубине и чувстве меры, что сегодня явно в дефиците.

ЧТО ДОЛЖНО ИЗМЕНИТЬСЯ 

Сегодня нужен честный разговор о реформах в сфере науки. Потому что самая опасная ошибка не отставание, а уверенность в том, что мы уже догоняем, при этом не имея для этого достаточных оснований. В этой связи полагаю , что для перехода к устойчивому развитию необходимы:

• усиление роли частного сектора в финансировании науки;
• дальнейшее совершенствование в сторону простоты и понимания механизмов коммерциализации, проведение разъяснительной работы;
• реальная поддержка фундаментальных исследований;
• совершенствование системы оценки научной деятельности;
• обеспечение академической свободы и конкуренции идей.

Только при формировании целостной научной экосистемы возможно достижение долгосрочного эффекта и повышение вклада науки в развитие страны. Надо понимать, что наука не развивается через лозунги и праздники. Она развивается через честную оценку и готовность признавать проблемы и ошибки, чтобы их устранять.

Чиновник не обязан быть математиком, инженером или биологом. Его задача не объяснять науку, а создавать условия для её развития. Поэтому задача бюрократа должна заключаться в принципе «поддержать профессиональное сообщество и опереться на его экспертизу». Чиновник не должен определять будущее науки, а должен быть уверен и рассчитывать на вклад научного сообщества в социально-экономическое развитие страны, повышение благосостояния и уровня жизни населения.

Убежден, что именно это и есть признак профессионального и зрелого государственного управления.

Едил Мамытбеков, член Совета сенаторов при Сенате Парламента РК, к.ф.-м.н., доцент, академик НИА РК и Международной Академии Информатизации                                    

Сообщение Модернизация без трансформации: парадокс науки Казахстана появились сначала на Eurasia24.

Являются ли эти две войны частью одной, общей мировой войны? Какие силы в ней столкнулись? И кто станет ее победителем? Об этом в новом выпуске программы «Археология» Сергей Медведев говорит с политологом Владимиром Пастуховым.

Любопытный, надо сказать, разговор: искренне рекомендуем читателям самостоятельно все прослушать. Любопытный как личностями самих собеседников, так и теми ракурсами, в которых они рассматривают нынешнюю мировую катавасию.

Сергей Медведев — российский политолог, журналист, кандидат исторических наук и профессор. Окончил журфак МГУ, учился в Карловом и Колумбийском университетах. Кандидат исторических наук. Преподавал в Высшей школе экономики, работал научным сотрудником и преподавателем в Германии, Италии и Финляндии. Ведущий программ на Радио Свобода. С марта 2022 года проживает в Европе.

Владимир Пастухов — российский политолог, публицист и юрист. Доктор политических наук, кандидат юридических наук. В качестве адвоката представлял интересы фонда Hermitage Capital Management. В 2008 эмигрировал в Великобританию, где состоит почётным профессором Университетского колледжа Лондона.

То есть, оба собеседника, что называется, статусные люди. Они, несомненно, входят в российскую интеллектуальную элиту, — времен почти полной интеграции постсоветской действительности в западную. И столь же несомненно представляют из себя носителей западного мировоззрения и западного менталитета, причем тех еще времен — «до Трамповских».

И вот уж, действительно, подгорело, если два записных либерала признают и вслух говорят такое!

Есть блок людей, которые заинтересованы в войнах. Можно ли сравнить нынешнее противостояние со Второй мировой? Настал «Закат Запада»? Америка может стать лидером свободного мира? Китай может стать основой нового миропорядка? Приехать в Китай, это как приехать к Путину.

Есть, по их мнению, страны-стабилизаторы есть силы порядка, которые пытаются удерживать «мир по правилам», и есть силы хаоса. Трамп и Путин — представители сил хаоса, которые хотят изменить либеральный миропорядок. Тут же следует возражение-уточнение: Путин и Трамп, а за компанию с ними и Нетаньяху – они просто за другой порядок.

А вообще в мире было два порядка, причем порядок, основанный на грубой силе, всегда был в истории. В истории нет упоминания о другом порядке: тот, кто сильнее устанавливает правила, а если баланс сил меняется, то вместе с ним меняются и правила. Столкнулись две философии: порядка первичного, архаичного порядка, где нормально использование силы: тот, кто силен, тот и прав, кто не силен, у того прав нет. А если на этой территории не один «пахан», тогда собирается «совет паханов» (Совет мира Трампа), и они устанавливают правила, — примерно так рассуждают собеседники.

Но не этим любопытен их разговор, а как раз признанием, что англосаксонский мир, похоже, вчистую проигрывает «силам хаоса».

Англосаксонский мир – это сила плюс ценности. Ценности идут от религии, мир по правилам – это надстройка над христианской доктриной.

Но есть ли ныне на Западе сила, которая готова добавить ценностный подход?

Отсылка ко Второй мировой: фашисты вокруг есть, а Черчилля и Рузвельта нет! Получается, закат Европы, провозглашенный Шпенглером еще в начале прошлого века, на фоне еще Первой мировой, наконец настал?

С другой стороны, «Запад забрался на такую цивилизационную высоту, что может бесконечно падать», — любопытное утверждение, правда?

И еще много про Россию, которая «глубокая окраина западной цивилизации». Это как «скульптуру Венеры Милосской высечь топором». А вообще-то это именно Европа «реализовала социализм».

И про Путина, который «ранняя пташка», потому что, оказывается, замыслил войну с Западом еще в нулевые годы, на пороге десятых, — отсюда Сердюков. А то, что творится сегодня в мире выводит президента РФ из изгоев и «возвращает Путина в качестве легитимного игрока».

Одним словом, любопытно.

Впрочем, при всей образованности-начитанности русских поклонников англосаксонского мира, собеседники не сообразили упомянуть (или сознательно отказываются даже заикаться на этот счет) еще одну «ценность» Западной цивилизации: изначальную настроенность на колонизацию – заморских или рядом расположенных территорий и их ресурсную эксплуатацию. Включая и аборигенов, рассматриваемых тоже как колониальный ресурс.

Причем это на самом деле ключевая «ценность», под которую, очень неслучайно, исходное христианство в Европе было подвергнуто реформации, превратившись в эдакую протестантско-иудейскую рыночную этику. В которую вплетены и ценности ростовщичества.

Вот на этом, — на охватившей весь мир ростовщической долларовой системе и на использовании «развивающихся» государств, фактических неоколоний, в качестве сырьевой и монетарной периферии и держался до последнего времени американо-европейский англо-саксонский глобализм. Ныне закономерно идущий к закату.

Сообщение Закат Запада? появились сначала на Eurasia24.

Евразия24 комментирует:

Встреча генсека ОДКБ как нельзя кстати ввиду тиражируемых разговоров о том, будто бы организация себя изжила, и что для возвращения ей  влиятельности явно не хватает громких военных операций. На практике ценность ОДКБ как раз в другом – в способности предотвращать кризисы и синхронизировать позиции стран до того, как ситуация выйдет из-под контроля. В условиях центрально-азиатского региона, где угрозы часто носят трансграничный характер, координация силовых структур 24/7 – уже половина решения. ОДКБ заметно эволюционирует. Если раньше ее воспринимали преимущественно как военный блок, то сейчас организация расширяет инструментарий в сторону аналитики (через Иссык-Кульскую инициативу в том числе), работает с кибербезопасностью и новыми гибридными угрозами. Реагировать на многие из них только армией уже недостаточно и неэффективно. Афганский фактор это хорошо демонстрирует. И ОДКБ в афганском вопросе выполняет функцию страховочного контура, где страны могут заранее согласовывать действия, получать практические выгоды в виде совместных учений, снижать затраты за счет коллективных механизмов. И это происходит постоянно, а не только в момент активных рисков.

Сообщение Без громких маршей: как ОДКБ меняет свою повестку появились сначала на Eurasia24.

14 апреля в стенах детской художественной школы №1 состоялась торжественная церемония награждения победителей. Конкурс вызвал широкий отклик: участие приняли 115 учащихся из 24 образовательных учреждений города. Работы юных авторов продемонстрировали не только высокий уровень художественного мастерства, но и глубокое понимание исторической значимости событий военных лет, отраженных через призму семейных историй. По итогам конкурса компетентное жюри определило 21 дипломанта I, II и III степеней. Члены жюри лично вручили победителям заслуженные награды.

Помимо грамот, обладателям первых мест командир отряда Александр Шитов вручил ценные подарки – книги, посвященные истории Великой Отечественной войны, что символично подчеркивает важность сохранения исторической правды о героическом прошлом».

Евразия24 комментирует:

Евразия24 регулярно освещает культурно-исторические мероприятия, проводимые поисковиками «Майдан Жолы» на общественных началах, и их работа – наглядный пример того, как патриотизм формируется не через лозунги, а через личный опыт и эмоции. С «Майдан Жолы» дети не просто «проходят тему» про войну, они рисуют историю собственной семьи, передают смысл великого подвига через близких людей. Это внутренняя связь с историей, а не формальность и декларации типа госпрограмм на патриотическую тему. Разумеется, через образовательные стандарты государство задает рамки патриотизма в своем видении, но когда реализация государственных установок не подкрепляется нужным содержанием, эффективность остается только на бумаге. Дети – творческие натуры, у них физиологически внутренняя мотивация настроена на полное раскрытие собственных чувств,  поэтому детские рисунки – самые честные и искренние. Лучшими посредниками между госидеологией и объектами этой идеологии могут быть только влюбленные в свою работу альтруисты с четким пониманием, что только личный контакт детей с историей сформирует их отношение к этой истории. Александр Шитов и его команда не навязывают никому из соратников основы правильного патриотизма, они каждый день через личный опыт показывают важность сохранения исторической памяти в патриотическом воспитании.

Сообщение Поисковики «Майдан Жолы» учат детей чувствовать историю появились сначала на Eurasia24.

Евразия24 комментирует:

Инициатива депутата Барлыбаева, на первый взгляд, выглядит как долгожданный акт гуманизма. Но в казахстанских реалиях она больше напоминает предложение выбрать способ казни – через повешение или через полное финансовое удушение. В условиях обвинительного уклона отечественного правосудия перед любым предпринимателем, попавшим в уголовную орбиту, встает единственный вопрос: а что все-таки лучше – отсидеть, сохранив остатки активов, или отдать государству с его непомерными аппетитами всё? Многократные штрафы в пользу бюджета – это ведь не просто про возмещение ущерба, а фактически легализованная форма экспроприации, где государство выступает в роли главного и единственного бенефициара ошибок бизнеса. На общем фоне карательного правосудия, отправляющего за решетку «за слова» или за «неправильный» пост в соцсетях, рассуждения о переходе к «превентивной модели» в экономике выглядят как попытка построить оазис либерализма посреди пустыни строгого режима. Бюджет, конечно, пополнять нужно, но превращать уголовное право в инструмент поборов с пристрастием – путь к тому, что в Казахстане скоро в МСБ останутся только те бизнесмены, у которых уже нечего забирать.

Сообщение От сумы и от тюрьмы: депутаты заступились за бизнес появились сначала на Eurasia24.

Сообщение Президент Казахстана посетит с рабочим визитом Турцию появились сначала на Eurasia24.