«Слава Аллаху, мы избавились от алкоголя. Но это еще не все. Первое – мы должны избавиться от музыки. Это не соответствует законам шариата. Второе – мужчины и самки не должны сидеть за одним столом, это не по канонам шариата», – так сказал на тое в Жетысае в Туркестанской области один из гостей вместо поздравления молодоженам.

Полиция незамедлительно отреагировала, когда видео с этой, мягко говоря, проповедью, оказалась в соцсетях.

«По факту распространения в социальных сетях видеозаписи с публичными высказываниями 66-летнего жителя Туркестанской области возбуждено уголовное дело по признакам разжигания религиозной и социальной розни. Подозреваемый задержан и водворен в изолятор временного содержания. (…) МВД предупреждает: любые публичные высказывания, унижающие достоинство человека, оскорбляющие женщин, разжигающие религиозную или социальную рознь либо направленные на нарушение общественного согласия, будут получать правовую оценку в соответствии с законом», — сообщает Polisia.kz.

Когда в XXI веке взрослый человек публично называет женщин «самками», требует убрать музыку и разделить мужчин и женщин по религиозному принципу, это уже не про личные убеждения, а про попытку навязать обществу даже не средневековые, а дикие представления о жизни.

К сожалению, подобные проявления мракобесия до сих пор периодически всплывают в отдельных регионах страны, где консервативные взгляды иногда оказываются сильнее уважения к правам человека и светским законам.

Но государство своей реакцией в очередной раз подчеркнуло, что превращать религиозные убеждения в инструмент давления на общество недопустимо, и что защита человеческого достоинства и равноправия остается безусловным приоритетом независимо от региона, традиций или взглядов отдельных проповедников.

Сообщение МВД пресекло разжигание розни появились сначала на Eurasia24.

Евразия24 комментирует:

Автор канала Finance.kz Андрей Чеботарев справедливо задается вопросом – почему все эти пять лет частного управления активами самой крупной управляющей компании так и не дали шанс показать себя? Попробуем на него ответить.

Во-первых, государство всегда относилось к пенсионным накоплениям как к категории денег с особой социальной значимостью. Это не инвестиционный фонд, куда человек сознательно несет капитал ради высокой доходности, а обязательные взносы миллионов граждан на старость. Поэтому регулятор долгие годы предпочитал двигаться максимально осторожно, опасаясь ситуации, при которой агрессивные стратегии могли бы привести к существенным потерям и общественному недовольству.

Во-вторых, в Казахстане объективно ограничен круг инструментов, способных обеспечить одновременно высокую доходность, достаточную ликвидность и приемлемый уровень риска. В результате даже самые профессиональные управляющие зачастую работали практически с одинаковым набором инструментов.

Есть и другие причины, но эти две самые важные, на наш взгляд. Так что управление пенсионными активами переживает естественный процесс эволюции. Хорошо, что вообще переживает.

Сообщение Частным управляющим пенсиями расширяют границы появились сначала на Eurasia24.

Чему учит мировой опыт парламентаризма

Сегодня особую ценность приобретают не громкие лозунги и масштабность обещаний, а способность партий понимать свою конституционную роль и предлагать обществу реалистичную повестку.

Если сравнить программы казахстанских партий с программами парламентских партий стран ОЭСР, то главное отличие заключается не в количестве популистских обещаний. Как правило, в развитых странах парламентские партии обычно строят программы вокруг трех вопросов – какие законы будут изменены, какие источники финансирования будут использованы, какие измеримые показатели будут достигнуты и в какие сроки. Именно такая последовательность является одним из признаков зрелого парламентаризма.

Например, практика парламентов Финляндии, Швеции и Германии показывает, что современные партийные программы строятся прежде всего вокруг законодательной повестки. В то же время парламент Финляндии ежегодно публикует оценку реализации законов, а предвыборные программы партий ориентированы не только на общественные цели, но и на конкретные законодательные изменения.

Бундестаг Германии регулярно проводит оценку эффективности законодательства. Важной частью законодательного процесса является предварительная оценка регулирующего воздействия законопроектов.

Шведская парламентская практика исходит из того, что принятие закона – это лишь начало государственной политики. Существенное внимание уделяется оценке последствий законодательства, парламентскому контролю за исполнением законов и регулярному анализу эффективности уже действующих правовых норм.

В программах казахстанских партий не все так просто. В частности, третий элемент в программах встречается, первый – частично, а второй нередко отсутствует либо раскрывается недостаточно ясно и подробно.

Цель настоящей статьи – не сравнение программ партий между собой, а выявление общих институциональных их особенностей.

Общее у всех программ: разные лозунги – одинаковые проблемы

Анализ программ партий показывает любопытную закономерность. Несмотря на различия в стиле изложения и политической риторике, программы построены по одной логике и содержат схожий перечень обещаний. Это позволяет увидеть более глубокую проблему, выходящую за рамки предвыборной конкуренции.

Ключевой вопрос заключается не в том, насколько привлекательны инициативы и не в отсутствии хороших идей. Проблема, на наш взгляд, представляется в неполном осмыслении новой модели парламентаризма.

Например, по содержанию значительная часть программ фактически переносит на будущий Курултай функции правительства. Вместо законодательных инициатив, бюджетного надзора и совершенствования правового регулирования, обеспечения баланса между государством и обществом в центре внимания оказываются обещания строить жилье, создавать рабочие места, повышать заработную плату, развивать экономику, модернизировать здравоохранение, образование, инфраструктуру и т.п. Однако все это является сферой ответственности исполнительного органа. Парламент обязан прежде всего обеспечивать результаты через законодательство и парламентский контроль.

В противном случае может возникнуть проблема в не совсем верном институциональном понимании парламентаризма.

Почему хорошие идеи не превращаются в качественные законы?

В большинстве программ партий недостаточно раскрыты законодательная технология достижения заявленных целей. Между обозначенной проблемой и ожидаемым результатом практически отсутствует промежуточное звено – конкретная законодательная инициатива.

Во многих случаях в программах нет ответов на вопросы: что будет после принятия закона, какие риски и последствия возможны? А их наличие –это в первую очередь признак зрелости парламентаризма!

Также системной проблемой является отсутствие прозрачности финансового сопровождения законодательной инициативы. Полагаем, что любая законодательная инициатива должна как минимум отвечать на эти пять вопросов: сколько стоит, кто финансирует, в какие сроки, кто отвечает, какой закон необходимо изменить? Эти вопросы не отражены в программах.

Зрелые парламентские программы отличают от других наличие не любых количественных показателей, а тех, которые отражают результат законодательной деятельности. Это также определяет степень эффективности и соответствует международному стандарту. Например, в системе образования надо повышать качество образования, а не ставить во главу угла увеличение результатов в рейтинге PISA на столько то, или сокращение количества безработицы на столько то!

Значительная часть программ не отвечает на вопрос, каким образом предлагаемые законодательные изменения повлияют на экономику, предпринимательство, бюджет, регионы и права граждан. Поскольку большинство политических партий уже принимали участие в парламентской деятельности, закономерно возникает общественный запрос на анализ результатов ранее заявленных инициатив.

В программах отсутствует оценка качества действующего законодательства. Партии обещают законы, но никто не анализирует, какие законы работают плохо, какие необходимо отменить или переработать.

Важна оценка регуляторной нагрузки, так как любой закон – это новые обязанности, расходы, процедуры. Все это требует анализа стоимости регулирования.

Ну и, наконец, в программах не учтена тема законодательной экспертизы. Например, во многих парламентах передовых стран существуют такие экспертизы как Regulatory Impact Assessment, Post Legislative Scrutiny, Cost Benefit Analysis.

Наличие в программах партий указанных системных проблем соответствовало бы современным мировым тенденциям и стандартам.

Где заканчиваются обещания и начинается законодательство?

Проблема партийных программ не столько в содержании обещаний, сколько в конституционной миссии политической партии в парламенте. Практически все программы объединяет одна общая особенность. Они больше отвечают на вопрос «что необходимо сделать?», но не отвечают на вопрос «каким образом парламент способен это сделать в рамках своих конституционных полномочий?». Именно здесь находится главное противоречие, так как программа должна начинаться не со списка проблем, а с перечня законодательных приоритетов и прогноза ожиданий.

В программах присутствует преобладание программного максимализма. Например, создание миллиона рабочих мест, достижение 100%-ой продовольственной и энергетической безопасности, обучение ИИ 5 млн. человек, полное изменение государственного управления и т.д.

Теоретически эти амбициозные цели достижимы, но только при выполнении одновременно большого количества условий: устойчивого экономического роста, огромных инвестиций, эффективного государственного управления, отсутствии мировых кризисов и санкций, высокой исполнительской дисциплины. Но здесь можно опять же наблюдать перекладывание партиями ответственности и смещение акцента по достижению результата в сторону исполнительной власти.

Помимо общих институциональных недостатков, программы отличаются и своими идеологическими акцентами. Однако и здесь возникает вопрос: насколько идеология превращается в законодательную повестку?

Идеология и законодательная программа

Важно отметить, что в программах присутствует идеология, но она не раскрыта через конкретные законодательные инициативы. Например, программа партии «Әділет» содержит семь крупных целей. Однако она практически не раскрывает законодательные механизмы их достижения и роль будущих депутатов Курултая в реализации этих целей.

В программе «Ак жол» ситуация несколько иная. Она гораздо больше внимания уделяет развитию парламентаризма и формированию правительства с участием парламентских партий. Программа партии «Ауыл» фактически представляет отраслевую программу развития агропромышленного комплекса, а не программу парламентской деятельности.

Программа «Народной партии Казахстана» выделяется попыткой сформулировать идеологическую основу – современный социализм с казахстанской спецификой и систему ценностей.

Программа «ОСДП» делает наибольший акцент на политической системе и конкуренции, свободе выборов, парламентских процедурах и институциональной реформе, что концептуально ближе к классическим социал-демократическим партиям.

Программа партии «Respublica» построена вокруг образования, цифровой экономики и предпринимательства.

По нашему мнению, условно партии можно разделить на три группы.  Первая группа – это идеологическая. К этой группе можно отнести партии «ОСДП», «НПК» и «Ак Жол». Вторая группа – это функциональные партии «Respublica» и «Әділет», программы которых напоминают стратегии государственного менеджмента. Третья группа – это отраслевые партии «Ауыл» и «Байтақ», в которых идеология выражена слабее, чем защита определенной социальной группы.

В целом в программах преобладает оптимистическая риторика  декларативного характера. Однако, несмотря на идеологические различия, большинство партий сталкиваются с одинаковой проблемой. Их предложения преимущественно сосредоточены на решении социально-экономических задач. Вместе с тем они не указывают, какие законодательные инициативы позволят достичь заявленных целей.

Курултай: принимать законы или управлять страной?

Избирательная кампания – это не только борьба партий за голоса. Это еще экзамен на зрелость политической системы и профессионализм будущих законодателей.

Избиратель будет оценивать партии по конкретным результатам их парламентской работы. Ради справедливости отметим, что практически каждая партия использует позитивные ценности: развитие, благополучие, единство, сильная экономика, забота о человеке. Но ценности – это направление движения, а не план действий. Избиратели об этом слышат на протяжении всего периода независимости, однако реальных изменений в росте благополучия и уровня жизни пока достаточно не ощущают.

Недостаток партийных программ состоит в том, что они концентрируются на обещаниях результатов, которые зависят от бюджетных возможностей государства. В то же время собственная миссия политической партии в парламенте в программах  раскрыта слабо.

Вместе с тем, когда ожидания общества становятся выше реальных полномочий депутатов, это опасное явление. Например, после выборов люди начинают ждать снижение цен, роста зарплаты, новых предприятий, рабочих мест, дешевого жилья. Но депутаты не могут напрямую реализовать эти меры. В результате возникает разрыв между ожиданиями и возможностями государственных институтов. Такое положение будет усиливать общественное недоверие и вызывать социальную напряженность.

При такой ситуации наиболее чувствительными могут стать проблемы молодежной безработицы, роста стоимости жилья, инфляции, регионального неравенства, различия между городом и селом, недоверия к политическим институтам. Это не значит, что последствия неизбежны. Но именно эти направления наиболее чувствительны для общественной стабильности.

Кроме того, парламент не только законодатель, но и оценщик эффективности законов. В этой связи необходимо регулярно оценивать эффективность действующего законодательства. Такой подход позволяет обсуждать качество партийных программ на институциональном уровне.

Почему партийные программы остаются декларациями?

Очень сложный вопрос, который практически не обсуждается. Институт парламентаризма в Казахстане продолжает эволюционировать, институциональная культура находится в стадии формирования. Несмотря на накопленный опыт, новая конституционная модель требует дальнейшего развития законодательной культуры, парламентских процедур и механизмов политической ответственности. Но сложившаяся институциональная модель объективно оставляла парламенту меньше пространства для самостоятельной политической роли.

Связано это с тем, что, во-первых, с приобретением независимости политическая система Казахстана строилась вокруг института президентства. Любая значимая инициатива всегда исходила сверху. Как правило, правительство разрабатывало закон на основе установленных ориентиров, а парламент принимал подготовленные проекты. Это ограничивало развитие самостоятельной законодательной инициативы.

Во-вторых, большинство партий имеют значительный опыт парламентской деятельности. Однако сегодня почти каждая партия  предлагает решить те же проблемы, о которых говорят десятилетиями и не могут добиться заявленного результата. В этой связи возникает закономерный вопрос: почему предложения партий не были реализованы раньше, если они участвовали в законодательной деятельности?

В-третьих, институциональная инерция, недостаточная развитость современной законодательной и институциональной культуры, интуиции, в быстро меняющемся мире также повлияли на зрелость парламентских партий.

В-четвертых, партийные программы строятся вокруг желаемых результатов, а не вокруг законодательных механизмов их достижения.

В-пятых, есть казахстанская специфика принятия законов. В развитых странах, как правило, принимается закон и под его реализацию выделяются средства. Казахстанская специфика принятия законов состоит в том, что в бюджете предусматриваются деньги на реализацию законов, и под этот объем пишутся законы. Денег при этом как всегда недостаточно и, следовательно, многие заявленные обещания остаются вне закона.

Будущее Курултая начинается сегодня

Политическая программа – это публичное обязательство перед обществом. Ее качество определяется пониманием реалистичности предлагаемых решений и готовностью нести политическую ответственность за их исполнение. Чем точнее партия понимает это, тем выше вероятность того, что ее обещания будут восприниматься обществом как реальные обязательства, а не как предвыборная риторика. В этом смысле политическая программа становится зеркалом политической культуры.

Избирательная кампания измеряется не зрелищностью агитаций, количеством концертов, марафонов, спортивных состязаний или массовых акций. Подлинное доверие рождается в содержательном разговоре с людьми, в готовности слышать их вопросы, честно обсуждать проблемы и предлагать реалистичные законодательные решения.

Сильный парламент начинается с программ, основанных на праве, ответственности и уважении к Конституции. Казахстану необходимы депутаты, для которых право будет выше политической конъюнктуры, ответственность – выше громких обещаний, а интересы государства и общества – выше партийных предпочтений. Именно такие депутаты смогут превратить Курултай в авторитетный институт, укрепляющий справедливость, устойчивость и развитие Казахстана.

В заключении я бы отметил, что нынешние выборы – это шанс перейти от политики обещаний к политике качества законодательства.

Едил Мамытбеков, общественный деятель ё12

Сообщение От обещаний к законам: готовы ли партии к новой роли Курултая? появились сначала на Eurasia24.

«Иран поддержит любые инициативы и решения, которые примут палестинские лидеры на переговорах», — цитирует слова президента иранское агентство IRNA.

Пезешкиан также подчеркнул, что решение палестинского вопроса остается одной из ключевых задач внешней политики Ирана.

Аль-Хайя в свою очередь заявил, что ХАМАС в координации с другими палестинскими группами ведет переговоры с Израилем, и отметил, что они «не позволят израильскому режиму добиться на переговорах того, чего ему не удалось добиться на поле боя».

На прошлой неделе президент США Дональд Трамп сообщил, что созданный им Совет мира согласовал план по нормализации обстановки в секторе Газа. План предусматривает полное разоружение ХАМАС и других вооруженных группировок, а также вывод израильских войск из региона. По словам американского лидера, после разоружения ХАМАС израильские войска покинут сектор Газа, а «международные силы по стабилизации будут сотрудничать с новой палестинской полицией, чтобы взять на себя ответственность за обеспечение безопасности жителей Газы и ее соседей».

В ХАМАС не раз подчеркивали, что они не сложат оружие до тех пор, пока Израиль не покинет сектор Газа и не выполнит обязательства, которые взял на себя в рамках заключенного ранее соглашения о прекращении огня.

Позднее премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что его страна не соглашалась с принятым на минувшей неделе планом разоружения ХАМАС в рамках нормализации обстановки в секторе Газа. Нетаньяху отметил, что Израиль не выведет войска с нынешних линий в Газе, пока ХАМАС не будет полностью разоружен.

На фоне того, что Израиль выступает против предложения по разоружению ХАМАС, Совет мира в минувший понедельник дал понять, что может возобновить обсуждения.

Сообщение Иран поддержит любое решение ХАМАС в переговорах с Израилем — Пезешкиан появились сначала на Eurasia24.

По информации пресс-службы, Карагойшин доложил президенту о реализации его поручений и ключевых направлениях дальнейшего развития холдинга.

Он сообщил, что инвестиционный и кредитный портфели «Байтерека» достигли 14,3 трлн тенге, а по итогам текущего года прогнозируется их рост до 16,5 трлн тенге. При этом ежегодная чистая прибыль холдинга превышает 400 млрд тенге.

По итогам 2025 года благодаря инструментам поддержки холдинга жильем были обеспечены 77,5 тыс. семей, в том числе 11,6 тыс. граждан, состоявших в очереди на получение жилья.

Кроме того, в прошлом году «Байтерек» профинансировал 77 крупных инвестиционных проектов и 27,4 тыс. проектов малого и среднего бизнеса, оказал поддержку 131 экспортеру и 7,2 тыс. сельхозтоваропроизводителей. В лизинг для проведения весенне-полевых работ было передано 11,4 тыс. единиц сельскохозяйственной техники.

Карагойшин также проинформировал главу государства о проводимой трансформации холдинга и новой долгосрочной стратегии развития, предусматривающей переход к модели проактивного инвестиционного холдинга, ориентированного на эффективное управление активами, развитие бизнеса и повышение качества жизни населения.

По его словам, до конца текущего года на рассмотрение инвестиционного совета планируется внести 26 проектов, направленных на импортозамещение, развитие экспорта и инфраструктуры.

По итогам встречи Токаев подчеркнул необходимость обеспечения устойчивого экономического роста и привлечения долгосрочных инвестиций.

«Необходимо усилить поддержку малого и среднего бизнеса и уделить особое внимание повышению доступности жилья для граждан», — приводит пресс-служба слова президента.

Холдинг «Байтерек» — институт развития, деятельность которого направлена на поддержку предпринимательства, развитие агропромышленного комплекса и обеспечение населения жильем.

Конечным бенефициаром холдинга является правительство Казахстана. Казахстана Касым-Жомарт Токаев на встрече с председателем правления холдинга «Байтерек» Рустамом Карагойшиным поручил усилить поддержку малого и среднего бизнеса, а также уделить особое внимание повышению доступности жилья для граждан, сообщила пресс-служба главы государства.

По информации пресс-службы, Карагойшин доложил президенту о реализации его поручений и ключевых направлениях дальнейшего развития холдинга.

Он сообщил, что инвестиционный и кредитный портфели «Байтерека» достигли 14,3 трлн тенге, а по итогам текущего года прогнозируется их рост до 16,5 трлн тенге. При этом ежегодная чистая прибыль холдинга превышает 400 млрд тенге.

По итогам 2025 года благодаря инструментам поддержки холдинга жильем были обеспечены 77,5 тыс. семей, в том числе 11,6 тыс. граждан, состоявших в очереди на получение жилья.

Кроме того, в прошлом году «Байтерек» профинансировал 77 крупных инвестиционных проектов и 27,4 тыс. проектов малого и среднего бизнеса, оказал поддержку 131 экспортеру и 7,2 тыс. сельхозтоваропроизводителей. В лизинг для проведения весенне-полевых работ было передано 11,4 тыс. единиц сельскохозяйственной техники.
Карагойшин также проинформировал главу государства о проводимой трансформации холдинга и новой долгосрочной стратегии развития, предусматривающей переход к модели проактивного инвестиционного холдинга, ориентированного на эффективное управление активами, развитие бизнеса и повышение качества жизни населения.

По его словам, до конца текущего года на рассмотрение инвестиционного совета планируется внести 26 проектов, направленных на импортозамещение, развитие экспорта и инфраструктуры.

По итогам встречи Токаев подчеркнул необходимость обеспечения устойчивого экономического роста и привлечения долгосрочных инвестиций.

«Необходимо усилить поддержку малого и среднего бизнеса и уделить особое внимание повышению доступности жилья для граждан», — приводит пресс-служба слова президента.

Холдинг «Байтерек» — институт развития, деятельность которого направлена на поддержку предпринимательства, развитие агропромышленного комплекса и обеспечение населения жильем.

Конечным бенефициаром холдинга является правительство Казахстана.

Сообщение Токаев поручил «Байтереку» усилить поддержку МСБ и повысить доступность жилья появились сначала на Eurasia24.

«Источник опроверг предположения, что переговоры идут в столице Омана Маскате или через каких-либо иных посредников», — информирует телеканал.

Накануне агентство Bloomberg со ссылкой на источники передавало, что Саудовская Аравия при посредничестве Омана провела переговоры с йеменскими хуситами с целью предотвратить возможную эскалацию конфликта. Отмечалось что королевство надеется защитить нефтяную инфраструктуру страны, а также государственные порты на Красном море, через которые экспортируется основная часть нефти. Однако, согласно заявлениям одного из источников, если переговоры провалятся, Саудовская Аравия все еще готова прибегнуть к военным действиям.

В июле хуситы и Саудовская Аравия возобновили обмен ударами. Представители движения объявили о морской блокаде саудовских портов и об атаках восьми танкеров, а позднее заявили об ударах по объектам нефтяной инфраструктуры на территории королевства. Попытки Саудовской Аравии и посредников убедить хуситов свернуть военную активность пока остаются безуспешны.

В конце июля издание The Guardian со ссылкой на источники также писало, что Саудовская Аравия собирается приступить к крупной военной кампании против хуситов в Йемене с целью снять их блокаду против саудовских портов на Красном море. Меры могут включать в себя сухопутное наступление.

Сообщение В Эр-Рияде опровергают информацию о переговорах Саудовской Аравии с хуситами — СМИ появились сначала на Eurasia24.

«Вооруженные силы Йемена сообщают о проведении военной операции, в ходе которой был атакован саудовский нефтяной танкер Wafa в северной части Красного моря, напротив района Янбу-эль-Бахра, с применением нескольких баллистических ракет», — говорится в сообщении Сари в среду в телеграм-канале.

По словам Сари, «отмечено точное попадание» по цели. Он отметил, что операция была проведена в рамках формулы «блокада за блокаду».

«С учетом последней на данный момент атаки общее количество саудовских нефтяных танкеров, по которым наши войска нанесли удары с начала морской блокады 22 июля, достигло восьми», — приводит слова Сари телеканал «Аль-Джазира».

Он добавил, что вместе с тем после введения блокады в действие хуситы помешали плаванию и заставили повернуть в Красном и Аравийском морях 29 танкеров, принадлежащих Саудовской Аравии.

В июле хуситы и Саудовская Аравия возобновили обмен ударами. Представители хуситов обвинил Эр-Рияд в блокаде йеменских транспортных путей, объявили о морской блокаде саудовских портов и атаковали саудовские танкеры в Красном море, а позднее заявили об ударах по объектам нефтяной инфраструктуры на территории королевства.

Сообщение Хуситы заявили об атаке на саудовский танкер в Красном море появились сначала на Eurasia24.

По его данным за 30 июля, вернуться домой теперь пытаются примерно 821 тыс. 77 человек. Однако еще 360 тыс. остаются там, куда были вынуждены уйти от боев, в том числе 26 тыс. человек находятся в государственных пунктах временного размещения.

В УКГВ добавили, что ущерб объектам водного хозяйства и электроснабжения затрудняет доступ к воде более чем для 700 тыс. человек на юге Ливане.

Между тем, накануне в Риме стартовал седьмой раунд прямых переговоров Ливана и Израиля под эгидой США. На юге Ливана также начался проект с «пилотными зонами». Договоренности предусматривают поэтапный уход израильских военных с территории Ливана, разоружение ливанскими военнослужащими отрядов движения «Хезболла» в «пилотных зонах». В первую «зону» вошли район города Зактар аль-Гарбия, деревни Фрун и Срифа. При этом соседний населенный пункт Завтар аль-Шаркия остается под контролем Израиля.

В Госдепе уже назвали старт проекта с «пилотными зонами» успешным.

Однако ливанские власти обвиняли Израиль в действиях, мешающих реализации данных соглашений. В то же время чиновники говорили, что готовы расширить применение схемы с «пилотными зонами», и на этой неделе может обсуждаться выделение дополнительных районов для ее внедрения.

Сообщение Более 800 тыс. перемещенных лиц в Ливане начали возвращаться домой — ООН появились сначала на Eurasia24.

Аш-Шараа и Абди говорили о выполнении заключенного в минувшем январе соглашения, которое прекратило бои между сирийскими правительственными подразделениями и СДС, и которое предусматривает включение ополчения в государственные структуры Сирии.

В свой черед источник из числа сирийских курдов сказал изданию, что Абди понимает необходимость рано или поздно распустить СДС. Но, по словам собеседника, глава СДС не хотел бы соглашаться на такое, если только командиры ополчения не останутся в вооруженных силах, а полиция на северо-востоке Сирии не будет включать в себя много курдов. «Дамаск, похоже, желает уступить часть контроля над полицией. Но главные разногласия — о позиции СДС в армии. Аш-Шараа хочет рассредоточить ее бойцов, а Абди нет», — сказал источник.

The National напоминает, что СДС были главной наземной силой в кампании международной коалиции против «Исламского государства» (ИГ, запрещенная в РФ террористическая организация) , США вложили в СДС $1 млрд. Однако поддержка слабела по нормализации связей Вашингтона и Дамаска. В итоге США выступили посредником для заключения соглашения в январе, по итогам которого правительственные части взяли под контроль большую часть территории СДС вдоль реки Евфрат, где сосредоточена основная часть сирийских запасов нефти и газа, мощностей по генерации электроэнергии. За СДС остались населенные преимущественно курдами городские центры на северо-востоке, где Сирии граничит с Ираком и Турцией.

По данным газеты, ключевой фигурой в реализации договоренностей Дамаска и СДС является глава Иракского Курдистана Нечирван Барзани — племянник влиятельного политика Масуда Барзани, который пытается защитить сирийских курдов от насилия со стороны арабских племен на востоке Сирии. Бойцы этих племен ранее сыграли большую роль в правительственном наступлении на СДС.

В понедельник Нечирван Барзани встретился с Аш-Шараа в Дамаске, что стало первым визитом высокопоставленного чиновника Иракского Курдистана в Сирию с момента свержения сирийского президента Башара Асада в декабре 2024 года. Абди приветствовал эту встречу.

Также The National указывает, что эти переговоры проходят в то время, как идут дискуссии о возможной роли Сирии для наземной транспортировки энергоресурсов в обход перекрытого Ормузского пролива.

Сообщение Президент Сирии Аш-Шараа и глава возглавляемых курдами Сирийских демократических сил (СДС) Мазлум Абди накануне встретились в Дамаске и обсудили интеграцию СДС в состав сирийских вооруженных сил, сообщает издание The National со ссылкой на сирийское государственное телевидение. появились сначала на Eurasia24.

Неназваный чиновник США и региональный источник сообщили порталу, что иранское руководство во вторник завершило процесс одобрения соглашения.

Согласно данным источников, обсуждаемая сделка устанавливает 60-дневное временное соглашение по проливу между Оманом и Ираном с возможностью продления.

Все входящие в Ормузский пролив и Персидский залив суда будут проходить по северному маршруту через иранские воды. Все суда, выходящие через пролив в Аравийское море, будут проходить по южному маршруту через оманские воды в координации с Ираном. В течение 60-дневного периода сборы взиматься не будут.

Тем временем стороны будут работать над разминированием средней полосы пролива в течение 30 дней.

После того, как средняя полоса будет расчищена, она будет использоваться для въездного и выездного движения в соответствии с условиями постоянного соглашения, которое будет заключено между Оманом и Ираном.

Портал сообщает, что США, а также официальные лица Катара, Пакистана и Саудовской Аравии также участвовали в переговорах в качестве посредников.

В последние дни состоялось несколько телефонных разговоров между посланником Трампа Стивом Уиткоффом, министром иностранных дел Ирана Аббасом Аракчи и главой МИД Омана Бадром аль-Бусаиди.

Сообщение Иран и Оман близки к заключению временного соглашения по Ормузскому проливу — СМИ появились сначала на Eurasia24.