Спустя 25 дней с начала атак США и Израиля, жестокого убийства Верховного лидера и командиров ИРИ, гибели 165 невинных детей в школе, бомбардировок и ракетных ударов по военным и гражданским объектам, включая больницы, школы, стадионы и жилые районы, Иран по-прежнему сохраняет внутреннюю сплочённость, а также свои оборонительные и наступательные возможности. Эта ситуация подчёркивает несколько важных аспектов структуры и подхода Исламской Республики Иран.
Во-первых, это сильное государство. Оно обладает устойчивой политической системой. Эта система, формировавшаяся на протяжении десятилетий, несмотря на внешнее давление и экономические санкции, по-прежнему сохраняет свою эффективность, и признаков её распада не наблюдается, а народ Ирана остаётся ей привержен. Кроме того, Иран продемонстрировал способность одновременно управлять различными вызовами и вести боевые действия на нескольких фронтах в условиях агрессии, а при необходимости — бросать вызов мировой экономике и оставаться самым мощным игроком в регионе.
Во-вторых, данный конфликт даёт ясное представление о стратегическом подходе Исламской Республики Иран. Несмотря на наличие значительного военного потенциала, включая ракетные и беспилотные технологии, а также уникальное геополитическое положение, Иран никогда не использовал эти возможности как инструмент территориальной экспансии, вопреки обвинениям, регулярно выдвигаемым Вашингтоном и Тель-Авивом. Тегеран всегда подчёркивал необходимость формирования региональных механизмов безопасности и снижения напряжённости посредством диалога. Как неоднократно заявляли президент Пезешкиан и министр иностранных дел Аракчи, Иран не стремится к доминированию, а добивается создания «сильного региона». Иран неоднократно предлагал инициативы по обеспечению региональной безопасности, включая «Мир против насилия и экстремизма» и «Ормузскую мирную инициативу», которые были отклонены Советом сотрудничества стран Персидского залива.
Обе инициативы предусматривали постепенное устранение иностранных военных баз, особенно США, из региона и создание всеобъемлющего и локального механизма коллективной безопасности под управлением самих прибрежных государств.
Пример миролюбивого подхода Ирана можно увидеть в его реакции на односторонний выход администрации Трампа из ядерного соглашения (СВПД) и введение многочисленных санкций, которые нанесли стране ущерб более чем на один триллион долларов. Несмотря на масштабные санкции и серьёзные экономические последствия, Иран воздержался от шагов, которые могли бы привести к немедленной эскалации кризиса на мировом энергетическом рынке. Этот подход показывает, что управление напряжённостью и избегание обострения кризисов занимают важное место в расчётах внешней политики Ирана.
Последние события в Персидском заливе свидетельствуют о том, что часть существующей нестабильности связана с продолжающимся геополитическим соперничеством и присутствием внешних игроков. При отсутствии общего, согласованного и локального механизма безопасности между странами региона создаются условия для усиления кризисов и роста напряжённости. Эта ситуация всё более ясно подчёркивает необходимость пересмотра подходов к безопасности и укрепления регионального сотрудничества.
В заключение, одним из важнейших выводов из этих событий является то, что сдержанность во внешней политике Ирана не означает слабость, а может отражать стратегический выбор, направленный на обеспечение стабильности и предотвращение расширения кризиса. Игнорирование этого факта может привести к повторению дорогостоящих ошибок в будущем.
