В Туркестанской области первые практические тесты амбициозного государственного проекта по искусственному увеличению осадков привели к неожиданному результату. Пока официальные ведомства рапортуют о внедрении передовых технологий модификации погоды совместно с экспертами из ОАЭ, местные бахчеводы подсчитывают убытки. На полях Жетысайского района гниет урожай дынь, который аграрии готовились собирать. Для региона, живущего на средства от ведения сельского хозяйства, технологический прорыв обернулся социальной и финансовой катастрофой. Или не обернулся? Ведь это фермеры считают, что затяжные ливни рукотворного происхождения превратили поля в озера. А государство, напротив, категорически отрицает взаимосвязь между экспериментами ученых и гибелью бахчевых, списывая чрезвычайные фермерские события на бактерии и естественные циклоны.
ПЕРВЫЕ «ЯГОДКИ» ЦИФРОВИЗАЦИИ
Все началось в середине мая 2026 года, когда в Туркестанской области с государство дало старт пилотному проекту искусственного вызова дождя. Казахстан официально провозгласил себя первой страной в Центральной Азии, решившейся «доить» облака в промышленном масштабе.
Чиновники обещали спасение от традиционных для южных регионов засухи, опустынивания и дефицита поливной воды на площади более 911 тысяч гектаров пахотных земель. На презентацию мегапроекта прибыли высокие гости – руководство Министерства искусственного интеллекта и цифрового развития, президент Всемирной метеорологической организации ООН и делегация из Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ).
«По международным оценкам, технологии искусственного вызова дождя способны повышать количество осадков на 10-20% по сравнению с естественным фоном. Подобные технологии активно применяются в Китае, США, ОАЭ, Франции и Саудовской Аравии. Проект реализуется локально в районах с повышенной потребностью в воде, прежде всего на сельскохозяйственных территориях. Выбор зон проведения работ осуществляется совместно со специалистами метеорологических служб и профильных государственных органов с учетом погодных условий, экологической ситуации и потребностей в водообеспечении. Технология носит локальный характер воздействия, радиус которого не превышает 5 километров, и не связана с формированием масштабных погодных явлений. Для проведения работ используются реагенты на основе солей, применяемые в международной практике технологий искусственного увеличения осадков», — сказано в официальном сообщении на сайте Министерства ИИ и цифрового развития.
Особенно запомните последнее предложение в этой цитате про реагенты. К этому мы еще вернемся.
И вот минули две недели с момента запуска эксперимента. Полевая реальность оказалась такова, что вместо мягкого спасительного орошения на южный Казахстан обрушились аномальные ливни.
«Этот дождь был каким-то странным. Внезапно начинается сильный ливень, буквально на пустом месте. За один-два часа поля превращаются в озеро, а на следующий день выходит солнце. Никакой пользы от этого нет… Около 80% урожая уничтожено», – цитируют СМИ фермера из Жетысайского района Малика Шахалиева.
И вот случилось то, что случилось – потеря урожая, равносильная банкротству. Известно, что на выращивание дынь каждое хозяйство тратило не менее 5 млн тенге оборотных средств, и многие работают на арендованных землях, закрывая расходы за счет кредитов.
Что самое интересное – аграрии говорят, что их не предупреждали о развертывании в регионе масштабного погодного эксперимента, а если бы предупредили, они выбрали бы для посева другие культуры. Вместо этого фермеры оказались заложниками ситуации, когда научно-технический прогресс буквально смыл их годовой заработок в землю.
ФИТОСАНИТАРИЯ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОПРАВДАНИЯ
Как только возмущенные аграрии пошли к журналистам, подали голос Туркестанское областное управление сельского хозяйства и «Казгидромет». Они утверждают, что проект «Искусственный дождь» не имеет никакого отношения к жетысайскому потопу.
Метеорологическая служба, например, говорит, что майские ливни стали следствием «естественных атмосферных процессов и прохождения циклона». А виновником гниения дынь чиновники управления сельского хозяйства Туркестанской области оперативно назначили бактериальное заболевание.
«Уполномоченный госорган проводит работы для постановки точного фитосанитарного диагноза, выявления возбудителя заболевания и подготовки соответствующего заключения. Районный акимат совместно с сельхозпредприятиями и профильными государственными органами изучает состояния полей и оказывает фермерам необходимую консультативную поддержку», – отреагировала на назревающий скандал пресс-служба регионального ведомства.
Если вернуться в историю запуска проекта, в глаза бросается поразительная организационная деталь. Перечень ведомств, участвовавших на его презентации, а также задействованных в реализации, выглядит монументально — тут и Министерство ИИ как главный куратор, и Минводных ресурсов, и МИД, и Минобороны, и Минтранспорта, и МЧС, и даже Министерство культуры и информации. А Минсельхоз и его подопечные, то есть фермеры, скромно затерялись где-то в конце общего перечня, хотя первыми приняли на себя удар изменившегося климата.
Вот и выглядит история так, что метеорологи следят за «водностью» облаков, айтишники строят «цифровую климатическую инфраструктуру», а Минсельхоз подключается к процессу лишь тогда, когда нужно объяснять, почему сгнил урожай в целом районе.
МИРОВОЙ ОПЫТ ЗАСЕВА ОБЛАКОВ
Мы поискали информацию по поводу самой технологии искусственного вызова дождя. В мире она известна как cloud seeding (засев облаков), и первые успешные эксперименты с использованием сухого льда и йодида серебра проводились еще в 1940-х годах в США.
Сегодня подобные программы на постоянной основе действуют более чем в 50 странах мира, включая Китай, США, Саудовскую Аравию, Францию и, конечно, ОАЭ.
Однако отношение мирового научного сообщества и экологов к этой практике до сих пор остается неоднозначным. Несмотря на многомиллионные бюджеты, ученые до сих пор спорят, насколько результативен и экономически целесообразен засев облаков. Средний показатель большинства независимых исследований сходится в пределах 10-20% и только при наличии идеальных естественных условий. Засев не способен создать дождь из ничего в абсолютно сухом небе. Технология работает только при наличии подходящих облачных систем.
СТИХИЙНЫЕ БЕДСТВИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ РЕАГЕНТОВ
В США и ОАЭ после разрушительных наводнений общественность обвиняла локальные службы засева облаков в провоцировании катастрофических ливней. Как под копирку научное сообщество чаще всего опровергает прямую связь, доказывая, что технология носит ограниченный характер и не может создать супершторм. А критики настаивают, что вмешательство в хаотичные атмосферные процессы способно нарушить естественные погодные циклы и перераспределить влагу непредсказуемым образом.
В качестве реагентов для засева обычно используют сухой лед, соли или йодид серебра. Последний небезопасен, и при высоких концентрациях может вызывать раздражение дыхательных путей и долгосрочное накопление в почве.
Но мы не станем нагонять лишней жути – при стандартном распылении дозы химикатов ничтожно малы и безопасны для человека. А все претензии экологов связаны с долгосрочным кумулятивным эффектом искусственных дождей.
А еще в Центральной Азии благодаря казахстанскому проекту может возникнуть международный скандал. В странах, где активно используется засев облаков, регулярно возникают конфликты на почве «краж дождя». Иран, например, периодически обвиняет в этом то Израиль, то Турцию. Поэтому Всемирная метеорологическая организация, при участии которой стартовал казахстанский проект, давно рекомендует странам заранее согласовывать проекты по модификации погоды с соседями. А мы знаем, что от дефицита поливной воды одинаково страдают не только казахстанские фермеры, но и кыргызские, и узбекские.
ЭКОНОМИКА НЕБЕСНОЙ ИРРИГАЦИИ
Казахстан заявил, что потенциальный ежегодный эффект от искусственных дождей для Туркестанской области прогнозируется на уровне 35 млрд тенге. Весьма внушительно, учитывая, что все работы проводятся на деньги ОАЭ без бюджетных вливаний. На первый взгляд – чистый профит, почему бы и нет.
Но мировая практика говорит о том, что реальная рентабельность засева облаков должна рассчитываться не только прямым финансированием самих вылетов, а прогнозированием возможных негативных последствий. И здесь должна включаться страховая система. Ну вот у аграриев Жетысайского района Туркестанской области последствия уже наступили – прямые или косвенные, неважно, убытки-то реальны. И это, не исключено, закончится чередой банкротств.
Ну и так, напоследок, в порядке конспирологии зададимся вопросом – если бы решение проблемы с орошением в засушливых регионах было таким простым и относительно дешевым, как рассказали казахстанцам во время презентации проекта, уж наверняка проблемные территории в Африке и в Австралии зацвели оазисами. На самом деле в условиях затяжной системной засухи, а в Казахстане случаются и такие, засев облаков оказывается практически бесполезным. Невозможно физически выжать воду из пустого и сухого воздуха.
Поэтому Министерству водных ресурсов и ирригации совместно с Министерством сельского хозяйства, на наш взгляд, не следует уповать на инициативу по вызову искусственного дождя как на панацею в решении оросительных вопросов. Мы надеемся, что в их планах не появились идеи отложить или вовсе отказаться от многочисленных проектов по строительству и модернизации водохранилищ и водохозяйственных сооружений.
