Экономика

Eсловия, при которых китайский производитель зайдет в казахстанскую энергетику, очень беспокоят. Формат ГЧП и тарифных механизмов – это, скорее всего, про повышение тарифов для конечных потребителей.

Теоретически гарантированный спрос – возможность предприятий инвестировать. Но при всех очевидных плюсах офтейк-практики и субсидирования государственный спрос может запросто подменить собой реальный рынок.

Bloomberg сообщает: «Поставки казахстанской нефти под угрозой из-за затянувшегося ремонта швартового оборудования в порту. Эксперты отвечают: «КазТрансОйл» уже переориентировал экспортные потоки на другие направления.

Именно к такому выводу мы пришли, изучив переписку депутата мажилиса Болатбека Нажметдинулы с премьер-министром Олжасом Бектеновым. При этом мажилисмен указывает на системные провалы в контроле за оборотом бюджетных средств. А глава кабмина убеждает его в наличии всей необходимой нормативной базы для безупречного и прозрачного исполнения госзаказа и крупных инвестпроектов, прямо не ответив ни на одну претензию депутата.

Мы изучили перечень тех самых импортных товаров, которых в Казахстане "производится или совсем мало, или не производится совсем", но так остро необходимых для внутреннего производства продукции.

Мы сделали короткие выводы из 133-страничного отчета ЕАБР. В документе подчеркивается, что Казахстан входит в число стран, обеспечивающих устойчивый экономический рост, несмотря на мировую нестабильность.

Из этой новости вытекает, что госполитика развития животноводства будет заключаться в льготном кредитовании на любые нужды. Хотелось бы знать, во сколько налогоплательщикам обойдется это «удовольствие» и с каким КПД.

Однозначно позитивная новость, потому что до внесения этих изменений в России был самый высокий ИПН для нерезидентов среди стран ЕАЭС. Собственно, он им и останется, но уже не 30%, а только 22%.

Признаться, в этом вопросе многие испытывают когнитивный диссонанс. С одной стороны, депутаты мажилиса нередко преувеличивают. А с другой – в чем не прав Ермурат Бапи? И однозначно ли он не прав?

Нам показалось, что министр Нагаспаев лукавит. Или ошибается. Он использует аргумент об экономической эффективности ИИ в производстве через сокращение затрат на рабочую силу, а затем нейтрализует этот эффект.