еуразия24
Источник данных о погоде: Алматы 30 күндік ауа райы
еуразия24
Евразия24Отборные новостиНарод и партии – едины!

Народ и партии – едины!

|

|

Внести следующее изменение: Размер бюджетных средств, выделяемых на финансирование политических партий, определяется в законе о республиканском бюджете на соответствующий год из расчета 0,65 месячного расчетного показателя за каждый голос избирателя, поданный при голосовании за политические партии, представленные в Мажилисе Парламента по итогам последних выбор

https://zakon.uchet.kz/rus/history/V2500035641/13.01.2025

Редакция:

Это означает, что в 2025 г. за каждый голос избирателя партии получат финансирование в размере 0, 65 МРП т.е. 0,65 х 3932=2556 тенге. Ранее размер финансирования партий был равен 3% от минимальной заработной платы (МЗП). 3% от МЗП это 3556 тенге

В чем смысл перехода финансирования с 3% от МЗП к 0,65 от МРП тем более, что в 2025 году разница между ними всего 6 тенге?

А смысл в том, что МЗП не будет меняться до 2027 года, а значит не будет расти и размер финансирования партий. А МРП растет каждый год на 5%, а то и более. А значит пропорционально будет расти и объем финансирования партий из бюджета.

В 2026 году МРП будет 4129 тенге, в 2027 – 4335 тенге. И если один голос в 2025 году стоит на 6 тенге больше, то в 2026 году – больше на 134 тенге.

На выборах в Мажилис проголосовало 6614732. В 2023 году МЗП была 85 000 тенге. Значит все партии получили финансирование в размере 6614732 х2550 = 16 867 566 600, столько же и в 2024 г. т.к. МЗП не менялась. И не будет меняться до 2027 года.

Партиям это показалось мало и неинтересно, и они пересели на 0,65 от ежегодно растущего МРП. А это значит, что в 2025 году они получат на финансирование на 39,68 млн. тенге больше, т.е. 16,9 млрд. тенге.

И, если в этом 2025 году все партии получат всего на 39 млн. тенге больше, чем в 2024 году, то уже в 2026 на 845 млн. тенге. И т.д. каждый год с повышением на величину роста МРП.

Все эти миллиарды будут разделены между партиями пропорционально количеству голосов, которые каждая получила на выборах. И это одна из причин, почему партии так сильно агитируют, чтобы народ шел на выборы.

Они захотели постоянного роста количества денег только для себя. Но ведь можно было продвинуть ежегодную индексацию и рост МЗП, которая влияет на доходы всего народа. Нет, они позаботились только о себе, о своих доходах и о своих интересах.

В крайнем случае могли бы, как и весь народ зависеть от не изменяемой МЗП. Нет, им надо больше! Они себя любимых любят больше! Можно ли тут говорить о справедливости? Вопрос риторический!

Об экономии средств, про которое говорят на всех правительственных этажах партии также не думают. А ведь когда-то говорили: Народ и Партия – едины!

Перепечатка и копирование материалов допускаются только с указанием ссылки на eurasia24.media

Поделиться:

Читать далее:
Related

00:58:46

Средний коридор: транспорт и логистика как локомотив экономики

Каспийское море — важнейший геополитический узел на стыке Европы и Азии

Беспилотники на службе сельского хозяйства

Любая новость об открытии нового производства в Казахстане на вес золота. Но давайте разберемся, проект по сельхозбеспилотникам – это настоящее производство или только отверточное из импортных комплектующих?

Безопасность труда меняет тарифы

Идея рискориентированной модели страхования от несчастных случаев с одной стороны верная. Предприятия, создающие больше рисков для жизни и здоровья сотрудников, должны платить за страховку дороже.

Готов ли Казахстан к технологическому рывку: вызовы или новая эра?

Впервые за последние 30 лет в Конституции приоритетом государства определены развитие человеческого капитала, науки и инноваций.Сегодня стоит задача – превратить курс Президента страны Касым-Жомарта Токаева на инновации в реальную стратегию институционального усиления государства.Исполнение требует глубокой перестройки системы производства знаний, подготовки кадров и принятия решений для ускоренной трансформации экономики, науки и управления.Очевидно, что если фундамент, определяемый состоянием образования, науки и государственного управления остается ограниченным, то инициатива рискует превратиться либо в имитацию инновационной деятельности, либо в расширение технологической зависимости.