Первая публикация об этом появилась на Bloomberg со ссылкой на собственные источники.
В публикации, в частности, сообщается, что Международный арбитражный суд признал недействительными претензии правительства Казахстана на сумму около 12 млрд долларов США к компаниям ExxonMobil и другим участникам проекта по оспариваемым расходам на месторождении Кашаган.
«Правительство добивалось возмещения порядка 20 млрд долларов оспариваемых затрат, связанных с Кашаганом, ввод в эксплуатацию которого состоялся с многолетним отставанием от графика и существенным превышением бюджета. Однако Постоянная палата третейского суда в Гааге, как сообщается, постановила, что правительство обратилось с иском слишком поздно в отношении расходов, понесенных в период 2011-2015 годов, при этом разрешив продолжить разбирательство по оставшимся претензиям на сумму около 8 млрд долларов», — пишет СМИ.
Кроме того, указаны некоторые детали спора – первая нефть на Кашагане была добыта в сентябре 2013 года, на 8 лет позже запланированного срока и с превышением первоначального бюджета на 45 млрд долларов. Однако уже через месяц добыча была остановлена из-за обнаруженных утечек на трубопроводе. Производство возобновилось лишь в 2016 году консорциумом North Caspian Operating Company (NCOC), который является оператором месторождения по сей день.
Ранее, в августе 2026-го, авторитетная медиаплатформа EnergyConnects, ссылаясь на Bloomberg, сообщала, что компания ExxonMobil обсуждала с казахстанской стороной возможность инвестировать около 80 млрд долларов в освоение западной части Кашагана с созданием совместного с «КазМунайГазом» предприятия на паритетной основе и потенциальным уровнем добычи в объеме 600 тысяч баррелей в сутки. Но реализация проекта зависела от урегулирования споров между Казахстаном и иностранными участниками месторождения. Того самого, по которому уже частично вынесено решение об отказе в иске.
Агентству «Sputnik Казахстан» удалось взять комментарии Минэнерго по поводу последних новостей из Международного арбитражного суда.
«Все материалы указанного арбитража, включая сведения о фактических обстоятельствах подпадают под действие режима конфиденциальности Окончательного соглашения о разделе продукции а также арбитражного соглашения между сторонами спора и являются обязательными для всех участников процесса. На основании вышеуказанного, министерство энергетики не вправе раскрывать информацию, предоставлять разъяснения, комментарии либо иным образом обсуждать обстоятельства рассматриваемого дела до снятия ограничений компетентным лицом. До изменения конфиденциального режима предоставление какой-либо дополнительной информации не представляется возможным», — сообщило Минэнерго.
Ссылаясь на конфиденциальность, ведомство не подтверждает, но и не отрицает факта вынесения Международным арбитражным судом решения о недействительности претензий страны на 12 млрд долларов.
Мы так понимаем, сработала исковая давность. Насколько известно, у Постоянной палаты третейского суда в Гааге нет единого срока исковой давности, который бы автоматически применялся ко всем рассматриваемым спорам. Об этой особенности международных арбитражей в своей научной публикации сообщала известная юридическая компания Pinsent Masons.
Поэтому сейчас вообще сложно сказать, какой срок применили арбитры по иску Казахстана и почему страна его пропустила.
