Галым Абильсиитов
Материалы
Время и история. Структуры Истории
Каждый, кто в советские годы изучал марксизм-ленинизм, знает, что исторический процесс разделяется на определенные стадии. В частности, Карл Маркс выделял пять таких стадий, которые он называл формациями: рабовладельческая, первобытнообщинная, феодальная, капиталистическая и коммунистическая. Мы жили в социализме, преддверии коммунизма.
В связи с накоплением новых знаний и крушением коммунистической идеи Марксова градация исторического процесса оказалась устаревшей и подлежащей замене.
Время и история. Структурная модель Истории
Структурно-исторический анализ и изучение «живых» исторических событий подвели нас, наконец, к созданию Структурной модели Истории. Она имеет несколько характерных особенностей. Во-первых, эта модель человекоцентрична, т.к. начинается человеком – творцом истории и заканчивается человеком – родоначальником этноса: без человека нет Истории, как без человека нет человечества – колыбели Истории. Во-вторых, объективные начала Истории закладываются «поколениями» людей (а не отдельными индивидами, сколь бы значимыми они ни были в Истории), поэтому объективная история измеряется в «поколениях».
Время и история. Реальная история
Наша цель: обнаружить в реальной истории те «конструкты», которые определяют её структурный характер. Среди них особенно значимы в практическом отношении две структуры: «историческая эпоха» и «исторический период». Поэтому на них мы и сосредоточим основное внимание, рассмотрев на примере таких крупных стран, как Россия, Китай, США, Индия и Европа.
Время и История. Парадоксы и загадки Истории
Что такое История? Свод случайных, бесформенных Событий, отразивших жизнь и деятельность бесконечного числа социумов, наложившихся друг на друга? Или это – "монолит", жесткая конструкция которого заполняется событийным потоком, непрерывно исходящим от текущего социума? А, может быть, это – бесконечный ряд фактов, в котором каждый последующий корректирует или даже отменяет предыдущий? Так сказать, историческим признается только тот факт, который происходит "здесь и сейчас? А все остальные отправляются в архив, пусть даже именуемый "Архивом истории", из которого всегда, по надобности, можно извлечь ту или иную страничку? А ненужные – не извлекать?
Еще от автора
Является ли Россия Империей?
Китай, Индия, США и Европа, укрупненный прогноз по которым мы рассмотрели выше, являются очевидными имперскими образованиями, состоящими из крупных автономных структур с высокой степенью административной, хозяйственно-экономической, социально-культурной (и много еще какой) самостоятельности. Как бы они ни назывались на бюрократическом сленге: штаты, провинции, республики и пр.- все они фактически – внутренние государства (наподобие национальных государств в Европе) с разными оттенками, входящие в состав официальных империй.
Оглядываясь в будущее. Часть II
Совмещение исторических и этногенетических событий позволяет не только более полно ощущать прошлое и настоящее, но и жить, как бы "оглядываясь "в будущее", контуры которого вырастают из прошлого, как облик далекого города неожиданно проступает из тумана, когда вы едете по незнакомой дороге.Такое "сферическое зрение", будучи не сфокусированным, конечно, не позволит различить детали, но дать общее представление о будущей картине мира, без сомнения, сможет.Попробуем сделать примерный набросок по основным регионам мира.
Оглядываясь в будущее
Попробуем собрать воедино основные факты всеобщей и этнической истории народов, показывающие обоснованность использования в системно- структурном анализе совместного действия исторических (в форме структур) и этнических (в виде систем) факторов с целью наиболее полного познания исторических процессов.
Итак, подтверждается наличие крупных исторических периодов – "эпох" длительностью 300 лет, в течение которых формируется самодостаточная с элементами непрерывных изменений этническая общность под названием "народ".
Россия и Европа – антагонисты?
Почему Россия и Европа – антагонисты? В чем корни взаимной подозрительности и недоверия столь близких друг к другу народов, много веков живущих рядом, "бок о бок", часто вперемешку? Тем более, люди – одной крови, одной религии, одной культуры? Даже коммунизм Маркса, который одно время мог оттолкнуть европейцев от русских, начавших его воплощать, был родом из Европы. Неужели, зависть? Зависть к российским просторам, ее природным богатствам и поистине безграничным возможностям – ведь иногда говорится о том, что Европа хотела бы заполучить "природную кладовую" России в свое распоряжение? Для этого, мол, и были войны: шведские, польские, французские и немецкие? Или – все не так, ребята! А тогда – как?

