Спустя месяц после начала военной агрессии Израиля и США против Ирана, в Европе начинают проявляться значительные политические последствия. Общая картина показывает растущие хрупкости, раздирающие так называемый «коллективный Запад», который всё больше отмечен внутренними разломами, стратегическими расхождениями и политическими напряжениями.

Провал заявленной цели свержения иранского правительства, вкупе с ответными действиями Ирана против западных интересов в регионе и перспективой беспрецедентного кризиса с расширением конфликта, способствовали углублению дистанции – не только политической, но и стратегической – между Соединёнными Штатами и рядом европейских стран. Дистанции, которая вписывается в контекст, уже отмеченный взаимным непониманием и расходящимися приоритетами.

В этом сценарии открываются новые политические пространства для суверенистских фронтов и для всех сил, критически настроенных по отношению к нынешнему международному порядку внутри различных европейских стран.

Показательный пример представляет Италия. Здесь международное напряжение отразилось и на внутреннем плане, переплетясь с недавним референдумом по вопросам правосудия, состоявшимся 22 марта. Консультативный опрос, который активно поддерживало правительство во главе с Джорджей Мелони, сделавшее из него центральный политический вопрос, касался сложных тем, таких как разделение карьер между судьями и прокурорами, а также функционирование органов самоуправления магистратуры.

Таким образом, на голосование были вынесены сложные технические вопросы – решения, которые, по мнению многих юристов и оппозиционных политических сил, должны были оставаться в компетенции законодателя. За этим многие усмотрели попытку подчинения автономии судебной власти исполнительной. Уловив истинный смысл манёвра, итальянцы отреагировали явкой на избирательные участки, которая обратила вспять предыдущие тенденции абсентеизма, превратив тем самым референдум в вотум недоверия нынешнему истеблишменту.

В основе референдумного фиаско лежала, со всей очевидностью, сильная внешнеполитическая составляющая. Оппозиция правительству выразилась не только на внутриполитическом уровне, но и собрала недовольство тех, кто оспаривает подчинённость право-исполнительной власти политике Соединённых Штатов и Израиля.

Называя себя «патриотическим», правительство Мелони до сих пор безоговорочно поддерживало военные операции Израиля в Палестине, определяемые многими наблюдателями как геноцид, и аплодировало всем нарушениям со стороны Вашингтона и Тель-Авива, включая нынешнюю провальную агрессию против Ирана со всеми серьёзными рисками, которые она влечёт для региона. В дальнейшее подтверждение этой линии правительство дошло до того, что предложило закон, приравнивающий сионизм к антисемитизму: меру, которая в случае принятия будет направлена также против инакомыслия в отношении политики государства Израиль. Это линия, которая de facto делает Италию соучастницей преступлений, вменяемых Израилю и Соединённым Штатам, в явном противоречии с её собственными национальными интересами.

Результаты референдума немедленно сказались на внутренней политической ситуации. Правительству пришлось избавиться от некоторых наиболее скомпрометированных фигур в своём составе, включая министра туризма Даниэлу Сантанке (замешанную в судебных разбирательствах), заместителя министра Маурицио Дель Мастро (обвиняемого в связях с мафиозными кругами) и сенатора Маурицио Гаспарри, близкого к произраильским лобби и одного из инициаторов закона об «антисемитизме», вызвавшего широкую критику.

Но самым значительным сигналом стало то, что 31 марта министерство обороны Италии отказало в разрешении на посадку на американских военных базах в стране самолётам, участвовавшим в боевых операциях. Решение, которое знаменует важный поворот в отношениях между Римом и Вашингтоном.

К сожалению, в конъюнктуре, которая предоставляет такой потенциал для изменения внешней политики страны и противостояния серьёзным угрозам, которые несёт ей нынешний международный порядок, оппозиции не кажутся способными выразить внешнеполитическую идею, соответствующую возникающим вызовам. Если с одной стороны они критиковали позиции правительств Дональда Трампа и Беньямина Нетаньяху, то с другой – в значительной степени продолжают поддерживать правительство Владимира Зеленского и войну против России, финансируемую Европейским союзом.

Центральным узлом в Италии, как и во многих других европейских странах, остаётся роль Европейского союза в определении национальной внешней политики и необходимость поставить под сомнение нынешний курс брюссельских институтов, ответственных за провальную линию внешней политики, которой следовали до сих пор.

Евроинституты продолжают блуждать в потёмках, они всё больше сосредоточенны на собственном политическом выживании, нежели на предотвращении серьёзной рецессии, угрожающей экономикам континента. В этом контексте европейский комиссар по энергетике Дан Йоргенсен призвал государства-члены сократить потребление энергии перед лицом риска перебоев в поставках. Сигнал, отражающий осознание надвигающегося кризиса с ростом издержек, трудностями для промышленной системы и сокращением ключевых секторов, таких как туризм, особенно значимый для таких экономик, как итальянская.

Эти динамики напрямую зависят от войн, развязанных Соединёнными Штатами и Израилем, которые разрушили европейские сети энергоснабжения, подготавливая социальные, экономические, экологические и гуманитарные катастрофы, которые обрушатся на континент.

Перед лицом всего этого Европейский союз молчит и ничего не делает. И после того, как он принял агрессию против Венесуэлы, геноцид в Газе и поддержал Израиль во всех его военных авантюрах против соседних стран, он продолжает подпитывать политику конфронтации с Россией, усиливая пропаганду, представляющую её главным экзистенциальным врагом. Например, в преддверии предстоящих политических выборов в Армении ЕС проецирует себя на эту страну, объявляя её новым фронтом холодной войны против Москвы. С этой целью в Ереван были направлены около десятка экспертов для консультирования правительства, как будто это может каким-либо образом повлиять на реальные динамики, происходящие на Кавказе. Равным образом, европейская бюрократия воспринимает как экзистенциальную угрозу выборы 12 апреля в Венгрии. Все возможные инструменты влияния и разведки были активированы – главным образом Украиной и странами Балтии – чтобы вмешаться в избирательный процесс и убедить население голосовать за оппозицию Виктору Орбану, вернув тем самым страну под контроль брюссельской элиты.

Нынешний исторический этап раскрывает европейскую систему как механизм, который структурно ограничивает народный суверенитет и ведёт к подрыву благосостояния континента. Дезориентированные перед лицом эпохальных перемен, большинство граждан с трудом осознают эту реальность. В этом вакууме осознания многие всё ещё цепляются за иллюзию «европейской мечты», понимаемой как пространство стабильности, процветания и защиты. Однако текущая война является катализатором глубоких трансформаций, эффекты которых вскоре приведут к пробуждению и возвращению чувства ответственности за собственное будущее. Только это будет очень суровое пробуждение.

Автор: Фабрицио Виельмини, аналитик Vision & Global Trends (Рим — www.vision-gt.eu), автор книги «Казахстан: конец эпохи»

Сообщение Трудное пробуждение Европы: войны, зависимость и новые возможности появились сначала на Eurasia24.

И все же, перед лицом этого очередного конфликта дипломатические представители ЕС не нашли ни слова осуждения в адрес агрессоров. Более того, они даже не смогли назвать их по имени. Напротив, впоследствии они вторили их риторике, рассуждая об «экзистенциальной угрозе», которую Иран якобы представляет для цивилизованного мира.

Чтобы оправдать эту моральную пропасть, было приведено наихудшее из оправданий: «Если международное право нарушается, в этом виновата Россия, подавшая дурной пример вторжением в Украину в 2022 году». Как будто не было столь же незаконных агрессий НАТО и его союзников против Югославии в 1999 году, Афганистана в 2001-м, Ирака в 2003-м и Ливии в 2011-м, не говоря уже о самых вопиющих случаях. Историческая память в Европе — это роскошь, которую наши политики больше не могут себе позволить. Когда дело доходит до осознания того, в чем заключаются подлинные интересы европейских народов и какие геополитические действия способны их обеспечить, их энцефалограммы вычерчивают все более плоские линии.

В этой этической пустыне, кажется, возникает лишь одно исключение — Испания. Уже спасшая честь континента в самые мрачные дни геноцида в Газе, испанское правительство вновь разорвало фронт лицемерия, осудив продолжающуюся агрессию. На остальной части Европы — беспросветная ночь.

Чтобы прикрыть эту пугающую пустоту, либеральные политтехнологи запустили машину пропаганды, заливая граждан потоком дезинформации, граничащим с сюрреализмом. Была извлечена из архива старая риторика «исламской угрозы» начала 2000-х годов, но с новыми, еще более коварными инструментами. Достаточно открыть любую социальную сеть, чтобы наткнуться на тщательно продуманные рилсы: некоторые из них с привлекательными женщинами, с серьезным и профессиональным видом, которые сочувственным тоном объясняют, насколько «ужасен» и «угнетающ» иранский режим для женщин. Сообщение упаковано так, чтобы бить в глаза, прежде чем достичь разума, эксплуатируя женскую красоту для проталкивания военной нарративы под видом «гуманитарных» проблем. Невольно думается, что эта волна служит для отвлечения совести, возможно, потрясенной первыми разоблачениями «системы Эпштейна», скрытое лицо современного западного мира. Эта дезинформация актуальна как никогда, чтобы никто не задал неудобный вопрос: в мире, где женщины все еще могут быть превращены в объекты рабства могущественными элитами, действительно ли положение женщин в Иране настолько более отсталое?

Но апогей гротеска можно было наблюдать на некоторых итальянских площадях. Несколько десятков студентов, выставленных СМИ как представители иранского народа, были сняты на видео, когда они танцевали и пели под израильскими и англосаксонскими флагами. И это в то время, как англо-сионистские бомбы убивали почти двести невинных школьниц. Трудно найти более яркий, пластичный образ уровня моральной деградации, достигнутого либеральным Западом, чем тот, что являют собой эти привилегированные дети эмиграции. Я встречал множество подобных среди молодых либералов республик Кавказа и Центральной Азии. Сделанные по одному и тому же шаблону, изолированные монады, полностью оторванные от истории и культуры своих народов. Судьба этих народов — их последняя забота. Их единственная вера — идолопоклонничество перед импортированным благополучием, предназначенным исключительно для элиты, перед внешней моделью, которая, они уверены, решит все их проблемы. И во имя этого иллюзорного благополучия они готовы принять разрушение собственных стран.

Перед тем как началась агрессия, в Италии вышла смелая работа: «НАТО: Не НАТО. Кризис инструмента колониального господства». Коллективное эссе, которое я имел честь подписать рядом с такими фигурами, как профессор Франко Кардини, один из величайших итальянских интеллектуалов. Книга осмеливается поднять тему, ставшую табу: членство Италии в НАТО. Среди наиболее ценных вкладов — текст посла Альберто Браданини, одного из немногих высокопоставленных дипломатов, имевших мужество прорвать стену молчания во имя блага своей страны. Браданини поднимает жизненно важный вопрос: помимо рисков для безопасности, атлантическая клетка нанесла нам глубокий когнитивный ущерб, антропологическую деформацию, которая внедрилась в умы масс, приведя их к неспособности отличать истину от лжи, добро от зла. Реакция мейнстрима на новую бессмысленную войну Соединенных Штатов — лучшее тому подтверждение.

Перед лицом этой псевдо-цивилизации, находящейся в полном разложении, мужчины и женщины Ирана возвышаются как гиганты. Убийство Аятоллы Хаменеи, произошедший с достоинством мученичества во время священного месяца Рамадан, закрепил наследие сопротивления, которое иранский народ сделал своим собственным. Его выбор встретить жертву до конца, став живым примером для нации, заключает в себе величие, которое европейцы, потерянные в своей экзистенциальной пустоте, уже не могут даже вообразить.

И именно иранский народ является истинным героем этого огненного времени. Несмотря на бомбы, которые продолжают падать, огромные, сплоченные толпы заполняют улицы иранских городов, бросая вызов агрессорам. Это не организованные манифестации, как пытается представить западная пропаганда: это спонтанное извержение уязвленной, но не сломленной национальной гордости. Иранский народ знает, что в сегодняшних условиях его независимость и суверенитет, при всех их плюсах и минусах, могут быть гарантированы только в рамках Исламской Республики. И поэтому он сплачивается вокруг нее, противопоставляя голую грудь огневой мощи империализма.

Вот истинная сила, перед которой агрессия уже тайно потерпела неудачу. Можно бомбить инфраструктуру, можно убивать тысячи людей, но никогда не согнуть тысячелетнюю нацию, сделавшую достоинство своим смыслом жизни. Перед этим лицом образы танцев и песен диссидентов на европейских площадях, злосчастных пляшущих на гробах собственных соотечественников, служат лишь тому, чтобы подчеркнуть пропасть, в которую рухнул Запад.

С одной стороны — народ, который сопротивляется, стоя под бомбами. С другой — горстка оторванных от корней людей, аплодирующих собственным палачам. Это, и ничто иное, есть настоящая линия разлома, разделяющая сегодня мир: между теми, кто сохранил честь, и теми, кто продал ее за трусость и обещание благополучия, которое никогда не наступит.

Сообщение Перед лицом агрессии: достоинство иранского народа и падение Европы появились сначала на Eurasia24.

Прошло несколько месяцев с тех пор, как мы в последний раз размышляли о катастрофе Европы, вызванной поддержкой конфликта на Украине. Ситуация не перестала ухудшаться, и не столько на поле боя, где всё стало ясно относительно неизбежного поражения киевского режима, а главным образом — невероятным и патологическим образом, которым европейские структуры упорно остаются слепы перед реальностью стремительно меняющегося мира. Подобно своим предшественникам в берлинских бункерах 80 лет назад, евробюрократы отрицают надвигающуюся победу России, чтобы продолжать настаивать на продолжении бойни уже обескровленного украинского населения.

Пару недель назад европейская позиция получила ещё один смертельный удар. «Американский союзник», который за последние двадцать лет подстрекал и позволил под своим военным щитом Брюсселю броситься в империалистическую политику по отношению к странам бывшего Варшавского договора, обозначил резкую смену курса. Новая Стратегия национальной безопасности администрации Трампа объявляет альтернативную парадигму внешней политики США. В то время как Вашингтон перестраивает свою позицию в Западном полушарии и на Тихом океане, пытаясь учесть интересы Москвы, Европа обозначена как маргинальный союзник и источник нестабильности именно из-за своего упорного следования антироссийской политике. И это после того, как именно Вашингтон больше всех разжигал войну на Украине чужими руками. Фактически, США, разрушив мосты между Россией и Европой, уходят, передавая горячую картошку глупым слугам Брюсселя.

На фоне растущей международной изоляции в Брюсселе царит чувство паники, которое обостряет внутренние разногласия между странами и ведёт к опасной разбалансировке блока ЕС. Раскол уже не ограничивается известным противостоянием таких стран, как Венгрия и Словакия, а проявляется в ключевых узлах принятия решений.

Знаковым сигналом стал изначальный отказ бельгийского правительства разрешить передачу Киеву замороженных с марта 2022 года российских капиталов. Прагматичное решение, учитывая, что ни одно другое государство-член, ни тем более Европейский центральный банк, не предложили гарантий компенсации против неизбежных ответных мер России. Сам ЕЦБ выразил обеспокоенность возможными «последствиями для доверия к евро как мировой резервной валюте».

Несмотря на то, что выбор отражал осторожность, разделяемую на институциональном уровне, бельгийское правительство было парадоксально обвинено в том, что оно действует как «инструмент Путина». Такая реакция свидетельствует о перегретой политической атмосфере, где поиск козлов отпущения преобладает над анализом реальной коллективной ответственности. Конфликт между национальными бельгийскими и наднациональными институтами проявился в ещё одном элементе кризиса — скандале о коррупции, в котором оказалась замешана бывший Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини. После окончания её срока, не обладая академическими квалификациями для высокопрофильной академической роли, бывший итальянский министр была назначена ректором престижного Европейского колледжа, кузницы дипломатических кадров Брюсселя. С новой позиции она якобы лоббировала выделение мега-контракта Колледжу от её предыдущего учреждения, что вызвало серьёзные вопросы о конфликте интересов и непрозрачности в механизмах найма и распределения фондов ЕС.

Скандал также вовлёк ещё одного видного итальянца в институтах ЕС, бывшего посла-гомосексуалиста Стефано Саннино. Бывший генеральный директор Европейской службы внешних связей и нынешний Генеральный секретарь дипломатической службы ЕС по Средиземноморью и Ближнему Востоку при Европейской комиссии, Саннино был арестован вместе с Могерини 2 декабря. Оба находящихся под следствием политика воплощают собой определённый класс руководства итальянской Демократической партии, наследник той посткоммунистической политической культуры, которая после исчезновения советского ориентира нашла в европейском проекте новое «солнце будущего» для так называемых «прогрессистов».

Это дело не только ставит вопросы о моральном поведении некоторых из самых рьяных поборников европейской интеграции, но и разоблачает фундаментальный парадокс: превозносимое ЕС «уважение к правилам» оказывается пустым лозунгом. Таким образом, Брюссель, который всегда противопоставлял свою строгую нормативную систему как отличительную и превосходящую черту по сравнению с моделью «ненавистной» России, — выставил на обозрение миру двойные стандарты, нанёсшие глубокий ущерб имиджу, подорвав саму основу моральной легитимности и его «мягкой силы» на мировой арене.

Вклад в падение доверия к Европе продолжает вносить и нынешний руководитель внешней политики ЕС, эстонка Кайя Каллас. Публичные выступления Каллас, часто характеризующиеся безрассудными и бессвязными, а также оскорбительными для таких глобальных игроков, как Россия и Китай, выставили Брюссель в ещё большем неловком свете и подвергли критике. Это не просто случай неадекватного личного стиля, а симптом более глубокого институционального короткого замыкания: позиция, созданная для того, чтобы дать ЕС единый и авторитетный «голос» в мире, наоборот, усугубляет изоляцию Старого Света и расширение внутренних и внешних стратегических разногласий.

В такой обстановке внутренней хрупкости и международной изоляции неудивительно, что среди еврократов начинает распространяться паника, подпитываемая двумя одновременно ударившими шоками — дезертирством «американского союзника» и отступлением на украинском фронте, которое грозит превратиться в военно-политическую катастрофу у ворот ЕС.

Эта растущая тревога прозрачно отражается в европейских мейнстрим-медиа, до сих пор идеально выровненных по официальной линии Брюсселя. Сегодня они оказались в нарративной ловушке собственного создания: после трёх лет усиления виртуальной реальности, состоящей из демонизации России, неизбежной победы Украины и монолитного Запада, они не видят теперь ни одного правдоподобного выхода, кроме как упорствовать в мантре, рискуя окончательно потерять связь с общественным мнением. Доверие к четвёртой власти висит на волоске вместе с доверием к институтам, которые она некритически поддерживала.

На прошлой неделе эта спираль тревоги достигла нового риторического апогея. Обычное повествование о «варварах у ворот», удобное для оправдания любых чрезвычайных мер и консолидации согласия, — зарядилось беспрецедентной вербальной эскалацией. Граждане Европы подверглись серии воинственных и апокалиптических заявлений, которые, возможно, обычны в дебатах стран Балтии по очевидным историческим и географическим причинам, звучат как неслыханные в сердце «старой Европы».

Первый инцидент, сам по себе серьёзный, произошёл во Франции. Начальник штаба вооружённых сил, генерал Фабьен Мандон, публично и недвусмысленно заявил, что нация должна психологически и материально «приготовиться к потере наших сыновей на войне». Заявление, нарушающее социальное и политическое табу, нормализовало в публичном дискурсе событие, до сих пор считавшееся немыслимым в сердце послевоенной Европы.

Но качественный и потенциально катастрофический скачок произошёл с распространением заявлений, приписываемых итальянскому адмиралу Джузеппе Каво Драгоне. Согласно Financial Times, итальянский офицер, главный ответственный за наступательные возможности НАТО в качестве председателя Военного комитета Альянса, — якобы призвал к принятию более агрессивной позиции по отношению к России, вплоть до подготовки «превентивной атаки» в киберпространстве, которую он определил как законную форму активной обороны.

Ответ Москвы не заставил себя ждать и был предсказуемо жёстким: слова адмирала были определены как «чрезвычайно безответственный шаг, демонстрирующий желание Атлантического альянса ещё больше обострить ситуацию». Ответ завершился недвусмысленным посланием: «если Европа хочет войны, мы готовы».

Эпизод также высветил, как Великобритания продолжает представлять главную угрозу миру на континенте. Для Лондона быстрое завершение украинского конфликта посредством переговоров под руководством США — процесса, от которого она была исключена, — означало бы серьёзное принижение стратегической центральности, которую она вернула себе именно благодаря войне на Украине чужими руками и усилению НАТО. В этом контексте Соединённое Королевство вновь обрело незаменимую функцию логистической платформы, хаба разведки и идеологического бастиона против России, вернув себе влияние на Вашингтон и Брюссель, которое Брексит резко подорвал.

Именно в этом свете следует рассматривать сроки публикации в Financial Times. Заявления адмирала Каво Драгоне, как выяснилось, относились к нескольким неделям — а по некоторым данным, годам — ранее. Выбор главного рупора финансового и политического истеблишмента Великобритании обнародовать их именно в момент начала переговоров не является случайным. Наравне с «утечкой» 28 пунктов мирного плана, это, скорее, выглядело как преднамеренное действие, направленное на вбрасывание дополнительной паники в публичную дискуссию. Всё для того, чтобы помешать переговорам, проводимым США без консультаций с британцами, и вновь разжечь воинственную риторику. Таким образом Соединённое Королевство хочет вернуть управление кризисом в русло, где оно сохраняет первостепенную роль.

Наконец, этот случай безжалостно высвечивает Италию как критический внутренний фронт в рамках гибридной войны внутри ЕС. Тот факт, что поджигательское заявление Financial Times было связано с высшим военным руководством Италии, — отнюдь не случайная деталь. Он показывает, как страна, где у англичан с давних пор существуют глубокие исторические связи внутри государственного аппарата — особенно в Военно-морском флоте, — становится, как во времена холодной войны, полем боя, где решается значительная часть борьбы за гегемонию в европейской и атлантической политике безопасности.

Традиционно «слабым звеном» Альянса, Рим вновь становится лабораторией атлантических противоречий. На вершине страна имеет одно из правительств, наиболее ориентированных на указания Вашингтона, и эта позиция всё чаще ставит его в противоречие с политикой Брюсселя. В основе лежит подавляющее большинство населения, которое, согласно всем опросам, выступает против любого дальнейшего военного участия или поставок тяжёлого вооружения, воспринимая конфликт как опасную спираль, далёкую от своих национальных интересов.

В этом разрыве между элитами и гражданами активно действуют агенты атлантического влияния, чья традиционная и глубокая инфильтрация в структуры государства — от медиа до органов безопасности, как было показано, — лишь обостряет противоречия, отравляя публичные дебаты изо дня в день. Обсуждение внешней политики больше не является обменом идеями, а превратилось в охоту на ведьм, где риторика национальной безопасности размахивается для дискредитации оппонента. Символом этого перерождения является деятельность таких политиков, как сенатор Карло Календа. Во главе маргинальной политической формации (колеблющейся между 2% и 3% поддержки), Календа сделал антироссийский крестовый поход своим главным коньком. Каждый день Календа обвиняет в «предательстве» любого политика, интеллектуала или журналиста, осмеливающегося поставить под сомнение линию безусловной поддержки Киева. Его риторика не ограничивается политическими оскорблениями, а перерастает в прямые призывы к судебным органам расследовать личную жизнь его целей, проверяя их банковские счета на предмет поиска мифического «финансирования из Москвы». Это превращение инакомыслия в подозрение в государственной измене, нелиберальный механизм, подрывающий основы и без того страдающего демократического диспута.

В ближайшие недели и месяцы можно ожидать, что яд разногласий продолжит разъедать европейскую политику. Поляризация обречена на радикализацию, прорывая непримиримую пропасть между двумя Европами, которые больше не общаются друг с другом.

С одной стороны, растущая доля граждан и политических сил, видящих в проекте ЕС нереформируемого монстра, напрямую ответственного за ухудшение условий жизни, потерю суверенитета и культурное, а также экономическое самоуничтожение. С другой стороны, меньшинство, цепляющееся за обломки: одни из конкретного интереса (каста еврократов, лоббисты, бенефициары непрозрачных контрактов), другие — из-за умирающего идеологического романтизма, всё ещё размахивающего «европейской мечтой» как талисманом против сложностей реального мира.

 Лишённая лидерства, дезориентированная и глубоко расколотая, эта Европа находится в свободном падении. Её упадок — больше не прогноз, а ощутимая данность. В этом контексте единственная разумная надежда заключается в том, что те, кто видит в продолжении или эскалации конфликта последний, циничный шанс «оживить» проект адреналином войны и страха, будут скоро нейтрализованы историей и здравым смыслом народов. Прежде чем их безумный расчёт втянет целый континент в катастрофу, похоронив на поколения вперёд любую возможность подлинного возрождения.

Сообщение Разменная фигура без стратегии и союзников появились сначала на Eurasia24.

С самого начала его пребывание на престоле Святого Петра сопровождалось скандалами. Бергольо появился на сцене после беспрецедентного «отречения» своего предшественника Бенедикта XVI, что привело к необычному девятилетнему сосуществованию двух пап. Его стиль — отказ от традиционных символов папской власти, просторечные высказывания, «домашняя» манера общения — привлек новых верующих, но вызвал глубочайшие сомнения у традиционалистов и всех тех видящих в Церкви оплот в погрязшем в материализме мире.

Шокирующими стали его контакты с некоторыми марксистскими лидерами и сторонниками абортов и эвтаназии. Многие также не простят ему поддержки жестких COVID-ограничений, когда впервые в истории даже во время великих эпидемий богослужения были приостановлены.

Рискованные фразы и «золотые» слова

Главным достижением Бергольо стали его инициативы в международной политике, особенно в условиях возвращения войны в Европу. В этом отношении его слова как ведущего духовного лидера мира имели огромное значение, не имеющее себе равных в цифровую эпоху среди посланий, которые могли передать его предшественники. После начала войны на Украине, вопреки официальной версии СМИ и европейских политических кругов, твердивших о «России-агрессоре», Бергольо сорвал завесу такого лицемерия и назвал истинную причину конфликта: «НАТО, годами лаявшая у дверей России». Пытаясь стать нейтральным посредником, он, однако, проявлял опять противоречивость, вызвав гнев и в Москве, и в Киеве. Его попытка встретиться с патриархом Кириллом в 2022 провалилась после того, как он назвал Кирилла «кремлевском алтарником» из-за поддержки войны. Бергольо также попытался исправить ситуацию, поехав в Казахстан, где он надеялся встретиться со своим «коллегой» Кириллом и возобновить мирный диалог между Россией и Украиной, но отношения с РПЦ оказались испорченными навсегда.

Тем не менее, в 2023 году, когда стало очевидно, что поражение Украины неизбежно, он призвал Киев «поднять белый флаг» — единственный разумный выход из войны, которую Запад спровоцировал и теперь ведет до последнего украинца.

Без страха в осуждении зла

Перед могилой Бергольо важно также вспомнить самые смелые слова о самом ужасном проявлении зла нашего времени: истребительной войне, развязанной Израилем против палестинцев. Несмотря на давление сионистских лобби, он назвал действия Тель-Авива «государственным терроризмом», сравнил Газу с «концлагерем» и потребовал «остановить геноцид». В то время как Европа твердила о «праве Израиля на самооборону», Ватикан под его руководством недвусмысленно осудил действия Тель-Авива.

Затем Франциск проявил мужество, рассмотрев и обличив еще одно серьезное зло Запада и Церкви: влияние ЛГБТ-лобби среди католиков. Бергольо резко выступил против гендерной идеологии, заявив летом 2023 года, что в Церкви «слишком много голубизны» («c’è troppa frociaggine»). Хотя его позиции в этом вопросе не всегда были последовательны, эту прямоту запомнят.

Святой или разрушитель?

Как и все противоречивые папы, Франциск останется в памяти диаметрально противоположным образом: для одних — отважным реформатором; для других — ниспровергателем доктрин. Но в любом случае его позиция в пользу мира сохранится, и его будут помнить как Папу, который осмелился бросить вызов западному лицемерию, несмотря на ограничения, налагаемые его ролью. Независимо от оценки его деятельности, ясно одно: его наследие еще долго будет определять путь Церкви и католицизма, которым придется иметь дело с занятыми им позициями.

Сообщение Хорхе Марио Бергольо. Понтификат: искренности вопреки противоречиям появились сначала на Eurasia24.

От шуток — к системной манипуляции

Многим выступление Лабиб показалось дурным анекдотом, но серьёзность намерений европейских политиков подтвердилась параллельным решением Еврокомиссии утвердить в школах «уроки готовности» и «Европейский день подготовки», заявив о необходимости «изменить мышление граждан» перед лицом «неизбежных кризисов». Эксперты видят в этом классическую схему массовой психологической манипуляции: европейцев исподволь запугивают, чтобы через страх легитимировать непопулярные решения и заставить население смириться с перспективой войны.

В те же дни Брюссель попытался продемонстрировать и практические способности. 30 марта была запущена ракета немецкой компании Isar Aerospace, предназначенная для вывода на орбиту спутников связи — сфера, в которой европейцы отстают от конкурентов вроде SpaceX Илона Маска. Однако европейские амбиции длились ровно 30 секунд: аппарат рухнул на землю и эффектно взорвался в прямом эфире. Это фиаско стало символичной метафорой разваливающейся реальности брюссельских чиновников, которые вместо признания ошибок назвали инцидент «успешным сбором данных».
Провал «коалиции желающих»
Другим примером отрыва европейских элит от реальности стала очередная попытка Франции и Германии сформировать «коалицию стран желающих» для отправки сухопутных войск в Украину. Конкретных решений на саммите вновь не приняли из-за внутренних разногласий — во многом из-за позиции Италии, где, согласно опросам, 94% граждан против отправки солдат под флагами Киева.
Премьер Италии Джорджа Мелони продолжает демонстрировать себя проницательным политиком, балансируя между поддержкой НАТО и антивоенными настроениями избирателей, оставаясь при этом частью мейнстрима. Однако европейский истеблишмент нетерпим к таким лидерам, как Марин Ле Пен, решительно бросающей вызов планам «желающих» во имя мира. Французский политик сталкивается с судебными преследованиями и вытесняется с политического поля. Тот же метод был использован против кандидата в президенты Румынии Кэлина Джорджеску.

Двойные стандарты и теневые альянсы

Тем временем, пока Израиль продолжает систематические бомбардировки палестинских мирных жителей, брюссельские политики, требующие санкций против России за «нарушения прав человека», не находят времени осудить действия Израиля, которые явно носят геноцидный характер и попирают все нормы международного права.
Более того, на прошлой неделе расследование The Insider выявило тайную встречу 19 высокопоставленных еврочиновников (включая комиссара по обороне Андрюса Кубилюса и вице-президента Европарламента Пину Пиньерно — ярых русофобов и атлантистов) с ультраправым израильским лобби IDSF, поддерживающим колонизацию Западного берега и эскалацию конфликта. Факт проведения переговоров в обход протокола ЕС ставит под вопрос декларируемые ценности «прозрачности» и «поддержки международного права».

Заключение: фарс с авторитарным уклоном

Евросоюз всё больше напоминает трагический фарс: разрыв между риторикой и реальными действиями, провальные проекты, двойные стандарты и репрессии против инакомыслящих подрывают доверие граждан. Брюссельский курс теперь дрейфует в сторону авторитаризма. Как отмечает политолог Эммануэль Тодд, ЕС стал инструментом либеральной олигархии, лишённым демократической легитимности — «единственная политическая система в мире, где правители могут похвастаться тем, что игнорируют голоса граждан». Соответственно, чтобы сохранить власть, евробюрократы прибегают к методу запугивания «русской угрозой». И при этом они всё ещё претендуют на право устанавливать правила и навязывать их «партнёрам» на периферии ЕС, например Казахстану.

Сообщение Брюссельский карнавал абсурда — хроники европейской психушки появились сначала на Eurasia24.

Сообщение «ReArm Europe»: перевооружение, лицемерие и крах европейской мечты появились сначала на Eurasia24.

Анализ карты голосования выявляет возвращение двух Германий, существовавших до 1989–1990 годов. Земли бывшей ГДР окрасились в цвета «АдГ», которую ошибочно воспринимают как альтернативу глобалистской диктатуре. Чтобы объяснить этот результат, недостаточно указать на катастрофические последствия либеральных реформ на востоке. Важно учесть, что восточные немцы 50 лет были избавлены от промывания мозгов, проведённого западными «союзниками» после войны. Парадоксально, но реальный социализм сделал их более восприимчивыми к национальным ценностям, на которые «АдГ» лишь делает риторические намёки.

На этом мрачном фоне вырисовываются дальнейшие шаги к закату Германии. ХДС/ХСС уже отверг идею правоцентристской коалиции с «АдГ», хотя та выражала готовность к такому сценарию. Вместо этого возникнет очередная либерально-атлантистская «большая коалиция» с СДПГ. Формально — ведь реальная власть останется в руках BlackRock, Goldman Sachs и им подобных, а внешняя политика, ключевая для возрождения Германии, останется заложником абсурдной линии, диктуемой Брюсселем. Страна движется к повторению трагедии Веймарской республики: душившие страну военные долги, создание внешнего врага для отвлечения  народа от реальных причин упадка, исполнение планов англосаксонских хозяев «западной клетки», а рабочие и производительные классы будут беднеть на глазах.

Сообщение Конец Германии появились сначала на Eurasia24.

Главная проблема — итог прокси-войны, которую европейцы, подстрекаемые Вашингтоном, вели против России на шкуре украинского народа. В начале этой трагедии, формально развязанной Москвой, но спровоцированной откровенными действиями Запада, я, как и многие ответственные аналитики, предупреждал о безумии идеи нанести России «стратегическое поражение». В течении трех лет, несмотря на тысячи трупов на полях сражений и очевидную невозможность победить русских, Брюссель отказывался обсуждать возможности переговоров. Теперь реальность восторжествовала над иллюзиями: европейцы, как и украинцы, оказались в роли проигравших. Отрезанная от российских ресурсов, европейская промышленность рушится. Украина превратилась в руины, которые ЕС теперь обязан восстанавливать, выполняя бездумные обязательства. Вашингтон же, спровоцировав конфликт через майданный переворот, вышел сухим из воды и ведёт диалог с «абсолютным злом» — Россией. США на самом деле выиграли, стравив славян в братоубийственной войне, разделив потенциал единой Евразии и ещё крепче привязав Европу к своим интересам. Теперь Трамп даёт понять: европейцы не только оплатят восстановление Украины, но и лишатся гарантий НАТО. Более того, если либералы посмеют роптать, Град на холме даёт понять, что готов поддержать альтернативные элиты — например, реакционную партию «АдГ» в Германии. На этот ледяной душ Европа отвечает судорожными жестами. Пример — спешно созванный Макроном саммит с лидерами Германии, Польши, Дании, Италии, Испании и Нидерландов. Внутри — британцы, за бортом — 19 стран ЕС. Это явный признак: европейская конструкция рушится вместе с провалом украинской авантюры. Кажется, слепота правящего класса не знает границ. После того как они обрекли на смерть украинскую молодежь, равнодушно взирали на геноцид палестинских детей и уничтожили основы будущего процветания Европы, для их главной угрозой остаётся сюрреалистическая «российская угроза». Несмотря на растущие разногласия и падение производства, они требуют вбухивать последние ресурсы в вооружение. *«Боги ослепляют тех, кого хотят погубить»*.

Сообщение Паника в Европе появились сначала на Eurasia24.