Министерство просвещения с полей августовской конференции сообщает: «На просторах педагогического мероприятия рассказали о создании первого в стране Управления по защите прав детей в Актюбинской области. Создание управлений реализуется в рамках реформы, направленной на усиление работы органов опеки и попечительства. Новые управления станут ключевым звеном в защите прав и интересов детей. Их задача — быстрее реагировать на обращения, помогать семьям и налаживать работу всех служб, которые отвечают за благополучие ребёнка в регионе. В базовую структуру местных исполнительных органов внесены изменения, предусматривающие создание нового подразделения — Управления по защите прав детей. В его подчинении будут находиться отделы по защите прав детей в районах, городах областного и республиканского значения, а также в столице. «Мы создаем систему, где каждый ребенок будет под надежной защитой. Это позволит оперативно решать проблемы и помогать детям на местах», — отметила председатель Комитета по охране прав детей Министерства просвещения РК Насымжан Оспанова. Для более эффективной работы данных подразделений Министерством просвещения РК на законодательном уровне закреплена норма — один специалист органов опеки на 5 тысяч детей. Благодаря этому число сотрудников на местах с начала года выросло с 303 до 896 человек».
Евразия24 комментирует:
В жизнь казахстанских детей врываются хорошие новости – в органах опеки теперь больше сотрудников. И, как уверяет глава комитета по охране прав детей Минпросвещения Насымжан Оспанова, теперь-то точно каждый ребенок будет под надежной защитой. Сразу вспоминаем недавний добровольно-принудительный переезд детей-сирот из алматинского детдома № 1, обернувшийся грандиозным скандалом аж до вмешательства президента. Кстати, в открытом доступе мы не нашли никаких комментариев по этому поводу лично от Насымжан Оспановой. Главный охранник детства в стране говорит о какой-то гипотетической будущей надежной защите всех маленьких казахстанцев некими управлениями, хотя всего месяц назад весь Казахстан увидел, как власть обошлась с самыми уязвимыми, и никакой защиты от органов опеки сироты не получили. Включим оптимистов – а вдруг и впрямь органам опеки не хватало статуса управлений для эффективной работы.
