Власти Казахстана ухудшения отношений с Россией не хотят и даже этому в меру сил сопротивляются, но монополией на ресурсы в формате выстраивания взаимоотношений с северным соседом не владеют.
Технология ослабления и уничтожения светских режимов с помощью религиозных фанатиков и насаждения архаики появилась не вчера и не позавчера. Модель постоянно усложняется и совершенствуется, если так можно выразиться по отношению к деструктивным и дегенеративным силам. Ну, а проявления таких вещей мы уже видели в прошлом году в Алматы, когда молящиеся перекрыли проезжую дорогу для транспорта, включая карету «скорой помощи».
Ну и еще есть прямые информационные рупоры Запада вроде «Радио Азаттык», которые целенаправленно проводят работу по ухудшению казахстано-российских отношений.
Если взглянуть на проблему через исторический экскурс, то Россия никогда не была так сильна, как сама о себе думала, но и никогда не была так слаба, как это представляли о ней враги. Веймарская Германия, например, в двадцатые годы прошлого столетия выглядела гораздо слабее, чем Российская Федерация сейчас. Так что слабость в применении к большим государствам – это фигура не постоянная, а переменная.
Очень хороший пример сопротивления насильственному проталкиванию в геополитические враги России «вне очереди» продемонстрировала Грузия. Население в ходе парламентских выборов 2024 года четко проголосовало против превращения своей страны во фронтовое государство. Ну а грузинские власти проявляют политическую волю и последовательность в избегании такой участи, хотя майданные и «цветные» технологии против них используются по полному спектру в соответствии отработанными методичками.
Разумеется, политическому руководству Грузии за такую линию приходится платить получением разнообразных санкций от Запада. Но в Тбилиси четко понимают, что это меньшее из зол, а потому сознательно идут на жертвы, дабы избежать более весомых потерь. На такие позитивные примеры стоит равняться.
Примечательно, что алгоритм действий Москвы ее контрагентами с коллективного Запада в голове тоже держится. То есть наряду с планом «А», где Российская Федерация сокрушается, а потом демонтируется на десяток-другой государственных образований, есть и план «Б».
По второму плану Россия побеждает и проблемные для себя территории превращает в менее проблемные, как СССР после 1945 года. Из-за плана «Б» на восточном берегу Вислы до сих пор нет мощных капиталовложений западного бизнеса. Где Россия и где Польша? Однако серьезные капиталисты предпочитают перестраховаться. В прибалтийских «тигров» в лице Литвы, Латвии и Эстонии серьезных инвестиций нет вообще, поскольку они изначально рассматриваются как расходный материал при геополитических разменах.
Исповедуемая Казахстаном доктрина многовекторности системно подразумевает выжидать до последнего момента, а потом присоединяться к победителю. В ситуации, когда победитель не очевиден, тем более приветствуется сдержанность и корректность на российским направлении. Впрочем, как и на китайском, но это уже в свете Дональда Трампа и новой администрации Белого дома совсем другая история.
Часть 1 читайте здесь
