Казахстан продолжает курс на «зеленую» энергетику: более 3100 МВт мощностей ВИЭ и масштабные проекты до 2027 года. Или, другими словами, Министерство энергетики продолжает системную работу по развитию возобновляемых источников энергии, рассказывает о себе ведомство.
Далее в самоотчете сообщается, что к началу этого года мощность ВИЭ уже вышла на 3032 МВт, ныне «зеленых» мегаватт уже 3122 и на различных стадиях реализации 2258 МВт. Плюс, до конца 2027 года планируется проведение тендеров еще на 4600 МВт.
Можно бы и порадоваться, но давайте сначала поймем, что мы получили от уже достигнутого объема ветровой-солнечной генерации.
А чтобы ничего не выдумывать, обратимся к отнюдь не секретным, а просто для служебного пользования источникам. Доступ к ним достаточно широкий, поэтому информация практически публичная. Вот, навскидку, совершенно рядовой (12 декабря) день прошедшей зимы, 19 часов – начало вечернего пика. Чтобы было понятно: национальный Системный оператор ежедневно составляет график заявляемого на следующие сутки, по каждому часу, потребления и соответствующий график покрытия, выдавая электростанциям задания по несению такой-то мощности в такие-то часы. Исходя, разумеется, из их располагаемой мощности и ранжируя их включение в график по величине тарифа. А по истечению суток выдает соответствующую оперативную справку.
Так вот, по справке за 12 декабря заявленная потребительская нагрузка ожидалось величиной 16279 МВт, фактически оказалось 16909 МВт. Покрывать ее планировалось таким образом: от всех «нормальных» электростанций Казахстана, по всей их располагаемой способности, ожидалось получить 14817 МВт, в таком раскладе: 13621 МВт – тепловые и газотурбинные станции, 975 МВт – ГЭС и 221 МВт — наши любимые ВИЭ. Недостающие же 1462 МВт, куда деваться, планировалась получить от РАО «ЕЭС».
По факту нагрузка оказалась существенно выше – 16909 МВт, но и энергосистема не сплоховала, выдала больше ожидаемого – 15258 МВт. Наши не сильно молодые ТЭЦ и ГРЭС как раз не дотянули до графика целых 256 МВт, зато залповые сбросы с плотин ГЭС позволили компенсировать почти всю потерю – плюс 241 МВт. Но более всего выручили ВИЭ – дали 677 Мвт, на целых 456 МВт сверх проставленного в графике.
В результате заявленная помощь от России вместо 1462 МВт выросла только до 1651 МВт, не так уж и намного. В менее удачные дни той же прошлой зимы помощь от РАО «ЕЭС» для поддержания устойчивости казахстанской энергосистемы доходила до двух с половиной и более тысяч мегаватт. К слову сказать, будущая Балхашская АЭС мощностью два раза по 1200 МВт нам была бы кстати еще прошлой зимой.
Так вот, гордиться ли нам прыгнувшей выше себя выработкой ВИЭ в рядовой декабрьский день, что сильно поддержало энергосистему, или удивиться: а почему только 221 МВт в диспетчерском графике и только 677 МВт по факту, если мощностей ВИЭ в Казахстане к тому моменту было понастроено уже больше трех тысяч мегаватт?
Подсказка: все эти замечательные ВИЭ самым поразительным образом возводились без требования участия в диспетчерском графике, и, соответственно, вообще без накопителей-выравнивателей их выработки и без затрат на компенсацию прерывистой генерации в самой энергосистеме. С энергетической точки зрения это какой-то поразительный непрофессионализм со стороны организаторов таких тендеров. Либо – поразительная их бесхребетность, согласие на фактическое насилие над энергосистемой. Хотя все может объясняться и проще: аффилированность и участие в коммерчески чрезвычайно выгодном «озеленении».
В чем коммерческая выгода, пожалуйста, вот расклад соотношения тарифов традиционных и «зеленых» энергоисточников по второй половине прошлого года:
| Июль | Август | Сентябрь | Октябрь | Ноябрь | Декабрь | |
| Фактическая цена | 13,8 | 14,5 | 14,0 | 13,6 | 13,1 | 12,9 |
| Цена на поддержку ВИЭ | 62,7 | 55,9 | 59,1 | 53,0 | 44,0 | 41,1 |
Тоже не афишируемые данные, но и не бог весть какой секрет. Единый закупщик бодяжит в разы более дорогой «зеленый» киловатт-час в общей стоимости, оплачиваем в конечном счете мы. Арифметика – вот она.
Если Единый закупщик или само Минэнерго захочет поделиться более точными данными, «Евразия-24» с удовольствием их прокомментирует. Мы готовы даже принять рассказы, что на последних тендерах цена ветровой и солнечной выработки снизилась уже до 15 или даже 10 тенге за кВт-час. Наверное, где-нибудь после 2027 года это как-то понизит нынешний «зеленый» оброк на конечных потребителей электроэнергии, а пока так: каждый процент «зеленой» выработки, это четыре процента тарифного роста.
И пока наш комментарий таков: курс на «зеленую» энергетику в Казахстане осуществляется исключительно благодаря обязанности Системного оператора принимать «альтернативную» выработку в первую очередь и по факту – сколько есть, столько и принимать. А когда нет, то и принимать нечего. Соответственно, диспетчер при составлении графика на самые напряженные вечерние часы, наступающие как раз по факту захода солнышка, элементарно вычеркивает все солнечные установки. И как-то, гадая по синоптическим картам и вчерашним данным, угадывает вклад ветровой генерации. Когда-то везет, и ветровые башни выдают до трети от установленной мощности, а в иные дни, наоборот, от ветра получается, хорошо, если хотя бы 5% от всего построенного.
Зато хозяева «зеленых» источников сполна отбивают свои прибыли в ненапряженные часы, за счет вытеснения выработки в разы более дешевых ГРЭС и ГЭС.
А теперь – самое интересное в сообщении Минэнерго: о тех приоритетах, которыми они будут руководствоваться в дальнейшем проведении «зеленого» курса. Разбиваем их на две группы, в первой совершенствование механизмов В2В контрактов и поддержка маломасштабной генерации. Во второй — развитие систем накопления энергии, интеграция объектов ВИЭ в балансирующий рынок и отказ от приоритетной диспетчеризации.
Маломасштабная генерация, это как раз ВИЭ, как бы в пику традиционной энергетике, в которой принцип обратный: чем крупнее единичная мощность блока ГРЭС или АЭС, турбоагрегата на ГЭС, тем дешевле тариф. В2В контракты – это тоже в пользу ВИЭ.
А вот накопители, балансирующий рынок и отказ от приоритетной диспетчеризации – это уже попытка поставить «возобновляемую» энергетику в общий строй. В котором она, между нами говоря, сразу окажется неконкурентоспособной. Вернее так: ВИЭ, поставленные в одинаково конкурентные условия с традиционными электростанциями, вынуждены будут искать свои ниши в энергоснабжении, и они их найдут, — есть такие ниши.
Пока же, всячески поддерживая правильные и смелые планы Минэнерго по ликвидации «зеленого» лоббизма в энергетике, выскажем острожное сомнение: сейчас это напоминает партизанскую засаду против превосходящих сил противника. Не пора ли все это: накопители, требования участия в балансировании и отмену приоритетного закупа ВИЭ внедрить всей силой государственной власти уже со следующего тендера?
