Героический кино-хан

На экраны кинотеатров вышел разрекламированный отечественными СМИ документально-художественный фильм «Жошы-хан. Повелитель Великого Улуса». Главное впечатление после его просмотра следующее: попытки сформировать в нашем обществе что-то вроде культа личности этого персонажа из далекого прошлого принимают уже гипертрофированные формы. А что такого выдающегося или хотя бы полезного сделал Жошы, да и вообще сделал ли, если учесть, что он умер то ли через год, то ли через два после того, как стал властителем?

https://spik.kz/2190-praroditel-kazahskih-hanov-novyj-nacionalnyj-geroj.html

Евразия24:

Поймите нас правильно: это идет по рубрике «та сторона» не потому, что мы против позиции материала Spik.kz. Напротив, мы полностью разделяем и общий пафос, и аргументы автора публикации «Прародитель казахских ханов – новый национальный герой?». Включая многозначительный знак вопроса: разве так делается настоящее историческое кино?

Читайте также:

Трамп, Париж и углеродный след

На той стороне, по нашему мнению, как раз кино про Жошы-хана.

Не назвавший своего имени автор прямо по полочкам разобрал все аспекты такого кинотворчества, оставив нам лишь одну возможность – присоединиться к его оценкам. Но поскольку он интеллигентно не упомянул такой тоже немаловажный в правильном воспитании зрителя аспект, как финансы, возьмем смелость на себя. Одно дело, — освоение выделенного на кино бюджета и совсем другое – сделать на деньги государства действительно качественное кино.