Минтруда и соцзащиты населения РК сообщает: «В Казахстане совершенствуют механизмы адресной социальной поддержки. (…) Основной акцент сделан на объективной оценке материального положения семей, чтобы государственная помощь предоставлялась с учетом реальной нуждаемости граждан. В этой связи доработана Методика определения социального благополучия семьи, предусматривающая изменение подходов к оценке доходов, имущества и обязательств домохозяйств. Как отметил министр труда и социальной защиты населения Аскарбек Ертаев, при совершенствовании методики были пересмотрены отдельные критерии оценки. «В частности, изменены подходы к оценке доходов и кредитных обязательств, включая ипотечные займы. Учтены наличие и состояние автомобилей и сельскохозяйственной техники. При этом мы полностью исключили сельхозтехнику старше 20 лет. Индивидуальное предпринимательство и наличие юридического лица учитываться не будут. Также не будем принимать во внимание наличие мелких земельных участков и личного подсобного хозяйства», – отметил спикер. Дополнительно предусматривается учет расходов на содержание семьи, кредитных обязательств, а также обстоятельств, связанных с наличием единственного кормильца и единственного жилья».
Евразия24 комментирует:
Кажется, Минтруда услышало замечания в адрес прежних критериев определения благосостояния казахстанских семей. На наш взгляд, новая методика более приближена к реальной жизни, чем прежние попытки судить о материальном положении граждан по наличию имущества, предпринимательской деятельности и других формальных признаков.
Это логично, что старый трактор не может гарантировать состоятельность сельской семье. Как и ИП не обязательно приносит стабильный доход. Можно иметь единственную квартиру, но проживание в ней семьи не дает дохода, а расходы могут быть огромными. Теперь эти обстоятельства обещают учитывать.
И все равно есть вопрос – каким образом и насколько точно обновленная методика позволит отличать действительно нуждающихся граждан от тех, кто формально соответствует критериям, но фактически имеет достаточно денег, чтобы управиться без соцпособий?
Если предстоит учет кредитных обязательств по ипотеке на единственное жилье, то это серьезный и правильный фактор. А если у семьи куча долгов по потребительским кредитам на покупки не первой необходимости?
Мы думаем, что не менее сложная задача оценивать фактические доходы. Государство хорошо видит официальную зарплату и зарегистрированное имущество, а как быть с неформальными заработками?
Наверное, сначала было бы неплохо протестировать систему оценки в пилотном режиме и сравнить обнаруженные результаты с фактическим благосостоянием людей, чем сразу с 1 января 2027 года приступать к ее реализации.
