США требуется минимум 5 лет (по другим источникам и оценкам значительно больше), чтобы восстановить запасы ракет для комплексов ПВО «Пэтриот». По крылатым ракетам «Томагавк» восполнение арсеналов может произойти не ранее, чем через 7 лет (наиболее часто встречаемый срок: 8,5 – 9 лет). Пустые склады Пентагона – это фактор внешней политики Вашингтона. Белый дом уже не может активно размахивать военной дубинкой, потому что она стала значительно короче.
Историки сообщают, что когда Иосиф Сталин предлагал Чехословакии военную помощь во время Мюнхенского сговора 1938 года, то сильно блефовал. Поскольку в это же самое время у него на столе лежали доклады о том, что советская промышленность «завалила» необходимые объемы производства артиллерийских порохов. Технология не была освоена в плановые сроки.
Как показали события Второй мировой войны, артиллерия осталась главным аргументом боевых действий, несмотря на стремительное развитие авиации и бронетанковых войск. То есть ввязываться в большую войну при таких показателях – самая настоящая авантюра. Но Сталин умел играть в сложные игры и позволял себе подобные комбинации.
В отличие от СССР, который в 1938 году находился на мирном положении, Соединенные Штаты в прямую войну с Ираном 28 февраля 2026 года уже ввязались. И она показала, что запасы крылатых ракет и ракет ПВО упали ниже минимально приемлемого уровня с точки зрения военной стратегии и планирования.
Дефицит средств ведения войны так или иначе диктует линию поведения. Обещания президента Трампа продать Украине столько оружия, сколько Европа сможет оплатить – оказались пустышкой. Пентагон не в состоянии восполнить собственные критические запасы, поскольку компании-подрядчики оказались не в силах масштабировать необходимую для этого рабочую силу.
Именно квалифицированные кадры оказались самым слабым звеном в производственной цепочке. Потом редкоземельные элементы. Если продленное до 10 января 2027 года торговое перемирие с Китаем завершится, то американский ВПК не получит сырья, из которого можно производить высокоточные системы вооружения. Помимо ракет это относится и к радарам, которые КСИР уничтожил на Ближнем Востоке, и к истребителям-бомбардировщикам пятого поколения и много еще к чему.
Важно помнить, что современные высокотехнологичные системы вооружения имеют длительный цикл производства. Как девять женщин не смогут родить одного ребенка за один месяц, так и ракету для «Пэтриот» невозможно сделать за год, если ее производственный цикл 23-25 месяцев (в зависимости от модификации). Аналогично и по другим средствам ведения войны.
Когда нет возможности помочь союзнику оружием, ему приходится помогать добрым словом. Вот Дональд Трамп и предлагает Киеву поскорее заключить «сделку» с Москвой, тем более, что у Незалежной зенитные комплексы стоят в основном в качестве мебели, поскольку ракет к ним нет.
Последняя массированная атака беспилотников на Санкт-Петербург прошла через воздушное пространство Латвии и Эстонии. Если Кремль отринет свою легендарную «сдержанность» и решит вздуть «прибалтийских тигров», то у Вашингтона просто не будет конвенциональных систем вооружения, чтобы помочь своим европейским союзникам по НАТО.
По сути, 47-ой хозяин Овального кабинета уже длительное время не прекращает поток обвинений и упреков в адрес своих партнеров по Североатлантическому альянсу. Они и «кинули» США в Персидском заливе, и не хотят тратить на американское вооружение необходимые деньги (увеличенные военные расходы Европы уходят на европейских же подрядчиков) и вообще европейцы так много вреда сделали Соединенным Штатам, что к ним стоит внимательно присмотреться. Фактически это аргументы морального обоснования, почему Вашингтон не войдет в «коалицию желающих» помогать Риге и Таллину, если до этого дойдет.
У американских военных производителей сейчас дела идут просто замечательно: заказов полно, они щедрые и на много лет вперед. У Пентагона с его пустыми арсеналами картина совершенно иная, поскольку дефицит боеприпасов (особенно высокоточных) ограничивает любое стратегическое планирование. И Белый дом из-за такого тоже стеснен в плане военных угроз и проецировании политики силы.
Дональда Трампа опять обнесли с Нобелевской премией мира, но в публичном поле ему мирную риторику приходится периодически озвучивать. Недостаток ракет диктует линию поведения.
