Речь идет о Ердаулете Закирове, сыне акима г. Арыси Туркестанской области Кайсара Манкараева, который 29 мая на трассе Астана-Павлодар совершил ДТП, оставившее без ног молодого парня.
Пострадавший 21-летний Талгат Емел хотел на такси доехать из Астаны в Павлодар и оказался в автомобиле Ердаулета Закирова. Об этом сообщало издание NewTimes.kz.
«Родственники утверждают, что только за последний год он 29 раз привлекался к ответственности за нарушения ПДД. Несмотря на это, после аварии суд отправил его под домашний арест», — писало СМИ.
Позже журналисты опубликовали комментарий самого акима о трагедии с участием его сына.
«Кайсар Манкараев подтвердил, что за рулем автомобиля находился его сын и также заявил, что не будет вмешиваться в расследование, используя свое служебное положение. На вопрос о том, что его сын за последний год 29 раз нарушал ПДД, а также о смене прописки перед судом из Астаны в Экибастуз, аким ответил, что этой информацией не владеет», — написано тут.
Ну и из совсем свежих новостей – уголовное дело прекратили 16 сентября на основании акта амнистии.
А что же 21-летний Талгат? Он продолжает лечение и ждет еще одну операцию. Ноги, к сожалению, она ему не вернет. Молодой парень, оказавшийся не в том месте не в то время получил пожизненную инвалидность, но система правосудия (если, конечно, история с прекращением дела в действительности обстоит именно так, как о ней рассказывают журналисты) посчитала, что легкого испуга в виде ранее возбужденного уголовного дела достаточно.
В биографии сына акима, судя по всему, даже судимости не будет – живи в свое удовольствие.
Как же сильно на этом фоне, диаметрально противоположно выделяется похожий случай с бывшим депутатом мажилиса Бакытжаном Базарбеком, который в августе совершил наезд на человека на трассе, продолжает оказывать ему посильную помощь в лечении и все еще фигурирует в уголовном деле. Что важно – после ДТП Базарбека пострадавший мужчина не остался без ног, а 17 сентября уже был выписан из стационара.
Вот и получается удивительная морально-правовая дилемма. Один водитель с послужным списком нарушений отправляет пассажира в инвалидную коляску и выходит из ситуации без правовых последствий. Второй в очередной раз проявил гражданскую зрелость, готов и дальше компенсировать пострадавшему тяжелые последствия ДТП, но находится в ожидании суда.
Этот контраст режет глаза. Потому что причиной стал календарный случай с принятием закона об амнистии. Не человечность, не признание вины, не раскаяние, не стремление исправить содеянное, а юридический нюанс.
