Qumash сообщает: «В ДУМК опубликовали фетву о чайлдфри, пояснив, что это субкультура, пропагандирующая сознательный отказ от рождения детей. Этот термин в равной степени применяется как к мужчинам, так и к женщинам. В управлении отметили, что сегодня эта идеология становится одной из актуальных социальных и культурных тем. «В качестве основных причин отказа от родительства сторонники чайлдфри обычно называют нежелание нести расходы на воспитание ребенка, брать на себя дополнительную ответственность, стремление поставить на первое место личную свободу и профессиональное развитие, а также следование принципу «мое тело – мое право», — говорится в сообщении. В ДУМК подчеркивают, что с точки зрения шариата такая позиция, то есть сознательный отказ от рождения детей, не одобряется. «Эта идеология противоречит человеческой природе (фитре). Создание семьи и продолжение рода являются естественными потребностями человека. При этом одной из главных целей брака считается сохранение человеческого рода и продолжение потомства», — поясняют в управлении. В исламе рождение детей является общим правом супругов. Поэтому если один из них желает иметь ребенка, другой не вправе ему это запрещать».
Евразия24 комментирует:
Дискуссия о бездетности неизбежно затрагивает мировоззрение, поэтому особенно важно разделять религиозную и государственную плоскости. Для верующих мусульман разъяснения Духовного управления мусульман Казахстана (ДУМК) являются важным ориентиром в вопросах нравственности и семейной жизни. Это право религиозной организации – давать богословскую оценку тем или иным явлениям с позиции ислама, и оно заслуживает уважения.
Однако Казахстан является светским государством, где семейные отношения, права супругов и вопросы рождения и воспитания детей регулируются Конституцией и законами страны. Государство не может и не должно навязывать гражданам ту или иную модель семьи, равно как и принуждать людей становиться родителями вопреки их убеждениям или жизненным обстоятельствам. Должно ли этим заниматься духовенство? Не знаем, очень спорная ситуация.
Тем более, что за словом «чайлдфри» скрываются очень разные жизненные ситуации. Одно дело – идеологическая пропаганда отказа от семьи и детей, и совсем другое – позиция молодой семьи, честно оценивающей свои возможности и понимающей, что сегодня не сможет обеспечить ребенку достойные условия жизни.
Так что общественная дискуссия о снижении рождаемости должна быть сосредоточена не только на моральных оценках или советах духовных лидеров, но и на социально-экономических причинах происходящего. Ведь призыв рожать детей сам по себе не создает доступные квартиры, рабочие места, доступную ипотеку или уверенность в завтрашнем дне.
