Итак, все уже произошло, и не только на самом высоком, но и на самом высшем, во всех смыслах, уровне. То есть, первые руководители не только встретились, но и продемонстрировали всему заинтересованному миру тот самый высший уровень. Все дипломатические протоколы соблюдены, причем с явным подчеркиванием чисто человеческих отношений, все намеченные мероприятия проведены, все подготовленные документы подписаны, все запланированные итоги достигнуты.
Чтобы не пересказывать вдогонку уже опубликованному в других СМИ, сошлемся на официальную информацию, там все сказано.
Вот про переговоры президента Российской Федерации Владимира Путина с Президентом Республики Казахстан Касым-Жомартом Токаевым.
Вот выступление Президента Казахстана на заседании Высшего Евразийского экономического совета в расширенном составе. И вот его выступление на пленарной сессии V Евразийского экономического форума «ЕАЭС в глобальной цифровой гонке: ставка на искусственный интеллект».
А вот выступление президента РФ на заседании Высшего Евразийского экономического совета в расширенном составе.
Нас же с вами больше интересует глубинная драматургия интеграционного процесса внутри ЕАЭС, куда другие СМИ не часто заглядывают. И здесь первым пунктом, конечно, идет вполне официальный документ, но такого вот очень «впередсмотрящего» глубинного свойства — совместное заявление Президента Республики Казахстан К.К.Токаева и Президента Российской Федерации В. В. Путина о семи основах дружбы и добрососедства народов Казахстана и России.
Достаточно нам процитировать основу номер один: «Общность истории и ответственное отношение к ее объективному осмыслению в духе дружбы и добрососедства». В таком контексте, все мы хорошо понимаем, ссылка на Историю означает не только прошлое, но и настоящее, и — внимание, посыл в совместное Евразийское Будущее.
И здесь, кстати сказать, хорошо бы проверить на соответствие этой первооснове пока еще не изданных шестого и седьмого томов семитомной «Истории Казахстана», советский период и период независимости. К сожалению, полный состав авторов этих готовящихся томов широкой публике не известен, и это не очень хорошо. Будь это просто академическое издание, тогда без претензий: ученые пишут для ученых, академики общаются с академиками, неученому люду там делать нечего. Но здесь дело иное: академический труд применительно к исторической науке непосредственно транслируется в массовое народное образование. А через это непосредственно в политику. Учебники Истории штудируют не только дети, но и их родители, таким образом формируется не только историческое, но и самое что ни на есть современное миропонимание, самоощущение целой нации. Украинская трагедия, по большому счету, тоже начиналась со школьных учебников.
Поэтому, еще раз подчеркнем: так и неизвестному публике составу ученой команды под руководством всем известного государственного советника лучше бы не торопиться и еще раз удостовериться: казахстанское академическое издание ничуть не будет противоречить аналогичным российским академическим трудам, а школьные учебники тоже будут дополнять, а не опровергать друг друга.
Вторым же тоже официальным документом, тоже с очень глубоким и «наперёд смотрящим» подтекстом, широко отозвавшимся и за рубежом, является совместное заявление лидеров стран — членов ЕАЭС, в котором они потребовали от Армении провести референдум о выборе между вступлением в Евросоюз и сохранением членства в ЕАЭС.
В самом деле, на недавнем саммите в Пекине президент Путин и председатель Си тоже продекларировали переход к многополярному миру, и президент Казахстана не раз говорил об этом — пора определяться.
Ну и еще один глубинный подтекст, тоже замеченный, но не расшифрованный СМИ. Здесь уже автором выступил наш министр энергетики Ерлан Аккенженов, выступая на панельной сессии «Евразийская энергетическая интеграция. Вектор движения». Среди прочего полагающегося им была произнесена некая загадочная фраза, журналистами подмеченная и выделенная, но и не более. Нам же осталось наделить ее полным смыслом, поскольку это тоже – самая глубинная драматургия, касающаяся настоящего и будущего Евразийской интеграции.
Впрочем, не будем и здесь пересказывать других, оттолкнемся от официального источника, а заинтриговавший всех пассаж таков: «Формирование общего пространства для свободного движения газа, нефти и электроэнергии обязано базироваться на защите национальных интересов. Для Казахстана абсолютным приоритетом является стабильная загрузка внутреннего рынка энергоносителями и недопущение дефицита в наших регионах».
Расшифровываем. Что будет, если снять все ограничения и действительно сделать полностью общим рынок, допустим, ГСМ между Казахстаном и Россией? А будет то, что наш бензин «утечёт» в Россию, хотя у нас и самих его не хватает. По элементарной рыночной причине: у нас ГСМ банально дешевле. Почему? Потому что в Казахстане более эффектна нефтепереработка?
Нет, более эффективна она как раз в России. Там все НПЗ встроены в ВИК – вертикально интегрированные компании «от скважины до бензоколонки». Российские НПЗ получают сырье по себестоимости, такая интеграция сама по себе сильно дешевле и производительнее. К тому же все ВИК давно провели модернизацию своих НПЗ.
Тогда как у нас в Казахстане иностранные концессионеры на Тенгизе, Карачаганаке и Кашагане, работающие по конфиденциальным контрактам и соглашениям по разделу продукции, нисколько не заморачиваются внутренней переработкой, обязательств по снабжению НПЗ у них вообще нет. Правительство распределяет квоты на поставку нефти на НПЗ в ручном режиме, среди маломощных компаний, цены для поставщиков убыточны и в целом такую схему эффективной не назовешь. Так почему же у нас бензин дешевле?
Элементарно: в России 65, а то и все 70 процентов цены заправки уходят в бюджет, а у нас доля налогов в цене бензина 20-25%.
И вот, смотрите, как получается: таможен в Евразийском экономическом союзе нет. Но есть национальные технические и санитарные инспекции, есть национальные министерства, вводящие свои квоты и запреты, которые Евразийская экономическая комиссия… мужественно преодолевает. И так по кругу.
На общем экономическом пространстве нет общей налоговой политики, такой же общей тарифной политики, и еще много чего нет для действительно свободного перемещения труда, товаров и капиталов. Начиная с отсутствия на общем экономическом пространстве если не общей валюты, то хотя бы общей валютной политики.
Одним словом, как видите, у Евразийского экономического союза – все впереди!
