Atameken Business сообщает: «Казахстанцам ограничат поездки в зоны конфликтов. Премьер-министр Олжас Бектенов, отвечая на запрос депутатов, сообщил, что будут разработаны законодательные механизмы для временного ограничения выезда граждан в опасные регионы. Необходимость таких мер связана с тем, что во время эвакуации некоторые казахстанцы продолжали вылетать в зоны конфликтов, создавая дополнительную нагрузку. В период эвакуационных работ из Алматы в Дубай и Шарджу вылетел 191 человек. С начала эскалации из зон конфликта организованы 66 рейсов, 27 из них оплачены за счет бюджета. На момент обострения в регионе находилось около 4 тыс. организованных туристов, размещением и питанием 3 тыс. из них занялся фонд «Туристік Қамқор». Также планируется усовершенствовать порядок мобилизации авиаперевозчиков в кризисных ситуациях. Вопросы расширения ГЧП в сфере страхования рассмотрят при разработке нового закона о страховании».
Евразия24 комментирует:
В Казахстане свобода передвижения и право гражданина покидать страну являются базовым конституционным принципом. И действительно возникает юридический вопрос – если в самом Казахстане не введены военное положение или режим чрезвычайного положения, может ли внешний вооруженный конфликт сам по себе стать основанием для ограничения выезда? Тема не простая. Потому что любое ограничение фундаментальных прав обычно требует четких правовых оснований, критериев и процедур, иначе появляются риски злоупотреблений – сегодня ограничили выезд в зону реального конфликта, завтра – в страну с «нестабильной ситуацией», послезавтра – еще по каким-то оценочным причинам. С другой стороны, есть закономерная логика, что если власти предупредили об ограничениях, а авиакомпании и туроператоры о рисках, то почему дальше финансовые последствия полностью ложатся на налогоплательщиков, которые оплачивают эвакуационные рейсы? Статуса ответственного государства тут недостаточно, тем более, что оно предупреждает. На наш взгляд, компромисс не в полном запрете таких небезопасных поездок, а в переносе части ответственности на самого гражданина, отправившегося в зону риска.
