еуразия24
Источник данных о погоде: Алматы 30 күндік ауа райы
еуразия24
Евразия24ОбществоКазахстан – лидер СНГ по стабильности

Казахстан – лидер СНГ по стабильности

|

|

Альянс Евро-Азиатских социологов «ФОКУС» сообщает: «Россияне рассматривают Беларусь, Узбекистан и Казахстан в качестве наиболее стабильных, успешных и надежных партнеров среди стран СНГ (…) Если рассматривать опросы в целом, то ситуация такая. Беларусь уже 14 лет остаётся наиболее стабильной и успешной страной СНГ по мнению россиян. В этом году 75% респондентов ответили именно так на вопрос о стабильности и успехе стран Содружества. На втором месте идет Казахстан с 47%. После этого – Узбекистан (17%), Грузия (13%), Армения (10%) и Азербайджан (10%). В вопросе о самом надежном партнере РФ на международной арене ситуация приблизительно такая же. Беларусь занимает первое место с 83% голосов, затем идет Казахстан, за который проголосовала четверть опрошенных, и Узбекистан с 12% ответов (…) Казахстан держит вторую позицию по двум измеряемым показателям. Однако при сохраняющейся высокой оценке успешности и стабильности (47%) наблюдается серьезный разрыв между признанием экономических достижений и оценкой предсказуемости: как надежного партнера сегодня страну воспринимают лишь 24% опрошенных (снижение доли более чем вдвое по сравнению с 2016 годом)».

 

Евразия24 комментирует:

Для внешнего восприятия показатели исследования по Казахстану означают закрепление страны как экономики, не проваливающейся в кризисы, демонстрирующей рост и в целом предсказуемой в нынешних геополитических реалиях. 47% — хороший отрыв от большинства других стран СНГ, кроме Беларуси. Но Казахстан и не создавал с Россией союзное государство. Разрыв между «успешностью» (47%) и «надежностью» (24%), на наш взгляд, не безусловный минус. Это скорее отражение специфики внешней политики Казахстана. Балансируя между разными центрами силы – Россией, Китаем и коллективным Западом, не привязывая себя к одному направлению, страна неизбежно недополучит позитивных голосов по всем направлениям. Кстати, снижение показателя «надежности» с 2016 года тоже укладывается в этот контекст из-за серьезного изменения геополитической ситуации и возросшей чувствительности к вопросам союзничества. Есть запрос на четкую позицию, а не на посредничество «ни нашим, ни вашим». Однако это не меняет приверженность Казахстана многополярности и независимой внешней политики.

Перепечатка и копирование материалов допускаются только с указанием ссылки на eurasia24.media

Поделиться:

Читать далее:
Related

«И себе, и людям»: в каком экспорте силен Казахстан

Все выглядит так, что сельское хозяйство Казахстана продолжает эксплуатировать природный ресурс и удачную мировую конъюнктуру цен на сырье, чтобы в отчетах было побольше про успешность.

Кредитование по-новому: доход диктует правила

Переход к системе кредитования по принципу брать кредиты не «сколько дадут», а сколько человек реально способен обслуживать, даже несколько запоздалый, учитывая закредитованность казахстанцев.

Госдолгово-нефтяная неизбежность эскалации войны США с Ираном

Ситуация на мировом энергетическом рынке двигается от напряженной к катастрофической, а финансовые рынки ведут себя так, будто этого не замечают. На короткий срок такое возможно, поскольку природа маркетмейкеров (профессиональные участники биржевых торгов, которые заключают договор с биржей о поддержании уровня цен на определенные финансовые инструменты) позволяет отрыв от реальности с помощью манипуляций. Однако у войны Вашингтона с Тегераном есть фундаментальная база и она не в силах «рассосаться» без полноценной лобовой схватки.

Нацфонд и карго-культ

На прошедшей неделе на нечто, именуемое «Национальный фонд Республики Казахстан», обрушились неприятности, причем с двух сторон.С одной стороны, шуму наделала Высшая аудиторская палата, проведшая заседание Комиссии по мониторингу за расходованием средств Нацфонда, вскрывшей массу недостатков. Финансировались не готовые, - не имеющие даже проектной документации и земельных участков проекты, вместо стратегических приоритетов национального значения деньги уходили на сельское благоустройство, малые социальные объекты. Средства выделялись на числящиеся завершенными проекты, в объемах выше фактической потребности, перебрасывались с одних объектов на другие – из села в город. Там же прозвучало, что Национальный фонд – это «нечто». Начиная с того, что государственный Национальный фонд – есть, а государственного органа, обеспечивающего его функционирование и отвечающего за результат – нет.