На днях председатель Лиги кинематографистов Казахстана Айдар Баталов выступил в Москве на Форуме СНГ 2026 со здравой инициативой, которая почему-то «оскорбила» некоторых представителей казахстанской околокиношной общественности. Они обвинили главу общественного кинематографического объединения чуть ли не в посягательстве на независимость национального кино, тогда как сам Айдар Баталов настаивает: создание единого дистрибьюторского пространства – не политика, а возможность расширить границы казахстанского культурного присутствия, жесткое требование капиталистического рынка и единственный способ выжить в условиях высокой конкуренции на рынке кино.
Что же стало главным раздражителем части казахстанского медиа-сообщества в словах председателя Лиги кинематографистов? Их возбудило его прямое заявление о необходимости интеграции в единое евразийское кинопространство. Реакция последовала незамедлительно: соцсети наполнились обвинениями в желании Айдара Баталова «уложить» наше кино под соседа. Разберем, почему в волне хейта больше эмоциональности, нежели здравого смысла.
ИДЕОЛОГИЯ И КОММЕРЦИЯ
Выступая на форуме, Айдар Баталов обозначил текущий момент как «сложный, но полный возможностей». Его основная позиция – в одиночку национальные кинорынки СНГ останутся уязвимыми.
«Пока наше кинопространство разрознено, мы остаемся уязвимыми. Моя позиция и позиция Лиги однозначна – нам необходимо объединяться в единое евразийское дистрибьюторское пространство», — цитата из выступления главы Лиги кинематографистов в Москве.
Под этим объединением Баталов понимает не какое-то абстрактное сотрудничество, а создание «системы согласованных механизмов», которые позволят фильмам свободно выходить на рынки стран СНГ в широкий прокат через кинотеатры и телевидение. А это требует унификации правил, правового регулирования и технических стандартов.
Особое раздражение критиков вызвала цитата из выступления президента России Владимира Путина на заседании Совета по культуре и искусству РФ по вопросам кинематографа, которую глава Лиги кинематографистов Казахстана использовал как аргумент в вопросе защиты своего внутреннего производителя.
«Это вопрос выживания нашего кино как бизнеса и носителя смыслов. Мы должны научиться противостоять чуждым нарративам, которые заполняют наши экраны… Важна идеология и коммерция. Это неразрывные вещи», — сказал Айдар Баталов и прямо предложил ввести в рамках ЕАЭС взаимные обязательства для дистрибьюторов, чтобы «замещать западный американский низкосортный продукт качественным евразийским контентом».
Что же здесь может быть «вражеского» и «антиказахстанского»?
ОТВЕТ НА КРИТИКУ И РЕАЛЬНЫЕ БАРЬЕРЫ
В подробном интервью «Евразии24» Айдар Баталов разъяснил, что критики путают внутренние проблемы индустрии и вопросы экспорта. Он же разделяет развитие кино на два контура: внутренний (локальный) и внешний (региональный).
Так вот, по внутреннему контуру Лига кинематографистов бьется за прозрачность и борьбу с монополиями внутри Казахстана. Еще в 2025 году общественное объединение вместе с другими коллегами призывало антимонопольные власти разобраться с поборами в системе кинопроката. И призыв был услышан – по сигналу Лиги кинематографистов Казахстана Агентство по защите и развитию конкуренции уличило сеть кинотеатров Kinopark в злоупотреблениях доминирующим положением. И кинотеатры обязались устранить выявленные нарушения, не допуская их впредь.
Но ключевым инструментом должна стать ЕАИС (единая автоматизированная информационная система), позволяющая в режиме реального времени видеть сборы на продаже билетов и посещаемость кинотеатров.
«Чтобы мы развивались по внутреннему контуру, нам нужна регуляция монополии и внедрение ЕАИС… Сейчас данной информацией располагают только кинотеатры сами и нелокализованные зарубежные системы, что дает повод для манипуляций», — подчеркивает Айдар Баталов.
По его словам, в Министерстве культуры и информации полным ходом идет подготовка к запуску такой системы, у которой, разумеется, есть противники. 15 апреля в сенате парламента РК прошло заседание с участием Лиги кинематографистов, Минкультуры и Нацпалаты «Атамекен».
В рамках повестки дня были озвучены отчеты о проведенной работе уполномоченного органа в лице МКИ РК в направлении театрального искусства и кинематографии, а также проблемные вопросы сферы, в частности вопрос касающийся Единой автоматизированной информационной системы мониторинга фильмов на территории Казахстана. МКИ РК в лице вице-министра Али Рустама были даны разъяснения о том, что проект единой автоматизированной информационной системы мониторинга фильмов в пилотном режиме был запущен в 2022-2023гг.
«На текущий момент до конца 2026 года система проходит апробацию и доработку, после чего будет запущена», — из ответа НПП «Атамекен» Лиге кинематографистов на раннее обращение по поводу ЕАИС.
Как сообщил Евразии24 Айдар Баталов, Лига представила в сенат свои замечания по внедряемой ЕАИС, они были учтены, что в целом свидетельствует о наличии диалога между общественностью и государством, и что внедрение системы – вопрос времени.
Однако когда речь заходит о внешнем контуре, глава Лиги указывает на реальные риски для казахстанского кинематографа в скором времени упереться в административный барьер, который инициирует Россия, как крупнейший рынок региона. По словам Баталова, если казахстанское кино не будет признано «дружественным» в рамках ЕАЭС, оно имеет шансы попасть в списки иностранного, и за каждое прокатное удостоверение на территории России Казахстану придется платить по 5 млн рублей.
«Очевидно, что в Казахстане, если ты не встроен, грубо говоря, в рынок с монополиями, работать очень сложно. Поэтому нам просто надо расширять экспортные рынки. Мои хейтеры обвиняют меня в том, что я оспариваю независимость, а я не оспариваю. Но надо быть честными. Те цифры, которые приводятся моими оппонентами в соцсетях о якобы захвате казахстанского зрителя на 60-80% именно казахстанским кино, очень сильно преувеличены. 35-40% рынка – да, наши. Но по разным причинам успешными становятся лишь два фильма из десяти», — говорит Айдар Баталов.
ПРОТИВ «АМЕРИКАНСКИХ ПОЛОК»
Глава Лиги кинематографистов подчеркивает, что его инициатива направлена не на подавление казахстанского кино российским, а на борьбу с засильем Голливуда. Заинтересованные в прибыли казахстанские дистрибьюторы вместе с большими премьерами успешных блокбастеров протаскивает в прокат и вещание массу низкосортного и противоречащего казахстанским ценностями кинопродукта.
К примеру, в так называемом «списке Эпштейна» достаточно представителей Голливуда, пропагандирующих в своих «работах» нетрадиционные ценности, которые теперь запрещены казахстанским законодательством. Однако надо понимать, как в условиях капиталистического рынка будет исполняться запрет этой пропаганды и кто именно будет решать, что смотреть казахстанским зрителям, в том числе нашим детям и подросткам.
«Я не предлагаю заполонить весь казахстанский рынок российским кино. Я предлагаю, чтобы у нас были места «на полках» друг у друга. И чтобы эти места для нас, «евразийцев», были приоритетнее, чем для американцев. Неважно, чего это касается – промышленных товаров или произведений киноискусства», — прокомментировал Евразии24 Айдар Баталов.
Он назвал лицемерием и демонстрацией двойных стандартов позицию тех, кто критикует его за цитату Путина, но при этом работает в проектах, связанных с российским капиталом, посещает Москву или без всякого «стеснения» поедает канапе по случаю крупных киношных мероприятий.
Фотоколлаж Евразия24, фото взяты из открытых источников: 1. Скриншот сторис искусствоведа Рамины Дембай с высказываниями о Москве. Источник: Instagram; 2. Кинокритик Карим Кадырбаев на мероприятии Кинопоиск. Источник: Instagram
Председатель Лиги кинематографистов считает утверждение кинокритиков о том, что российское кино давно не востребовано в Казахстане, намеренным искажением реальности. По его мнению, блокировка хороших евразийских картин в Казахстане зачастую происходит искусственно: либо под внешним иностранным давлением, либо по решению отдельных личностей, контролирующих дистрибуцию. Но то, что это мешает естественной рыночной конкуренции — факт.
МЯГКАЯ СИЛА И КУЛЬТУРНЫЙ КОД
Позицию Айдара Баталова поддержал известный казахстанский кинопродюсер Аскар Узабаев, который, кстати, успешно работает и на казахстанском, и на российском рынках.
«Евразия – огромное пространство, и снимать для него кино – понятное, классное, сентиментальное, востребованное на всей территории – дорогого стоит. Я не понимаю, почему так скептически относятся к инициативе сделать большое евразийское кинопространство, которое будет создавать и продвигать такое кино. Есть масса примеров на азиатском рынке, когда японские актеры снимаются в корейских сериалах, корейские – в японских, японские артисты снимаются во Вьетнаме и так далее. Это ли не образцовый пример успешного развития актерской миграции и интеграции? Производя японское, корейское или любое другое азиатское кино, все участники процесса знают, что оно будет востребовано на всей огромной азиатской территории. Я думаю, в случае с евразийской киноинтеграцией речь об этом и шла», — считает кинопродюсер.
А позиция Айдара Баталова о том, что у евразийских этносов сохраняется «единый культурный код», который делает наши фильмы понятными друг другу, еще раз подтверждает последние тренды. Например, казахстанское кино уже стремится на российский рынок – оба хоррор-фильма «Дәстүр» Куаныша Бейсека, «Патруль» производства кинокомпании «Салем», «Рэкетир-3» Акана Сатаева и другие – уже были показаны российским зрителям, и экспортный потенциал казахстанских кинематографистов будет только расти. Еще один свежий кейс с евразийских просторов – кыргызская драма «Рай под ногами матери-2» собрала в российском прокате более 200 млн рублей. С таким потенциалом, на наш взгляд, стоит считаться.
Глава Лиги не предлагает отказаться от кинонезависимости или транслировать откровенную пропаганду, но общая евразийская интеграция с участием в ней Казахстана с оборотом в 30 млрд долларов подразумевает возможности продвижения и интеллектуальных продуктов. Кино – зонтичная индустрия, она автоматически подтягивает к себе смежные отрасли в креативной экономике, а сам продукт ее производства не требует логистических затрат и пересечения границ. Достаточно лишь договориться и быть на общих конкурентных рынках по умолчанию.
«Уводить любой диалог в политику и риторику антиевразийства – дилетантство. Кино – это бизнес, который требует расширения горизонтов. И если рынок в 200 миллионов зрителей (Казахстан, Россия, Беларусь, Кыргызстан, Армения) доступен через объединение усилий, отказываться от него – значит добровольно обрекать национальное кино на стагнацию в узких рамках 400 отечественных экранов, а зрителя – на поглощение американского кинофастфуда. Казахстанское кино давно проводит фестивальную экспансию на азиатские и европейские рынки, но пока наш реальный экспортный рынок с материальной отдачей – только евразийский. Значит, следует сосредоточиться на механизмах, которые уже есть, и которые можно просто расширить до межнациональных масштабов в рамках евразийства».
Лига кинематографистов Казахстана и лично Айдар Баталов всегда открыты к конструктивному обмену мнениями. Как вариант – на площадке youtube-канала «Киносолидарность», где в режиме экспертного баттла без купюр и эмоциональных обвинений можобсудить стратегические пути развития отечественного кино.
