Редакция: В данном случае нам не потребовался наш собственный комментарий, потому что мы полностью солидаризуемся с известным энергетиком и медийной фигурой Сергеем Агафоновым, вот его пост с небольшими нашими сокращениями.
Действующий Совет рынка – не просто неэффективный орган, а орган с ярко выраженным конфликтом интересов!
Судите сами:
Совет рынка рассматривает инвестиционные программы модернизации, расширения, реконструкции и (или) обновления энергопроизводящих организаций. При этом приказом Министра энергетики Советом рынка определено ОЮЛ «Казахстанская электроэнергетическая ассоциация» (далее – «КЭА).
Сравним составы Президиума Совета рынка и Совета директоров КЭА: за исключением одного представителя – Председателя Совета ветеранов энергетиков КЭА – составы Президиума Совета рынка и Совета директоров КЭА полностью совпадают.
Но важнее другое: 9 из 15 членов или 60% Президиума Совета рынка – представители энергопроизводящих организаций (либо аффилированные с ними), т.е. налицо конфликт интересов, когда Совет рынка дает уполномоченному органу рекомендации по инвестиционным программам членов своего же Президиума.
Более того, ряд членов Президиума Совета рынка еще и аффилированы между собой и принадлежат к одной группе лиц.
При этом, Совет рынка, в отличие от того же Комитета по регулированию естественных монополий, не публикует никаких сведений об инвестиционных программах, ограничиваясь поверхностной информацией.
А теперь главный вопрос: кто и как принимает решения о тарифах?
Если 60% Совета рынка – это представители энергопроизводящих организаций, о какой транспарентности может идти речь?
Конфликт интересов очевиден!
Малый и средний бизнес не должны платить за решения, принятые в кулуарах, без учета их позиций. Поэтому, участие НПП, аккредитованных ассоциаций и независимых экспертов в Совете рынка – это не просто идея, а шанс сделать тарифообразование открытым! Энергетики, бизнес и уполномоченные органы должны обсуждать эти вопросы на равных, без кулуарных договоренностей. Прозрачность – вот что действительно важно!
Готовы ли мы к изменениям? Или опять оставим все, как есть? Давайте обсудим!
Редакция: давайте!
