Обежавшая весь мир волна информационного и эмоционального цунами от устроенного Маском и Трампом обрушения собственного USAID с головой накрыла и Казахстан. Все-таки, расположенные на будущем проспекте Назарбаева в Алматы офисы Американского Агентства по международному развитию и фонда «Сорос-Казахстан» некогда были и «нашим всем».
Выплесков эмоций и аргументов со стороны защитников и атакующих в соцсетях и СМИ было достаточно. И сейчас, когда накал чуть спал, скажем главное: главное как раз и не затронуто. Поэтому «Евразия24» и делает эту редакционную колонку уже как бы вдогонку, чтобы сказать главное.
Но про главное скажем в конце, а начнем со знакового выступления депутата Ирины Смирновой с мощным наездом на иностранных грантодателей и категорическим требованием поставить их под контроль. Выбор, можно сказать, безупречный: теперь уже «вечный» депутат от Народной (бывшей Коммунистической) партии – бывший директор школы, а кому, как не педагогам защищать подрастающее поколение от чужеземного влияния?
Правда, тут же нашлись признания Ирины Владимировны, как важно было сотрудничество с Фондом Сороса для нее самой и для сообщества преподавателей в целом, и ситуация стала слегка неоднозначной. Впрочем, ведь и в самом депутатском запросе на имя премьер-министра убедительно цитируется Илон Маск: с равнением на Вашингтонский Обком у бывших народных коммунистов все в порядке. Вспоминается остроумная советская байка из времен партийных чисток: да, колебался, но вместе с линией партии.
А если серьёзно: покажите нам пальцем хотя бы на одного деятеля исполнительной и представительной власти, судебных и правоохранительных органов, которые не совершали бы оплачиваемые не ими и не государством Казахстан поездки в США и Евросоюз, не участвовали бы там в различного рода конференциях, семинарах и тренингах, не прослушивали бы целевые лекции и не проходили специальные курсы.
И как в любом образовательном учреждении, велось, надо полагать, и некое досье на обучаемых, табель успеваемости, помогающий отбирать наиболее способных и продвигать по службе.
Учили ли наших госслужащих за границей только всему хорошему и правильному? Да, учили хорошему и правильному, и на самом деле полезному для улучшения госслужбы. А работали ли выдаваемые в Казахстане гранты USAID и Сороса на улучшение положения дел в нашем образовании и здравоохранении, на развитие гражданского общества и на повышение журналистского мастерства? Да, безусловно и однозначно.
Но преследовали ли иностранные грантодатели и свои интересы в Казахстане, раз уж тратили свои деньги? Разумеется.
В Казахстане на Тенгизе, Карачаганаке и Кашагане действуют иностранные нефтедобывающие концессии британского еще колониального формата, во всем мире давно нет, а у нас – пожалуйста! И Казахстане действует Национальный банк, обеспечивающий завышенную базовую ставку, удвоенную инфляцию на рынке в тенге и полную инвестиционную и промышленно-кредитную импотенцию национальной валюты, тем самым открывающий «зелёный свет» иностранному инвестированию и внешним заимствованиям.
Соответственно, ни в правительстве, ни в экспертном сообществе, ни среди правильно обученных общественных активистов и журналистов не должно быть ни малейших сомнений, правильно ли это и хорошо ли для страны и народа. А лучше всего – вообще об этом не задумываться, поскольку так «во всем мире», чему на Западе и учат.
Разумеется, никакой зарубежный грант не выдаётся на русофобию и отрицание советского прошлого, на этнический национализм и на противодействие Евразийской интеграции. Но оно как-то само собой разумеется, что всё, угрожающее неоколониальному положению Казахстана, не должно, как минимум, поощряться.
А особо поощряемый класс – напрямую топить против реинтеграции на постсоветском пространстве, если делать это мастерски.
Как, например, делает это «Гиперборей».
Вадим Борейко потребовался нам для этой колонки, потому что он – тоже знаковая фигура. Мы не знаем, получает ли Вадим Николаевич иностранное финансирование и состоит ли в списке «иноагентов», да этим и не интересуемся, поскольку — не важно. Понятно, что сайт по-своему хорош, а ведущий вкладывает в него не только богатое журналистское прошлое, но и частичку души – без души такую работу не вытянешь. Что лично у корреспондента «Ленинской смены», потом ведущего сотрудника «Каравана» и «Времени» накопилось против «совка» и почему так горит душа за либерализм, тоже не интересуемся. Но, значит, что-то такое в душе накопилось. Как накопилось и неплохое финансирование «Гиперборея», а внешнее оно или внутреннее — в госаппарате и топ-бизнесе достаточно и своих «иноагентов».
Так вот, насчёт самого главного в конце.
Главное – жить своим умом и на свои средства.
Экономический блок правительства спокойно воспринимает «плавание» казахстанской валюты вниз по доллару, и собирается обновлять энергетику и ЖКХ за иностранные деньги. Их так выучили.
Но, на наш взгляд, гораздо хуже дела в блоке, отвечающем за внутреннюю политику.
У нас с 2005 года действует закон «О государственном социальном заказе, государственном заказе на реализацию стратегического партнерства, грантах и премиях для неправительственных организаций». Бюджетных денег по нему освоено немеряно, а почему на виду только НПО и активисты на заграничном финансировании?
Вспомните, что потребовал президент Токаев от правительства вскоре после вступления на пост: он потребовал разработать законопроект «О народном контроле». И, да, после длительных проволочек закон «Об общественном контроле» появился, но… целенаправленно выхолощенным: что его не было, что он уже больше года есть, ничего не изменилось.
Наше «слышащее государство» сделало действительно сильный ход: подача петиций. Поначалу энтузиазм и уровень инициатив был соответствующим, однако на едином часовом поясе аппарат продемонстрировал, чего стоит народное мнение.
Теперь, если заглянуть на epetition.kz, там про разрешение ночной зимней рыбалки, реконструкцию теплосетей такого-то микрорайона, благоустройство еще таких-то и таких-то микрорайонов в таких-то городах, организацию зеленого парка или сквера для детей, модернизацию верхней Каскеленской трассы, реорганизацию центра «Бобек» и другие полезные предложения такого уровня.
Народ, не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую. Правительство, не способное обеспечить собственное взаимодействие с гражданским обществом, имеет общество, смотрящее сквозь него.
