Сделанные нами выше прогнозы на середину – вторую половину XXI в. основаны на концепции согласованного использования двух факторов: структурного строения Истории и этногенетического состояния Народа. Оба фактора по отдельности проверены на достаточно большом объеме исторического материала. Есть также обнадеживающие примеры их совместного применения в некоторых простых, имеющих подтверждения случаях. Однако, все это лишь первые, пробные шаги по отработке новой методологии. Поэтому было бы полезно (и, конечно, интересно) сопоставить наши прогнозы на XXIвек с прогнозами, сделанными на основе других представлений.
Один из таких подходов изложен в книге-прогнозе Дж. Фридмана «Следующие 100 лет», изданной в России в 2010г.
Эта книга одно из немногих или даже единственное из имеющихся в открытом доступе исследований развития мировых событий в XXI в. При этом Фридман отходит от существующих в научной среде шаблонов, он благоразумно отказывается от механистического копирования будущего с опорой на прошлое и текущее положение дел. Его метод – применение геополитических законов, ориентированных на географические особенности территорий. «Характер нации, как и отношения между народами, во многом определяются географией» — пишет он в книге. Итак, его исследовательский конёк – геополитика и география, а не прошлое и текущие обстоятельства. Он не говорит: так было вчера и, следовательно, так же должно быть завтра. Он уповает на «невидимую руку» геополитики, которая управляет народами и неизменные обстоятельства, которые обеспечивает география. При этом, считает он, цели незыблемы: государства стремятся либо к экспансии, либо к защите своих территорий. Поскольку измениться может всё, кроме географии, прежние конфликты с неизбежностью воспроизводятся в новых условиях. Поэтому у Фридмана в новом веке (XXI) повторяются основные конфликты старого (XX) века: распад России (РФ вместо СССР), фрагментация Китая (как было раньше, до провозглашения КНР), война США с Японией (как в XX в.), война США с Мексикой (как в XIX в.), турецкая экспансия на Север и Запад (как Османская империя в прежние годы), коалиция Турции и Японии против США (как «державы оси» в период Второй мировой войны). Свой прогноз на XXI век Фридман строит по этим разломам.
Вокруг этих конфликтов и построен в основном прогноз Фридмана. При этом на уровне крупных стран в качестве основных геополитических игроков он выделяет США, Китай и Россию. Тем более, что их судьба в XXI в. представляется ему очевидной и потому не требующей особых доказательств: Америка будет процветать, как это было в XX в., Россия непременно развалится, как СССР, на регионы, а Китай, как всегда в прошлом, фрагментируется на отдельные части. Индию Фридман вообще «выводит за скобки», т.к. она Гималаями географически изолирована от основного мира.
Но если это так, то тогда всё остальное будет развиваться согласно суровым, но бесспорным геополитическим законам.
Во-первых, распад Российской Федерации на отдельные регионы и фрагментация Китая побудят Японию вновь «замахнуться» на юго-восточный Китай и дальневосточные районы России.
Однако, усиление военной мощи Японии, прежде всего, в военно-морском и военно-воздушном сегментах, насторожит США, которые усмотрят в этом угрозу своему стратегическому доминированию в зоне Тихого Океана. Поэтому они начнут оказывать давление на Японию, одновременно усиливая военное сотрудничество с Кореей (к тому времени уже объединённой), которая исторически всегда опасалась Японию.
Так начнет складываться антияпонская коалиция, которая вызовет в Японии ответное желание сформировать свой антиамериканский блок. Главного союзника Япония найдет в противоположном конце Азии и им окажется Турция.
«К 2020 г. Турция станет стремительно развивающейся, вполне стабильной экономической и военной державой, окруженной океаном хаоса» — говорит Дж. Фридман.
К тому же Турция занимает исключительно выгодное стратегическое положение в Евразии: она находится на стыке Европы и Азии и контролирует «входы» из Средиземного и Черного морей (проливы Босфор и Дарданеллы находятся в юрисдикции Турции), рядом с Турцией расположены богатые нефтью и газом Иран и арабские страны. Такая Турция настоящая геостратегическая находка для США. Однако, в XXI в. интересы Турции будут повернуты в другую сторону – в сторону России и Кавказа. Она захочет, наконец-то, захватить Кавказ и выйти на просторы Евразии, воссоединившись с тюркскими народами глубинной России, Средней Азии и Казахстана. Эти планы не противоречат стратегическим интересам США, поэтому отношения двух стран будут развиваться позитивно. Но уже к 30-м годам XXI в. турки изменят свое отношение к американцам и станут рассматривать США, как угрозу своим региональным интересам.
Таким образом, дорога к сближению Турции с Японией будет открыта.
Появление Польши на геополитическом горизонте Фридман также объясняет стратегическими интересами США. Для окончательного удушения России, не завершенного в ходе развала СССР, США необходимы не столько более сильные, но уже дряхлеющие государства Западной Европы, сколько страны Восточной Европы., имеющие с Россией общие границы и более агрессивные по отношению к ней. Эти страны воспользуются ослаблением России, чтобы поквитаться с ней за старые обиды и заодно прихватить кое-что из российского добра (ведь Россия, как государство, считает Фридман, уже повержена).
Так или иначе, но к 30-40-ым годам XXI в. некоторые (не все) восточноевропейские страны создадут под покровительством США Союз во главе с Польшей и будут готовы к экспансии в Западные районы России.
«При таком развитии событий Польша превратится в крупную, динамичную европейскую державу, стоящую во главе коалиции стран Восточной Европы» — считает Фридман.
Итак, Фридман ввел в события XXI в. трех главных (по его мнению) игроков: Японию, Турцию и Польшу, которые наряду с США будут определять политическую динамику мира. Описанию этой динамики он посвящает значительную часть книги. Одновременно и основная фабула событий выстроена вокруг этих четырех стран, связанных между собой несложной сюжетной линией: Польша – союзник США, Япония и Турция – противники США. Такая расстановка сил предполагает неминуемое противостояние с последующим военным столкновением сторон, которое и происходит примерно в середине столетия.
Описание Третьей мировой войны и её технические подробности – отдельное существенное «достижение» фридмановского прогноза, требующее самостоятельного изучения, в которое мы углубляться не будем. Отметим только, что этот раздел прогноза проработан очень тщательно, с большим знанием дела, на хорошем техническом уровне, можно даже сказать, с любовью.
Что касается глобальной мировой политики, там есть, как считает Фридман, только одна постоянная величина: это – США. Китай и Россию по геополитическим причинам он не принимает в расчёт – они, по сути, переведены Фридманом в разряд жертв, за счет которых и разыгрываются основные коллизии XXI столетия.
США же, наоборот, главный распорядитель: от него зависит и создание новых мировых центров силы, и их возвышение, и, в конечном счете, военное столкновение между ними. США – единственный бенефициар событий XXI в. Насколько справедлива (в смысле реалистична) картина мира, нарисованная Фридманом, сказать трудно, но автор в нее верит.
Уже сейчас (в середине 3-го десятилетия) можно сделать некоторые предварительные выводы. Во-первых, (и это главное, потому что на этом утверждении построен весь прогноз Фридмана), нет никаких очевидных признаков возвышения Японии, Турции и Польши, способных превратить их в крупные мировые державы. Во-вторых, нет также заметных признаков ослабления Китая и России, могущих привести их к распаду и фрагментации. В-третьих, прогноз Фридмана не учитывает европейский фактор и, соответственно, полностью игнорирует события на Украине, получившие мировой резонанс.
Между тем, военный прогноз в целом можно считать подтверждающимся, хотя совсем по другой причине – не там и не так, как он предполагает.
Как мы уже говорили, Фридман строит свой прогноз преимущественно на геополитическом анализе, в котором он безусловный мастер, однако одной геополитики на длительном временном отрезке (100 лет) оказывается недостаточно. По-видимому, было бы очень важно подкрепить её историческим анализом, тем более, что Фридман это делает на хорошо ему известном американском материале. Примечательно, что при этом Фридман получает свой первый и единственный исторический результат, упоминаемый в книге – 50-летние циклы, который он использует в дальнейшем геополитическом анализе. К сожалению, открыв 50-летние циклы, он прошел мимо 80-летних циклов, роль которых в истории США также весьма значима. Одним словом, использование исторических методов анализа (дополнительно к геополитическим) позволило бы Фридману расширить угол зрения, укрупнить отдельные фрагменты и в целом увидеть больше и лучше.
